對(duì)毒品犯罪案件中某些常見(jiàn)問(wèn)題的爭(zhēng)議，現(xiàn)根據(jù)我國(guó)《刑法》及最高法院相關(guān)司法解釋、《會(huì)議紀(jì)要》的規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，解答如下：
1.為他人只提供汽車(chē)運(yùn)輸、送貨、提貨等幫助行為的被告人，能否認(rèn)定販賣(mài)毒品的共犯？
被告人接受價(jià)值相對(duì)較高的報(bào)酬，多次駕駛交通工具運(yùn)送他人到交易地點(diǎn)，或幫助他人送貨、提貨的，應(yīng)視為行為人主觀上以幫助販賣(mài)為目的，可以認(rèn)定販賣(mài)毒品的共犯。
2.如何區(qū)分毒品犯罪的主從犯？
對(duì)提起犯意、與他人合謀或明知他人販毒而積極響應(yīng)，并在販毒活動(dòng)關(guān)鍵環(huán)節(jié)起重要作用的被告人，一般應(yīng)認(rèn)定為主犯。關(guān)鍵環(huán)節(jié)一般是指毒品犯罪活動(dòng)中的組織指揮、聯(lián)絡(luò)、運(yùn)輸、交易等環(huán)節(jié)。
3.如何認(rèn)定販賣(mài)毒品罪的既遂與未遂？
販賣(mài)毒品罪的既遂與否，不以行為人是否已將毒品賣(mài)出獲利或是否已實(shí)際轉(zhuǎn)移毒品為準(zhǔn)，應(yīng)將毒品是否進(jìn)入交易環(huán)節(jié)作為判斷依據(jù)。司法實(shí)踐中，除通常認(rèn)定的既未遂情況外，還應(yīng)注意下列情形:
（1）為販賣(mài)毒品而購(gòu)買(mǎi)，在毒品交易現(xiàn)場(chǎng)人贓俱獲或已購(gòu)進(jìn)毒品的為既遂；
（2）通過(guò)快遞、物流等方式買(mǎi)賣(mài)毒品，販賣(mài)者將毒品交付托運(yùn)，即為既遂；購(gòu)買(mǎi)者則應(yīng)以收到毒品為既遂；
（3）對(duì)非以購(gòu)買(mǎi)方式獲得的毒品（如祖?zhèn)鳌⑺速?zèng)予的毒品）予以販賣(mài)的，將毒品帶至約定地點(diǎn)交易即為既遂；
（4）尚未進(jìn)入交易場(chǎng)合即被抓獲的，上家以既遂論，以販賣(mài)為目的的下家以未遂論；
（5）在毒品中摻假后販賣(mài)的，經(jīng)鑒定，該“假毒品”仍能夠使人形成癮癖的，以既遂論；
（6）雙方驗(yàn)貨后談好交易價(jià)格和數(shù)量，為規(guī)避偵查另?yè)Q地點(diǎn)進(jìn)行交易，在前往交易地點(diǎn)途中被抓獲的，可認(rèn)定為犯罪既遂。
4.運(yùn)輸毒品罪未遂的判定？
運(yùn)輸毒品犯罪中，如果被告人尚未有運(yùn)輸毒品的具體行為，可以認(rèn)定運(yùn)輸毒品的未遂。
5.公安機(jī)關(guān)在被告人際控制的場(chǎng)所查獲的毒品，但被告人不認(rèn)可的，對(duì)該事實(shí)如何審查？
如在查扣的毒品上提取到被告人的生物物證，或者該場(chǎng)所相對(duì)封閉，除被告人外其他人很難進(jìn)入該場(chǎng)所，一般可認(rèn)定該毒品屬于行為人所有。
6.如毒品賣(mài)家發(fā)貨數(shù)量遠(yuǎn)超出毒品買(mǎi)家購(gòu)買(mǎi)的數(shù)量，對(duì)于買(mǎi)家購(gòu)買(mǎi)毒品的數(shù)量如何認(rèn)定？
根據(jù)最高法院會(huì)議紀(jì)要的有關(guān)精神，被告人和毒品賣(mài)家之前有毒品交易行為，收到超出其欲購(gòu)買(mǎi)的毒品數(shù)量后沒(méi)有退還的，超出部分仍應(yīng)計(jì)入被告人販賣(mài)毒品的數(shù)量。
7.零包販毒案件中，被告人不供述，僅有多名買(mǎi)家的證言，如何審查？
審判實(shí)踐中，應(yīng)結(jié)合案件事實(shí)具體分析。如證據(jù)顯示毒品買(mǎi)家和被告人關(guān)系密切、互相熟悉，并且有多個(gè)買(mǎi)家分別證實(shí)的交易細(xì)節(jié)、內(nèi)容詳實(shí)，一般可以認(rèn)定被告人販賣(mài)毒品的事實(shí)。如果買(mǎi)家所證實(shí)的內(nèi)容模糊，與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，無(wú)其他證據(jù)相互印證，不能排除合理懷疑，則不予認(rèn)定。
8.托購(gòu)者與代購(gòu)者分別出資，共同由代購(gòu)者聯(lián)系賣(mài)家購(gòu)買(mǎi)毒品行為如何定性？
有證據(jù)證明行為人不以營(yíng)利為目的，為他人代買(mǎi)毒品僅用于吸食，毒品數(shù)量超過(guò)刑法第三百四十八條規(guī)定數(shù)量最低標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成犯罪的，托購(gòu)者、代購(gòu)者均構(gòu)成非法持有毒品罪。托購(gòu)者購(gòu)買(mǎi)毒品后有販賣(mài)行為，在沒(méi)有證據(jù)證實(shí)代購(gòu)者知曉托購(gòu)者具有販賣(mài)行為，也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)代購(gòu)者自身有販賣(mài)毒品行為的，其因與托購(gòu)者無(wú)共同販賣(mài)毒品的主觀故意，因此不構(gòu)成販賣(mài)毒品的共犯，僅構(gòu)成非法持有毒品罪。若代購(gòu)者從中牟利，變相加價(jià)代購(gòu)毒品的，對(duì)代購(gòu)者應(yīng)以販賣(mài)毒品罪定罪。
如果有證據(jù)證明行為人明知托購(gòu)者為實(shí)施走私、販賣(mài)毒品而為其代購(gòu)的，無(wú)論是否牟利，均應(yīng)以走私、販賣(mài)毒品定罪處罰；毒品數(shù)量達(dá)到較大以上，沒(méi)有證據(jù)證明購(gòu)毒者是為了實(shí)施走私、販賣(mài)、運(yùn)輸毒品等其他犯罪的，購(gòu)毒者與代購(gòu)者構(gòu)成非法持有毒品罪的共犯。
9.被告人以毒易物或以毒品支付報(bào)酬、還債的行為如何認(rèn)定?
交付、接受毒品雙方均認(rèn)可以毒品作為支付方式的情況下，對(duì)于被告人應(yīng)以販賣(mài)毒品罪追究刑事責(zé)任。
10.對(duì)毒品交易中，被告人克扣毒品的行為如何認(rèn)定？
毒品交易過(guò)程中，被告人無(wú)論是自己吸食還是販賣(mài)，克扣毒品的行為均系一種變相加價(jià)的行為，應(yīng)當(dāng)以販賣(mài)毒品罪處罰。
11.對(duì)毒品犯罪中的“蹭吸”行為如何認(rèn)定？
行為人在為他人代購(gòu)毒品的活動(dòng)中“蹭吸”，由于代購(gòu)者僅出于個(gè)人吸食目的，一般不宜定罪處罰。如代購(gòu)者“蹭吸”所獲得的毒品數(shù)量達(dá)到較大的標(biāo)準(zhǔn)（非法持有毒品的定罪標(biāo)準(zhǔn)），應(yīng)以非法持有毒品罪定罪。行為人在明知對(duì)方販賣(mài)毒品而為其提供幫助的情況下“蹭吸”，與販賣(mài)者構(gòu)成共犯，構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。
12.對(duì)《刑法》第三百五十條第二款“明知他人制造毒品而為其生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸用于制造毒品的原料、配劑，認(rèn)定制造毒品罪的共犯”，適用時(shí)應(yīng)當(dāng)注意哪些問(wèn)題？
對(duì)《刑法》第三百五十條第二款中規(guī)定的“明知”，適用推定要嚴(yán)格：一是被告人主觀上應(yīng)當(dāng)知道涉案易制毒化學(xué)品的特性，明知他人購(gòu)買(mǎi)易制毒化學(xué)品的用途系制造毒品；二是應(yīng)當(dāng)有他人將購(gòu)買(mǎi)的易制毒化學(xué)品用于制造毒品的事實(shí)。
13.對(duì)購(gòu)買(mǎi)毒品用于個(gè)人吸食的行為如何認(rèn)定？
吸毒者在購(gòu)買(mǎi)、運(yùn)輸、存儲(chǔ)毒品過(guò)程中被查獲，毒品數(shù)量未達(dá)到數(shù)量較大標(biāo)準(zhǔn)的，不作為犯罪處理；毒品數(shù)量到達(dá)較大以上的，根據(jù)其具體的行為狀態(tài)定罪，處于購(gòu)買(mǎi)、存儲(chǔ)狀態(tài)的認(rèn)定為非法持有毒品罪，處于運(yùn)輸狀態(tài)的認(rèn)定為運(yùn)輸毒品罪。
14.對(duì)非法販賣(mài)麻醉藥品、精神藥品行為如何認(rèn)定？
行為人向走私、販賣(mài)毒品的犯罪分子或者吸食、注射毒品的人員販賣(mài)國(guó)家規(guī)定管制的能夠使人形成癮癖的麻醉藥品或者精神藥品的，以販賣(mài)毒品罪定罪處罰；出于醫(yī)療目的，違反有關(guān)藥品管理的國(guó)家規(guī)定，非法販賣(mài)上述藥品的，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。
15.如何認(rèn)定同宗毒品犯罪？
根據(jù)最高法院會(huì)議紀(jì)要精神的要求，同宗毒品不僅包括上下家之間一次交易的毒品，也包括一案中上下家多次交易的毒品。上家或下家又與他人有毒品交易的，涉案毒品不屬于同宗毒品。
16.因認(rèn)定販賣(mài)毒品證據(jù)存疑而以運(yùn)輸毒品罪追究被告人刑事責(zé)任的，適用死刑應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題？
根據(jù)最高法院有關(guān)會(huì)議紀(jì)要的精神要求，對(duì)上述情形的被告人，判處刑罰時(shí)仍依據(jù)販賣(mài)毒品罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)，但適用死刑要特別慎重。
17.“毒品沒(méi)有進(jìn)一步流入社會(huì)”情節(jié)對(duì)被告人量刑有什么影響？
該情節(jié)不屬于我國(guó)刑法規(guī)定的法定或酌定量刑情節(jié)，一般不宜作為對(duì)被告人從輕處罰的依據(jù)，但對(duì)于涉案毒品全部或者絕大部分查扣的被告人，審判實(shí)踐中，為全案量刑平衡，可對(duì)被告人從輕處罰，但從輕幅度必須嚴(yán)格把握。
2020年11月
編寫(xiě)人：李國(guó)棟、王蕾、周偉
聯(lián)系客服
