三國(guó)時(shí)期，有所謂“臥龍、鳳雛、?；?、幼麟”之說(shuō)，分別對(duì)應(yīng)的是諸葛亮、龐統(tǒng)、司馬懿、姜維四位大才之人。這其中，有三人都是歸屬在蜀漢政權(quán)的，而且，民間還有著：“臥龍鳳雛，得一可安天下”的說(shuō)法。按理說(shuō)，蜀漢應(yīng)該強(qiáng)盛才是。可事實(shí)卻是，蜀漢在三國(guó)中第一個(gè)滅亡。那又是什么原因造成的這種情況呢？我們來(lái)說(shuō)一下。

原因之一：四人確實(shí)有才，但是是否到了傳說(shuō)中的程度，這個(gè)問(wèn)題值得商榷

四人之中，幼麟可以說(shuō)完全是湊數(shù)的，才能比起前面三位來(lái)說(shuō)差很遠(yuǎn)，所以這個(gè)人也對(duì)蜀漢的興衰存亡沒(méi)有太大影響。真正值得研究的，是臥龍諸葛亮，和鳳雛龐統(tǒng)。

諸葛亮確實(shí)是大才，但是他的才能在于管理和政治規(guī)劃，而在軍事上，缺少了一些軍事家的奇謀和膽略。他屬于漢初三杰中蕭何那一類的人，鎮(zhèn)守后防威力無(wú)比，但是領(lǐng)兵征戰(zhàn)則難得一勝。除了軍事謀略的短板外，諸葛亮還有一個(gè)最大的缺點(diǎn)：不會(huì)發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)人才。他主政蜀漢11年，事必躬親，不給其他人實(shí)踐的機(jī)會(huì)。這種做法除了嚴(yán)重?fù)p害了自己的身體健康之外，還嚴(yán)重影響了蜀漢人才梯隊(duì)的建設(shè)。所以在他去世后，蜀漢再也沒(méi)有像樣的人才涌現(xiàn)，只能最后在平庸中沉淪。

而龐統(tǒng)，在軍事上的能力比諸葛亮要強(qiáng)，對(duì)具體事務(wù)的處理能力也有很高的才能。但是在進(jìn)入益州之后，龐統(tǒng)和劉備之間產(chǎn)生了矛盾：當(dāng)時(shí)劉備取得了一些勝利，開(kāi)始忘乎所以，在酒宴上問(wèn)龐統(tǒng)：“今日之會(huì)，可謂樂(lè)矣?！倍嫿y(tǒng)則回答：“伐人之國(guó)而以為歡，非仁者之兵也?！倍撕髞?lái)不歡而散，劉備當(dāng)場(chǎng)下不來(lái)臺(tái)。而在不久之后，龐統(tǒng)就不明不白的“流矢所中，卒?！边@之中是否有劉備卸磨殺驢的成分，我們不得而知。但是，龐統(tǒng)的這種過(guò)于直率的態(tài)度，卻注定他的權(quán)力之路難以走遠(yuǎn)。

綜合起來(lái)看，諸葛亮和龐統(tǒng)都不是那種文韜武略、驚才艷艷式的人物。以至于像曹操那樣的梟雄，從來(lái)沒(méi)考慮過(guò)招攬他們。他們二人的名稱，一定程度上是荊州人才圈內(nèi)互相吹捧而得來(lái)的。相比曹操陣營(yíng)的荀彧、荀攸、郭嘉、陳登，以及孫權(quán)陣營(yíng)的魯肅、陸遜，諸葛亮和龐統(tǒng)都沒(méi)有足夠的優(yōu)勢(shì)可言。而先天不足的蜀漢，自然也不會(huì)因?yàn)樗麄兌说募尤攵惺裁捶旄驳氐淖兓８螞r，諸葛亮和龐統(tǒng)死得都太早，諸葛亮活了五十四歲，而龐統(tǒng)僅僅活了三十八歲，這么短的在世時(shí)間，當(dāng)然也難以發(fā)揮什么作用。

原因之二：蜀漢的先天不足，再好的人才也沒(méi)有施展的空間

三國(guó)之中，蜀漢是實(shí)力最弱的。這種弱是全方面的弱，在一個(gè)國(guó)家的各個(gè)方面，蜀漢全部墊底。這樣的資源情況，可以說(shuō)是神仙來(lái)了都沒(méi)辦法。

打開(kāi)地圖可以發(fā)現(xiàn)，魏國(guó)占據(jù)了中原地區(qū)、東北和西北的部分地區(qū)，算是傳統(tǒng)華夏王朝的腹地了，經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)達(dá)，人口稠密，天下五分之三的戰(zhàn)略資源都在他們手中。而且，從公元220年漢獻(xiàn)帝禪位給曹丕之后，曹魏還占有了正朔的優(yōu)勢(shì)，是天下的民心所向。更主要的是，曹魏在占有如此優(yōu)勢(shì)的情況下，仍然懂得內(nèi)斂，從不主動(dòng)進(jìn)攻蜀漢和東吳，這讓其戰(zhàn)略資源的積累達(dá)到了一個(gè)恐怖的程度。只要沒(méi)有災(zāi)難級(jí)的變化，日后中國(guó)必然是以曹魏為主體。

再看東吳，占據(jù)了今天華南的大部分地區(qū)，其面積也不小，而且還由于長(zhǎng)江的阻隔而占盡地利?？恐乩?，東吳國(guó)內(nèi)政治穩(wěn)定，物產(chǎn)豐富，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)。吳主孫權(quán)善于發(fā)現(xiàn)人才、培養(yǎng)人才、使用人才，所以東吳不管是文臣還是武將，數(shù)量和質(zhì)量都比較強(qiáng)。東吳曾多次發(fā)動(dòng)針對(duì)曹魏的北伐，其戰(zhàn)爭(zhēng)烈度遠(yuǎn)比蜀漢的北伐要來(lái)得大。

而反觀蜀漢，則完全是另一副景象。

蜀漢雖然占據(jù)益州和今天云南的大部分地區(qū)，但是除了四川平原之外，其他地方都是蠻荒之地，人口稀少。整個(gè)國(guó)家軍隊(duì)最多的時(shí)候，也不過(guò)十一二萬(wàn)。這么點(diǎn)兒軍隊(duì)說(shuō)能掃平天下，無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)；而且，蜀國(guó)的經(jīng)濟(jì)也并不發(fā)達(dá)。據(jù)史書(shū)記載，在經(jīng)過(guò)多年戰(zhàn)亂后，蜀漢百姓普遍營(yíng)養(yǎng)不良，“面有菜色”，很難想象這樣的國(guó)家能有持久的戰(zhàn)斗力。

地理方面，蜀漢所處的益州是一把雙刃劍。一方面天險(xiǎn)穩(wěn)固，外敵不容易入侵；但另一方面，從蜀漢向外打也沒(méi)有什么好的路線可選，只有斜谷道、子午谷道和岐山道三條道路。可是第一次北伐之后，斜谷道棧道被毀，而子午谷道又太過(guò)兇險(xiǎn)，諸葛亮只能走岐山道。這樣單調(diào)的作戰(zhàn)路線，讓處在防御一方的曹魏更容易布防。

而政治方面，蜀漢也是最亂的。從始至終，劉備帶來(lái)的荊州集團(tuán)和益州本地的貴族集團(tuán)就關(guān)系尷尬。在劉備活著的時(shí)候，勉強(qiáng)靠著聯(lián)姻的方式來(lái)維持?？傻鹊街T葛亮主政的時(shí)候，雙方的矛盾變得越來(lái)越深。最典型的例子就是同為托孤重臣的李嚴(yán)，被諸葛亮逐漸的邊緣化。也正是為了對(duì)沖國(guó)內(nèi)矛盾，諸葛亮才不得不多次北伐。所以，也很難想象一個(gè)這樣的政治基礎(chǔ)，能迸發(fā)出什么活力。

從以上三點(diǎn)可以看出，蜀漢政權(quán)確實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)霸天下的必要資本。當(dāng)初諸葛亮在策劃《隆中對(duì)》時(shí)，曾經(jīng)明確表示要奪取天下，必須在曹魏內(nèi)部發(fā)生問(wèn)題時(shí)，以荊州方面為主導(dǎo)、益州做配合來(lái)進(jìn)行軍事行動(dòng)。在關(guān)羽丟失荊州后，這種可能性已經(jīng)不存在。換句話說(shuō)，蜀漢已經(jīng)處在了“不勝之地”，已經(jīng)注定不可能成功奪取天下。居然如此，滅亡也就是等著他的必然結(jié)果了。