荊州一丟，劉備就徹底涼涼了！天下肯定沒有他的事情了。他討打東吳不過是臨死前拉孫權(quán)墊背而已！即使他僥幸奪回荊州，也肯定會代價慘重！再也沒有力量爭天下了！東吳不可能歸還荊州，即使劉備打下長安，劉備強(qiáng)大了，孫權(quán)能坐視不管？三國制衡之道，這一點東吳還是看的很透徹，不可能讓一方過于強(qiáng)大到二方聯(lián)合不能敵的地步的。
劉備伐吳是在關(guān)羽被斬三年以后了，東吳不可能輕易把到手的南郡還給蜀國的，丟了南郡損失了關(guān)羽的幾萬精銳，實際上蜀國已經(jīng)沒有奪天下的資本了，本身三國之中蜀國就最弱，當(dāng)時劉邦得天下是因為出陳倉盡得關(guān)中之地，進(jìn)可攻退可守，劉備基本沒有拿下長安的機(jī)會，曹軍騎兵厲害，平原作戰(zhàn)，劉備的步兵對騎兵，基本就是被碾壓，三國，劉備聯(lián)合孫權(quán)，曹操沒有勝算，同樣吳蜀聯(lián)軍也打不過曹操。
我不是很明白“我一個偏弱的敵人在取得了對偏強(qiáng)敵人的進(jìn)攻優(yōu)勢以后”為什么一定要選擇打偏弱的敵人，畢竟認(rèn)真說起來，最后阻礙孫權(quán)并非劉備而是曹操，這個時候如果能夠?qū)Σ芪撼掷m(xù)施加壓力，搞不好能夠取得更大的成果。結(jié)果孫權(quán)突襲荊州似乎造成了客觀上圍魏救趙的結(jié)果。
“因為一旦孫劉沒有同盟而開戰(zhàn)，曹魏肯定獲益最大，但孫權(quán)肯定沒虧”的前提是建立在曹魏徹底中立的前提下。北方有一個整體統(tǒng)一、居于強(qiáng)勢地位的勢力，只要這個勢力的領(lǐng)導(dǎo)層不腦殘，就不可能坐由任何一個其他的小勢力做大做強(qiáng)。這也是我為什么覺得二分天下的考慮那個時候已經(jīng)不太可行的原因：魯肅的二分天下貌似是建安五年還是六年的時候提出來的，那時候曹操還未徹底消滅袁紹勢力（好像剛剛打贏官渡？），騰不出手來，這個時候搞二分天下還有一定的可能性。
此外，我覺得不能太結(jié)果主義，不能因為劉備最后東進(jìn)失敗了，就認(rèn)為這一步從頭到尾很OK，只能說最后的客觀事實讓東吳成功保住了勝果，畢竟在當(dāng)時風(fēng)險是很大的，誰都不能保證劉備后續(xù)東進(jìn)東吳能打贏。所以這一步很險，不過靠著頂級后手壓住了反撲，但是這并不能證明本身這一步非常合理。當(dāng)然了，東吳的直接收益很大，但是我個人認(rèn)為，這可能為數(shù)不多的東吳能北進(jìn)取得進(jìn)展的機(jī)會了。
其實我覺得這里存在對比，劉備方論實力畢竟三國之末，但是一直找最強(qiáng)的曹魏勢力懟：為什么劉備奪了漢中之后不試試南下取了荊州南部地區(qū)呢？我覺得不是劉備一方傻，而是劉備還是將曹魏實力作為主要對手而將孫權(quán)實力作為盟友。而孫權(quán)在曹魏一方吃癟之后突襲了盟友，打不過最強(qiáng)敵人就給盟友捅刀子，給人一種不夠大氣、缺乏志向的感覺，也無怪后人多少對此有點詬病。
此外諸葛亮聯(lián)合孫權(quán)應(yīng)該有保護(hù)自己的意思，但是個人認(rèn)為更重要的是保護(hù)同盟，萬一諸葛亮到時候也翻臉不北伐搞東進(jìn)取荊州，東吳真有把握把蜀漢的軍隊堵在江陵城外嗎？
我個人認(rèn)為孫權(quán)作為務(wù)實派打荊州是正確的時機(jī)選擇:
第一點曹操和劉備在當(dāng)時已經(jīng)是超高齡統(tǒng)治者，曹魏內(nèi)亂多；季漢劉禪薄弱且整體統(tǒng)治團(tuán)隊實力下降；孫權(quán)正值壯年，在統(tǒng)治者上沒有問題。
第二點則是曹魏是以打壓士族發(fā)家致富，各地統(tǒng)治不穩(wěn)定，漢中新敗，關(guān)羽水淹七軍，曹操都打算遷都，此時已是曹魏失勢，極其容易引發(fā)各地叛亂；劉備喜提漢中，需要修養(yǎng)安撫軍民很難繼續(xù)出兵，關(guān)羽北伐雖說威震華夏但沒有支援后續(xù)，已經(jīng)是強(qiáng)弩之末；此時孫權(quán)跨江陸上打曹魏和沿江打荊州，按照東吳軍隊實力荊州更容易。
第三點則是北方新敗，曹魏主要還有繼承人問題，而假使關(guān)羽北伐順利，季漢新控漢中，且有諸葛亮馬超，則西涼也應(yīng)該是不成問題。此時你是孫權(quán)會怎么想，看著老三突然手握荊益涼三州實力大漲還保不準(zhǔn)反手給你這個盟友一刀，北方大佬風(fēng)燭殘年，你孫權(quán)本就是有稱王稱帝的人，愿意看到這種局面么？
當(dāng)然最后打荊州的戰(zhàn)果沒有太多，但是效果已經(jīng)達(dá)到，這并不能說明孫權(quán)眼光不長遠(yuǎn)，而只能說明東吳軍隊制度不適合進(jìn)攻。
而且不要認(rèn)為劉備會遵守盟約，季漢東征可是在關(guān)羽死后一年多還是兩年，這個決定直接崩掉隆中對的基礎(chǔ)，諸葛亮都勸不住，可見劉備本身就對東吳有所圖謀。
其實這么說吧，如果要說孫權(quán)目標(biāo)只是為了稱帝以割據(jù)一方的話，其實也怪不得后來人對此有些，怎么說呢……輕視吧。畢竟看看曹劉雙方還是在考慮統(tǒng)一，所謂同行襯托。至于孫權(quán)具體怎么想的，只能說難說。
怎么說呢，個人還是認(rèn)為孫權(quán)西進(jìn)還是風(fēng)險很大的，就像很多人說打南郡就是為了防止蜀漢沿江而下，因為沿江而下好打，那么你逆江而上風(fēng)險就很大了，難度就不好說了。另外萬一荊州幾個城池拼死堅守拖得那么十天半月，或許援軍就能到來，這個時候感情破裂不說，還有可能遇到一些別的風(fēng)險。至于關(guān)羽的襄樊之戰(zhàn)我不是太了解，我只是一直覺得如果孫權(quán)北進(jìn)，那么整體格局或許對東吳和蜀漢雙方都更有利。
這么說吧，我覺得以東吳的兵力，彼時北進(jìn)青徐，同樣有上述優(yōu)勢，關(guān)羽北進(jìn)已經(jīng)進(jìn)入拉鋸階段，一時難解，戰(zhàn)事還得拖，而蜀漢剛剛打下了不少地盤還要吸收消化，就算想也未必能短時間內(nèi)騰出手來對付東吳。更何況你也說蜀漢和曹魏都有繼承人的問題，東吳彼時孫權(quán)壯年之君，不至于如此等不起吧？
至于蜀漢東征……我覺得不是東征崩掉了隆中對，而是東吳把另一路軍給拿了啊……諸葛亮隆中對的目標(biāo)是統(tǒng)一，前提就是手握荊益二州才能做到的兩路出兵（宛洛我記得是南陽郡那塊地方），這明明是被孫權(quán)打破產(chǎn)的……而且你把人家地盤奪了殺了大將，對方本身就肯定會轉(zhuǎn)變思路，劉備肯定對東吳有企圖，遲早會撕破臉，可是畢竟彼時關(guān)羽正在打曹操，某種意義上這還是互利的。
我覺得，孫權(quán)并非泛泛之人。如果說他并不追求統(tǒng)一而是為了稱帝，從他的角度來說沒什么，只是后人的評價不免降低，而且似乎西進(jìn)和這個關(guān)系不大，畢竟孫權(quán)稱帝的時候，夷陵之戰(zhàn)都過去了七八年，這七八年蜀漢聯(lián)盟恢復(fù)，東吳又和曹魏拉鋸起來，稱帝之時石亭之戰(zhàn)好像都結(jié)束了：這不是還得消除了曹魏一方的威脅?？上攵绻駠@個時候要來報仇，東吳得多苦逼……所以要是說稱帝為目的，總覺得反而顯得孫權(quán)格局小了……
自古用兵就和下棋一樣，一步錯就會步步錯！如果關(guān)羽不那么傲，不辱呂蒙不辱孫權(quán)，即使戰(zhàn)敗被俘也不會被殺，關(guān)羽不死，劉備就不會興兵東吳，張飛也不會死，夷陵之戰(zhàn)就不會發(fā)生，通過談判荊州也能要回來！大好的局面被關(guān)羽毀了，被劉備毀了！
歷史上蜀漢全國人口才百萬，夷陵之戰(zhàn)劉備只帶去5萬兵馬，就算蜀漢傾全國之兵也就十萬左右，失去荊州那一刻起已經(jīng)不可能統(tǒng)一三國了，諸葛亮姜維的數(shù)次北伐只是茍延殘喘徒勞無功！
聯(lián)系客服
