【案件基本信息】
1.裁判書字號
四Ⅲ省宜賓市中級人民法院(201t:)宜民終字第1 127號民事判決
2.案由：建設(shè)工程施工合同糾紛。
3.當(dāng)事人
原告(被土訴人)龍某華
被告：(上訴天)李某
【基本案情】
龍某華因經(jīng)營磚廠需要需李某于2010年5月3日簽定.建窯合同，合同約定：龍某華以106800元的價格將磚騫總體承包給李某修建，建窯質(zhì)量應(yīng)在發(fā)包方現(xiàn)場施工人員指導(dǎo)下進(jìn)行，同時約定建窯質(zhì)量應(yīng)達(dá)到外墻美觀、棚架規(guī)范、灰口標(biāo)準(zhǔn)、回填夯緊”如果出現(xiàn)質(zhì)量問題磐?所有返工費(fèi)用由李某承擔(dān)。合同簽訂后李某即召集工人進(jìn)行磚窯的修建，在工程的修建過程中，龍某華陸續(xù)向李某支付一部分工程款。2010年8月10日工程完工，龍某華共計(jì)向李某支付工程款67000元，剩余工程款39800元龍某華將其作為建窯質(zhì)量抵押金，待磚窯投入使用并確質(zhì)量符答標(biāo)準(zhǔn)后再行支付。在龍某華將磚窯投入使用后，磚窯在不同部位出現(xiàn)了程度不同的數(shù)條裂縫，且有磚塊松動、脫落。2011年12月4日，龍某華向宜賓新興司法鑒定中心提出申請，對磚窯的開裂原因及開裂部位的修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定。2011年2月1日，宜賓新興司法鑒定中心以宜新鑒中心( 2010)建鑒字第36號司法鑒定書對磚窯出現(xiàn)開裂的原因作出如下鑒定：1.窯體開裂與施工方的施工管理不當(dāng)有因果關(guān)系;2.窯體開裂部位鑒定為dsu級。建議必須撤除重建。2011年3月28日，宜賓新興司法鑒定中心對磚窯出現(xiàn)開裂的部位修復(fù)費(fèi)用鑒定為51265元。
龍某華于2011年4月6日向高縣人民法院提起訴訟，請求判決李某賠償損失51265元。李某在訴訟中辨稱，與龍某華簽訂的合同屬于勞務(wù)合同，施工完全按照發(fā)包方的現(xiàn)場監(jiān)督人員指導(dǎo)下進(jìn)行，出現(xiàn)工程質(zhì)量問題應(yīng)當(dāng)由發(fā)包方自行承擔(dān)。
【案件焦點(diǎn)】
1.龍某華與李某簽訂的《建窯合同》屬建設(shè)工程合同還是勞務(wù)合同;2.發(fā)包方派現(xiàn)場施工人員指導(dǎo)，承包方是否對工程質(zhì)量免責(zé)。
【法院裁判要旨】
法院認(rèn)為：《建窯協(xié)議》的簽訂系原、被告的真實(shí)意思表示，庭審中原、被告均未對合同的真實(shí)性、合法性提出異議，法院對《建窯協(xié)議》予以確認(rèn)，并據(jù)此確認(rèn)原、被告昀義務(wù)和權(quán)利。
原告作為磚窯的定做人負(fù)有提供合格建材、現(xiàn)場監(jiān)督指導(dǎo)施工、按時接收磚窯并支付報(bào)酬的義務(wù)，被告負(fù)有組織工人、利用自己的設(shè)備和技術(shù)在原告方的監(jiān)督指導(dǎo)下，按照合同約定的質(zhì)量進(jìn)行磚窯建設(shè)并向原告方交付磚窯的義務(wù)。庭審中，被告提出整個磚窯的建設(shè)是在原告方派遣的現(xiàn)場施工人的監(jiān)督和指導(dǎo)下進(jìn)行，因此產(chǎn)生的工程質(zhì)量問題應(yīng)由原告自行承擔(dān)的抗辯，原、被告雙方在《建窯協(xié)議》中明確約定了質(zhì)量產(chǎn)生問題的責(zé)任承擔(dān)，因此，在履行合同的過程中就質(zhì)量產(chǎn)生的糾紛應(yīng)嚴(yán)格按照合同的約定確認(rèn)雙方的權(quán)利義務(wù)，被告方在工程的施工過程中應(yīng)當(dāng)接受原告方必要的監(jiān)督和檢驗(yàn)，原告方的現(xiàn)場指導(dǎo)、監(jiān)督不能認(rèn)定為磚窯建設(shè)完工后出現(xiàn)質(zhì)量問題應(yīng)由原告方承擔(dān)責(zé)任的理由。據(jù)此判決：由被告李某賠償原告龍某華各項(xiàng)損失計(jì)56265.3元。
【后語】
農(nóng)村建筑合同糾紛發(fā)案率比較高，主要原因：一是工程技術(shù)含量不大，雙方約定的工程款項(xiàng)主要是勞動工資，施工人員一般都是承包方組織，管理松散，對合同性質(zhì)是屬于工程建設(shè)合同還是勞務(wù)合同容易產(chǎn)生爭議。二是工程一般都是按照發(fā)包方的要求進(jìn)行，在工程質(zhì)量出現(xiàn)問題后責(zé)任如何負(fù)擔(dān)約定不明，容易產(chǎn)生糾紛訴訟至法院。
建設(shè)工程施工合同與勞務(wù)合同應(yīng)當(dāng)從四個方面來區(qū)別：
1.標(biāo)的種類。建設(shè)工程施工合同的標(biāo)的是建設(shè)工程。工程勞務(wù)合同標(biāo)的中是工程中的勞務(wù)，即僅提供勞動力。
2.報(bào)酬方式。建設(shè)工程施工合同中發(fā)包方支付的是工程款，其中包含人工工資。而勞務(wù)合同發(fā)包方支付的僅僅是人工工資。
3.簽訂條件。建設(shè)工程施工合同的承包人必須具備一定建筑資質(zhì)，如果工程需要分包，必須經(jīng)業(yè)主同意。而勞務(wù)合同承包人一般不需要建筑資質(zhì)，勞務(wù)分包也不需要業(yè)主同意。
4.完成方式。建設(shè)工程施工合同中承包人必須以自己的勞動力、設(shè)備、原材料、管理等獨(dú)立完成工程。而勞務(wù)合同承包人中提供勞務(wù)即勞動力。
認(rèn)定合同性質(zhì)是劃分合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的前提，也是法官正確裁判的關(guān)鍵所在。對合同性質(zhì)的認(rèn)定一般要從以上四個方面來綜合分析，但更要結(jié)合當(dāng)事人之間在合同中的明確約定。
聯(lián)系客服
