這個(gè)青年節(jié)，不少網(wǎng)民都有如此疑問，為什么精神病成了違法者的“護(hù)身符”？
原來今天上午，“川師大血案”犯罪嫌疑人滕某的精神鑒定結(jié)果被公布：滕某患有抑郁癥，對(duì)其2016年3月27日的違法行為評(píng)定為部分刑事責(zé)任能力。這意味著，在一個(gè)多月前，以殘忍方式殺害室友蘆海清的滕某，或?qū)⒁虼嗣庥谒佬獭?/p>
嫌疑人被確定為精神病的消息在各門戶網(wǎng)站發(fā)布后，短時(shí)間內(nèi)，網(wǎng)民的跟帖量便過萬。中青輿情監(jiān)測(cè)室抽樣1000條網(wǎng)民觀點(diǎn)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)上有接近八成的網(wǎng)友對(duì)此表示不滿和質(zhì)疑。大量網(wǎng)民追問：抑郁癥成了殺人犯的護(hù)身符？
在網(wǎng)民“今年我16歲辣”看來，犯罪嫌疑人買了菜刀，又騙被害人去自習(xí)室，最后要求其他室友報(bào)案，屬于“預(yù)謀殺人”，“不是處于發(fā)病的精神病人能做出來的”。據(jù)此，他認(rèn)為，在沒有發(fā)病的情況下，嫌犯需要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)?！熬癫〔皇亲锓柑用撔塘P的理由，不是得了病就有殺人特權(quán)?！?/p>
網(wǎng)民“hkeith”表示，尊重精神病患者的權(quán)力，但是也應(yīng)該尊重健康人的權(quán)力，不能放任精神病對(duì)健康人造成傷害。“如果要二選一，我選保護(hù)健康人。精神病殺人當(dāng)與普通人同罪?！?/p>
網(wǎng)民“你好楓”、“sunny-呆小孩”則道出了許多人的隱憂：“幾乎所有的殺人犯性格都有缺陷，正常的人是不會(huì)殺人的。那是不是所有殺人犯都可以用自己有精神障礙來逃避刑罰呢？會(huì)不會(huì)導(dǎo)致更多無辜的人受害？既然這是一個(gè)法律漏洞，為什么發(fā)生了這么多事情還不采取任何補(bǔ)救措施？”
中青輿情監(jiān)測(cè)室注意到，鑒定結(jié)果公布前，有關(guān)嫌疑人滕某患抑郁癥、自閉癥的說法已在輿論場(chǎng)引起爭(zhēng)議。中國心理干預(yù)協(xié)會(huì)理事何日輝曾呼吁“別再污名化‘抑郁癥’”。他指出，單純的抑郁癥患者只會(huì)傷害自己，不會(huì)傷害他人。現(xiàn)下，這一觀點(diǎn)再次被大量網(wǎng)民“頂起”，并以之否定鑒定結(jié)果。
支持者不乏行業(yè)從業(yè)者。如網(wǎng)民“田C-ookie然”表示，作為一個(gè)心理醫(yī)生，簡(jiǎn)單地說，抑郁癥一般自殺自傷，精神分裂一般殺人傷人。
網(wǎng)民“Fruehling”同樣表示不解：“真正的抑郁癥只會(huì)自殺，不會(huì)去殺人！而且抑郁癥是心理疾病，不是精神疾病吧？就算發(fā)病也不會(huì)喪失正常的意識(shí)和行為能力，他很清楚自己在干什么?！?/p>
7%的網(wǎng)民甚至懷疑這一鑒定結(jié)果有操作痕跡：“大家都忘了嫌犯父母都在司法監(jiān)獄系統(tǒng)工作嗎？”“最后還是有錢有權(quán)的贏了”。
為什么處于弱勢(shì)群體的精神病患者反倒被輿論攻擊？為什么由公安機(jī)關(guān)開出的鑒定結(jié)果依然被大范圍質(zhì)疑？為什么有網(wǎng)民堅(jiān)持認(rèn)定滕某及家人涉嫌“脫罪”？
中青輿情分析師認(rèn)為，輿論場(chǎng)對(duì)鑒定結(jié)果的不信任，表面上是對(duì)“精神病患者免責(zé)”的不滿，實(shí)則是對(duì)“脫罪特權(quán)”濫用的恐慌。
近年來，和精神病患者相關(guān)的案件時(shí)有發(fā)生。令公眾感到憤怒的是，每一起給受害者帶來傷害甚至生命威脅的慘案，往往因“一紙精神病鑒定”而從輕處理。從“北京站割喉案嫌犯被認(rèn)定患精神分裂，獲判死緩 ”到“急性短暫性精神障礙”，這些性質(zhì)惡劣卻被減輕處罰的案例，無一不引起輿論狂潮。原因很簡(jiǎn)單，無論是犯罪者有權(quán)有勢(shì)以此脫罪也好，還是平民百姓暴起傷人也罷，這些事件中的犯罪者都無法得到應(yīng)有的處罰。僅憑這一點(diǎn)，極易透支司法的信任，讓公眾產(chǎn)生作惡者有護(hù)身符的不安全感。
于是，當(dāng)司法沒能做到“公義”，輿論就為之“代勞”。無論滕某是否患有抑郁癥，輿論場(chǎng)上看事情，都并非完全就事論事。如今滕某已被打上了“用特權(quán)脫罪”的標(biāo)簽，事件的輿論走向可想而知。
難道罪大惡極的嫌犯被鑒定成精神病，就一定會(huì)受到質(zhì)疑？中青輿情分析師認(rèn)為，答案并非絕對(duì)?？v觀各種“精神病脫罪”事件，如何鑒定嫌犯是否患有精神病、如何處置患有精神病的嫌犯，直接牽動(dòng)著民眾心中的“公平正義”，也決定著輿情的走勢(shì)。畢竟，誰也不希望精神病淪為特權(quán)開罪的特別通道。
責(zé)編：周婉嬌
聯(lián)系客服
