九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

• 全文共1978個(gè)字，預(yù)計(jì)閱讀需4分鐘

從王寶強(qiáng)那條驚天動(dòng)地的微博起算，寶馬離婚大戰(zhàn)已經(jīng)打了將近600個(gè)日夜。每次觀眾以為此劇快要完結(jié)的時(shí)候，它可能會(huì)突然更新，把劇情推到一個(gè)新的高潮。

一個(gè)多月前法院判決二人離婚，關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割，由于線索較多且爭(zhēng)議較大，法院決定另行處理。還沒(méi)等法院處理財(cái)產(chǎn)，馬蓉使出了新招——3月27日，馬蓉更新微博，宣告了她和寶寶因?yàn)橐粋€(gè)全新的理由將再次法庭見(jiàn)。

新戲碼：要求查賬

馬蓉起訴稱，2016年4月，被告北京寶億嶸影業(yè)有限公司出于融資的需要，由公司股東王寶強(qiáng)與原告馬蓉簽訂一份《股權(quán)代持協(xié)議》，確定由公司股東王寶強(qiáng)代馬蓉持有公司31%的股權(quán)，馬蓉為被告公司的隱名股東。

2016年8月，寶億嶸公司在未經(jīng)馬蓉同意的情況下，私自辦理了公司法定代表人、執(zhí)行董事的工商變更登記，導(dǎo)致馬蓉?zé)o法知曉該公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況及真實(shí)財(cái)務(wù)狀況等，該公司的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了馬蓉的合法權(quán)益，馬蓉已于2018年3月24日向?qū)殐|嶸公司發(fā)出書面申請(qǐng)書，要求該公司提閱、供相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)告及會(huì)計(jì)賬簿供原告復(fù)制，但寶億嶸公司一直拒絕提供。

為此，馬蓉請(qǐng)求法院判決被告公司提供自2016年1月1日至2018年1月20日期間的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告；請(qǐng)求法院判決被告提供公司自2016年1月1日至2018年1月20日期間的會(huì)計(jì)賬簿以供查閱。

我們?cè)治鲞^(guò)，寶寶這一招股權(quán)變更是財(cái)產(chǎn)規(guī)劃上的一步好棋。身為股東，離婚前就能控制公司，知悉公司狀況，守護(hù)股權(quán)價(jià)值。另外，離婚時(shí)在分割股權(quán)的時(shí)候股東較易取得股權(quán)，非股東一方常常是拿錢走人，而且對(duì)股權(quán)價(jià)值幾何幾乎不掌握發(fā)言權(quán)。

寶億嶸公司的代理律師表示，這個(gè)案件屬于重復(fù)起訴。同時(shí)，馬蓉不是適格原告。

重復(fù)起訴？非也

根據(jù)民事訴訟法司法解釋第247條的規(guī)定，重復(fù)起訴的構(gòu)成要件有三，即：1、當(dāng)事人相同；2、訴訟標(biāo)的相同；3、后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴的裁判結(jié)果。

如果當(dāng)事人重復(fù)起訴的，法院將不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

本案中，馬蓉以公司股東身份起訴寶億嶸公司，請(qǐng)求行使股東查閱權(quán)。這次訴訟不僅與離婚案的當(dāng)事人和訴訟標(biāo)的不相同，訴訟請(qǐng)求也是天差地別。正如她微博里提到的，此案與離婚案毫無(wú)關(guān)系。如若寶億嶸公司的代理律師真要以此策略和馬蓉法庭相見(jiàn)，想必將要輸?shù)粢环帧?/span>

另外，也正因?yàn)楸景冈V請(qǐng)與兩人離婚要分割的財(cái)產(chǎn)有關(guān)，也有助于分割時(shí)用于確定財(cái)產(chǎn)價(jià)值。作為當(dāng)事人和代理律師，天下大勢(shì)都不利于自己了，此時(shí)自己再不幫自己，誰(shuí)幫呢？

何為股東查閱權(quán)？想查就真的能查嗎？

《公司法》第33條規(guī)定：股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。公司拒絕提供查閱的，股東可以請(qǐng)求人民法院要求公司提供查閱。

由于公司的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)相分離，股東享有的是公司的所有權(quán)，對(duì)于公司的經(jīng)營(yíng)狀態(tài)、運(yùn)行狀況，一般通過(guò)股東大會(huì)以及行使《公司法》和公司章程規(guī)定的相應(yīng)的權(quán)利來(lái)了解。一旦股東的知情權(quán)被剝奪，股東也就失去了對(duì)公司運(yùn)行狀況的了解渠道，這將導(dǎo)致股東失去對(duì)公司的掌控。

馬蓉起訴寶億嶸公司要求查賬，直接目的在于了解寶億嶸公司的運(yùn)行狀況，看看公司究竟有多少錢，公司分紅什么情況等，為離婚財(cái)產(chǎn)分割做準(zhǔn)備。除此之外，她這一舉動(dòng)也是在向世人宣稱，這公司還有我的一份呢。

《公司法解釋四》第7條規(guī)定了股東知情權(quán)之訴要求起訴時(shí)具有股東身份。馬蓉是隱名股東，那么久提交能夠證明隱名股東身份的文件，例如章程、相關(guān)決議或股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議等。而馬蓉目前只提供了和寶寶簽的代持協(xié)議，如果公司不認(rèn)可，那么股東身份就無(wú)法得到承認(rèn)，更別說(shuō)行使股東的知情權(quán)了。

因此，馬蓉在確認(rèn)自己的股東身份之前，直接提起請(qǐng)求行使股東查閱權(quán)的訴訟，恐怕有點(diǎn)操之過(guò)急。何況普通案件中小股東要行使知情權(quán)尚且困難，此案又是因股東離婚引起，難度可想而知。

在我看來(lái)，本案和名譽(yù)侵權(quán)案、宋哲職務(wù)侵占案一樣，是基于離婚案件背景下的訴訟策略考量。但是，寶寶使出的都是實(shí)錘，馬蓉大概只是想通過(guò)起訴表明個(gè)態(tài)度，法院判決結(jié)果如何早已無(wú)暇顧及。BUT不得不說(shuō)，馬蓉不服輸?shù)挠職庵档脤W(xué)習(xí)?！皩儆谖业奈乙没貋?lái)，吃了我的給我吐出來(lái)?！?不過(guò)究竟是否屬于她，法庭上見(jiàn)分曉，我們拭目以待。