三國(guó)是中國(guó)歷史上戰(zhàn)火紛飛、硝煙彌漫的時(shí)代，也是英雄輩出、成就王者的時(shí)代，更是深具內(nèi)涵、充滿智慧的時(shí)代。
在整個(gè)三國(guó)時(shí)代，各路群雄龍爭(zhēng)虎斗，武將忠勇不屈，效力疆場(chǎng)，奇謀異士各為其主，縱橫捭闔，繪制了一幅幅絕美的三國(guó)群英會(huì)。
中國(guó)人自古有尚武情結(jié)，我們崇尚武功蓋世，又獨(dú)具武德的關(guān)羽，尊他為武圣。然而這一切放到現(xiàn)在，已成過(guò)去式。
中國(guó)人雖然還尚武，但是在和平年代，人們更多地會(huì)從三國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，去汲取其中的奇謀良策，學(xué)以致用，以更好的運(yùn)用于職場(chǎng)、商場(chǎng)和官場(chǎng)中，讓自己無(wú)往而不利。
公元200年的官渡之戰(zhàn)是中國(guó)歷史上以少勝多、以弱勝?gòu)?qiáng)的經(jīng)典戰(zhàn)例。曹操以7萬(wàn)兵力擊敗了袁紹70萬(wàn)大軍，為一統(tǒng)北方奠定了基礎(chǔ)。
曹操以1比10的實(shí)力，擊敗了強(qiáng)大的袁紹，縱然與他個(gè)人英明的決斷有關(guān)，但更是眾武將誓死效力，眾謀臣出謀劃策的結(jié)果。
在官渡之戰(zhàn)前，謀士郭嘉就為曹操提出了“十勝十?dāng)≌摗?，指出曹操有“十勝”，而袁紹有“十?dāng) ?，從而?jiān)定了曹操軍事集團(tuán)戰(zhàn)勝袁紹的信心。
然而光有信心還不行，畢竟戰(zhàn)爭(zhēng)不是逞匹夫之勇，曹操兵少糧少，之所以能打贏官渡之戰(zhàn)，除了郭嘉預(yù)先打的“興奮劑”，還離不開(kāi)劉曄、荀攸、許攸三位謀士，他們獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，終于為曹操扭轉(zhuǎn)了整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)困局。
袁紹與曹操在白馬相持時(shí)，袁紹下令筑起箭塔，連日向曹操營(yíng)寨射箭，使曹操軍心動(dòng)搖。 此時(shí)謀士劉曄給曹操獻(xiàn)上霹靂車之計(jì)，大破袁紹弓弩兵，使曹操在官渡得到據(jù)守之地。
曹操在黎陽(yáng)與袁紹對(duì)峙的時(shí)候，本來(lái)想撤兵再作打算，荀攸獻(xiàn)計(jì)：“我們兵力太少，不如分兵前往進(jìn)攻延津，袁紹必定發(fā)兵救援，然后聲東擊西，再發(fā)兵偷襲白馬，乘其不備，顏良一戰(zhàn)可擒。”
曹操采納了荀攸的建議，結(jié)果曹軍果真大破袁軍，破白馬，擒殺了顏良。
后來(lái)兩軍再次相持于官渡，雙方互有勝負(fù)。其后曹操軍中缺糧，適逢袁紹謀士許攸與營(yíng)中將士不和，投奔曹操。許攸獻(xiàn)計(jì)火燒袁紹在烏巢的軍糧，使袁紹不戰(zhàn)自敗。
曹操勝在從諫如流，深諳用人之道，然而袁紹四世三公，又虎踞河北、兵精糧足，帳下戰(zhàn)將千員、謀士眾多，又?jǐn)≡谀睦锬?？毫無(wú)疑問(wèn)，袁紹敗在極度自負(fù)，又好謀無(wú)斷，不會(huì)用人。
袁紹帳下有五大謀士：田豐、沮授、許攸、審配、逢紀(jì)，皆是大才，除了許攸后來(lái)叛逃曹操外，還有四大謀士。田豐、沮授是頂尖而又忠誠(chéng)的謀士，而審配、逢紀(jì)也深具謀略，但是很不團(tuán)結(jié)。
袁紹若能用好田豐、沮授兩位大才，定能在官渡之戰(zhàn)中，消滅曹操，一統(tǒng)北方，或許還能成就一統(tǒng)中國(guó)的霸業(yè)。
而沮授更是為曹操所欣賞，曹操曾說(shuō)，得了他便可平定整個(gè)天下，然而在袁紹的帳下，沮授卻是最屈才的謀士，一生曾為袁紹連獻(xiàn)七個(gè)奇謀，都被拒之千里之外。
公元195年，漢獻(xiàn)帝輾轉(zhuǎn)到河?xùn)|，沮授進(jìn)言袁紹去迎漢獻(xiàn)帝，遷都鄴城，挾天子以令諸侯。但淳于瓊卻認(rèn)為迎立漢獻(xiàn)帝會(huì)削弱自己的權(quán)利，還讒言說(shuō)沮授之謀是在坑害主公。
因貪戀手中權(quán)力，袁紹就沒(méi)采納沮授的計(jì)謀，次年曹操卻在荀彧的支持下迎獻(xiàn)帝遷都許縣，成功挾天子以令諸侯。
袁紹原來(lái)占有冀州，后來(lái)在群雄逐鹿中，又搶奪了青州、并州、幽州。為了把成果獎(jiǎng)賞給自己的兒子們，袁紹決定封袁譚為青州都督，封袁熙為幽州都督，留袁尚在身邊。
而沮授卻堅(jiān)決反對(duì)，沮授認(rèn)為如今北方一統(tǒng)大業(yè)未成，就開(kāi)始封賞自己的兒子，一來(lái)會(huì)消磨他們的斗志，二來(lái)將來(lái)子嗣必定相互爭(zhēng)權(quán)奪利，此舉乃是禍胎。
但袁紹仍然堅(jiān)持要令三子各據(jù)一州，以觀察其能力。 后來(lái)袁紹死后，三子果真因爭(zhēng)位而大戰(zhàn)，被曹操抓住機(jī)會(huì)，各個(gè)擊破，袁譚、袁熙、袁尚三兄弟，一個(gè)比一個(gè)死得難看。
在官渡之戰(zhàn)前夕，沮授建議袁紹先屯兵黎陽(yáng)，再緩緩進(jìn)兵河南許都，要穩(wěn)扎穩(wěn)打，也可派輕騎兵偷襲許都，騷擾曹操邊境，讓他不得安寧，而沒(méi)必要舉全河北之兵與曹操一決雌雄。
袁紹認(rèn)為是懦夫之舉，沒(méi)有采納，而郭圖等人又乘機(jī)進(jìn)饞，說(shuō)沮授權(quán)威太盛，難于控制。袁紹疑心，就把沮授的權(quán)力一分為三，讓沮授與郭圖、淳于瓊各領(lǐng)一軍。
沮授散盡家財(cái)，仰天長(zhǎng)嘆道：“袁公在官渡要是勝利的話，我們就是有功勞也將得不到任何獎(jiǎng)賞，但若戰(zhàn)敗的話恐怕連自身也不能保住，真是悲哀?。 ?/p>
公元200年，曹操與袁紹相持于官渡時(shí)，袁紹進(jìn)軍黎陽(yáng)，派遣顏良進(jìn)攻劉延。沮授勸說(shuō)：“顏良性格狹窄，雖然勇猛但不可獨(dú)自任用?！钡B不聽(tīng)，后曹操救劉延，并在白馬斬殺顏良。
在袁紹將渡河之前，沮授又認(rèn)為袁軍應(yīng)該留守延津，分兵進(jìn)攻官渡，若戰(zhàn)勝，再增兵官渡也不遲。若失敗，兵眾也可以安全撤離，但袁紹不聽(tīng)。
沮授嘆息，稱病不見(jiàn)，袁紹因此憎恨他，將沮授掌控的軍隊(duì)交由郭圖統(tǒng)領(lǐng)。袁紹渡河后，屯軍在延津南面，派遣劉備、文丑向曹軍挑戰(zhàn)，曹操領(lǐng)軍擊破，文丑更被曹軍擊殺，震撼袁紹大軍。
后曹操回到官渡，沮授向袁紹說(shuō)：“河北兵雖然人多勢(shì)眾但勇猛不如河南兵，河南的糧少而財(cái)多于河北。河南利于速戰(zhàn)速?zèng)Q，而河北利于緩慢戰(zhàn)斗，以拖長(zhǎng)戰(zhàn)事。”
沮授建議以持久戰(zhàn)消耗曹軍，但袁紹又不聽(tīng)從。袁紹攻曹操，初戰(zhàn)勝，起高樓射箭入曹營(yíng)，但后為曹軍發(fā)石車擊破。
后來(lái)曹軍擊破袁紹運(yùn)輸隊(duì)，袁紹于是命淳于瓊領(lǐng)軍帶領(lǐng)運(yùn)輸車，據(jù)守烏巢。沮授又建議派遣蔣奇護(hù)送，以防止曹軍攻擊，但袁紹又不從。
烏巢終被曹軍擊破，袁紹將領(lǐng)高覽及張郃又降曹，令袁軍大亂，潰不成軍，袁紹帶著八百騎兵逃過(guò)黃河。官渡之戰(zhàn)以袁紹慘敗而告終。
袁紹敗逃時(shí)，沮授來(lái)不及北渡而被俘，被押見(jiàn)曹操，沮授大呼不降。
曹操與沮授有舊，見(jiàn)沮授不肯加入他的陣營(yíng)，不禁感嘆道：“孤早相得，天下不足慮?！?/p>
沮授可謂三國(guó)最屈才謀士，連獻(xiàn)七個(gè)奇策都被袁紹否決，還被小人進(jìn)了讒言。而曹操卻對(duì)沮授十分欣賞，感嘆其大才的同時(shí)，也嘆息大才不能為己所用。
在那個(gè)群雄逐鹿的時(shí)代，得人才者便可得天下，同時(shí)也是亙古不變的至理名言，被后人沿用至今。
聯(lián)系客服
