本文為索尼便攜型全幅微單超廣角鏡頭的單品測(cè)試。
先給只想看結(jié)論黨放個(gè)結(jié)論：
分辨率：★★★☆☆
色散控制：★★★★★
其它素質(zhì)：★★★☆☆
性價(jià)比：★★☆☆☆
主觀評(píng)分：★★★☆☆
與同類產(chǎn)品的性能位次排序：除了長(zhǎng)焦端之外整體不如佳能11-24mm f/4L，跟適馬新的12-24mm f/4 ART在不同焦距下互有勝負(fù)，跟體積重量相近的適馬老12-24mm相比有一定優(yōu)勢(shì)。
簡(jiǎn)單結(jié)論，索尼12-24mm f/4G作為一支沒有GM/ZA標(biāo)的G鏡頭綜合表現(xiàn)算是符合索尼給它的預(yù)期定位，便攜性是其亮點(diǎn)，但目前價(jià)格相對(duì)于其定位、素質(zhì)、做工來(lái)說(shuō)偏貴。
前言
之前我們?cè)谖⒉┥贤嘎稌?huì)有一支鏡頭隨著索尼FE 16-35mm f/2.8GM一起發(fā)布，當(dāng)時(shí)大家都很激動(dòng)紛紛猜測(cè)會(huì)是什么——但是畢竟我們說(shuō)了這支鏡頭實(shí)際的規(guī)格會(huì)很“特別”，沒那么容易猜出來(lái)。于是大家都紛紛猜會(huì)不會(huì)是什么高規(guī)貨，然而實(shí)際上發(fā)布的就是這支索尼FE 12-24mm f/4G，嗯，所謂的難猜，很大程度上是因?yàn)殡y以想到這次會(huì)同時(shí)發(fā)布兩支廣角。為什么會(huì)變成這樣呢……明明索尼還有那么多鏡頭規(guī)格需要補(bǔ)全，明明可以留著下次再擠個(gè)牙膏，索尼本應(yīng)該這次只發(fā)16-35GM才對(duì)?？墒?，為什么，會(huì)變成現(xiàn)在這樣呢……
廢話不多說(shuō)，先來(lái)看一下這支鏡頭：
其實(shí)第一眼看這個(gè)鏡頭，包括第一次上手這個(gè)鏡頭，我是驚訝的——兩個(gè)字來(lái)概括就是“塑料”。不過(guò)塑料這種事情，只能說(shuō)是特點(diǎn)，而不能說(shuō)是缺點(diǎn)——金屬并不會(huì)天生優(yōu)越，尤其是對(duì)于“微單”這種或多或少會(huì)強(qiáng)調(diào)便攜性的相機(jī)系統(tǒng)。采用合適的高分子聚合材料來(lái)制造鏡身，可以有效的降低鏡頭重量提高便攜性。
當(dāng)然所謂的“質(zhì)感”方面會(huì)有一定損失，但是蘿卜白菜各有所愛吧，出個(gè)針對(duì)性的便攜頭也挺好的，之前不是有一幫人總是在說(shuō)“微單搭上鏡頭之后便攜性也好不到哪里去”嗎，針對(duì)這一尷尬，這個(gè)鏡頭其實(shí)就是個(gè)不錯(cuò)的答卷。
跟相同規(guī)格的適馬12-24mm f/4 ART相比的話，明顯能看到在三個(gè)維度上都有所縮窄，而且塑料鏡身對(duì)于重量的控制也是可圈可點(diǎn)。
上機(jī)，其實(shí)這個(gè)鏡頭的燈泡頭部相對(duì)于A7R2機(jī)身來(lái)說(shuō)還是有點(diǎn)點(diǎn)大，但是相比之前GM頭那種頭重腳輕，已經(jīng)好很多了。
鏡頭的規(guī)格表和MTF圖如下：
型號(hào)索尼FE 12-24mm f/4 G
焦距12-24mm
最大光圈f/4.0
鏡頭結(jié)構(gòu)13組17片
最近對(duì)焦距離0.28m
放大倍率0.14X
濾鏡口徑-
最大直徑87mm
長(zhǎng)度117.4mm
重量
565g
光圈葉片數(shù)7
官方樣張：
（相比于佳能白天用ISO800的自黑樣張和尼康的性冷淡風(fēng)，索尼的官方樣張還是挺不錯(cuò)的）
分辨率測(cè)試
機(jī)身索尼A7R2
機(jī)身固件版本ver4.00
輸出格式RAW（無(wú)壓縮）轉(zhuǎn)TIFF 8bit（無(wú)壓縮）
轉(zhuǎn)接環(huán)
原生卡口
三腳架曼富圖重型三腳架+三軸齒輪云臺(tái)
ACR版本ver9.10
銳化與降噪All OFF
讀取某個(gè)位置的分辨率數(shù)據(jù)時(shí)，使得鏡頭在相應(yīng)的位置對(duì)焦，以排除部分鏡頭的場(chǎng)曲問(wèn)題導(dǎo)致讀數(shù)出現(xiàn)偏差的情況。
本環(huán)節(jié)所有測(cè)試均為MTF50分辨率（50%還原度下的截止空間頻率），單位LW/PH（線寬每圖高）。
12mm焦距
跟同類競(jìng)品比較一下的話，其實(shí)索尼FE 12-24/4G在廣角端全開光圈下畫質(zhì)并不能算得上優(yōu)秀（相關(guān)對(duì)比可以參考上次我們的超廣角評(píng)測(cè)數(shù)據(jù)，注意，上次評(píng)測(cè)試用5DsR作為平臺(tái)，分辨率度數(shù)應(yīng)該減掉100左右再做對(duì)比）：適馬12-24ART：2462/2337/1743/873，佳能11-24/4L：2962/2132/1611/1327），尤其是全開光圈下的邊緣畫質(zhì)并不出彩，和適馬12-24ART在同一水平線，落后于佳能11-24F4L。但是收縮到f/5.6~f/8.0之后整體畫質(zhì)也算不錯(cuò)。廣角端最佳光圈是f/5.6，算是比較適合風(fēng)光拍攝。
14mm焦距
14mm端的畫質(zhì)表現(xiàn)跟12mm類似，但是中心和邊緣的差距有所拉大。中心畫質(zhì)方面能做到全開即最佳，也算是個(gè)小小的亮點(diǎn)。
16mm焦距
16mm端的整體趨勢(shì)跟前面類似，中心算是比較優(yōu)秀，邊角一般。這個(gè)焦距的畫質(zhì)不如適馬12-24ART（2511/1995/1347/1284），也比不過(guò)佳能EF 11-24/4L（2710/1921/1562/1054），這支鏡頭為了便攜性在畫質(zhì)上還是有著一定的犧牲。
20mm焦距
20mm端的表現(xiàn)相比于之前的焦距有所下滑，但是鑒于適馬12-24/4ART崩得更嚴(yán)重，反而在畫質(zhì)上略勝適馬12-24/4ART（2060/1683/1151/802）。但是跟佳能11-24/4L相比仍有不小差距（2451/1935/1417/1079）。
24mm焦距
24mm端的表現(xiàn)相比之前的兩個(gè)焦距來(lái)說(shuō)反而有所進(jìn)步，同時(shí)超越了佳能11-24/4L（2133/1682/1230/982），大幅度領(lǐng)先適馬12-24/4ART（1711/1368/711/623）。
其他畫質(zhì)測(cè)試
其他項(xiàng)目包括色散、暗角、通光、畸變。這種鏡頭的對(duì)焦速度難以測(cè)量（靶的成像面積太?。┒乙饬x不大（基本都手動(dòng)或者超焦距了吧），故本次不做對(duì)焦速度測(cè)試。
針對(duì)星空頭的適用場(chǎng)景，我們特別添加了針對(duì)點(diǎn)光源還原的彗差和像散測(cè)試。
色散
分為倍率色差（焦內(nèi)色散）和軸向色差（焦外色散）兩部分。計(jì)量各焦段下全畫面色散的最大值，為其在像方焦平面（傳感器平面）上的實(shí)際寬度。由于這支鏡頭焦距過(guò)短光圈太小，很難拍到準(zhǔn)確的軸向色散圖，故略去此測(cè)試。
廣角的色散問(wèn)題一直不太好控制，8μm已經(jīng)是非常優(yōu)秀的水平了。
暗角
這種超廣角、小口徑的鏡頭，暗角一般來(lái)說(shuō)會(huì)相對(duì)嚴(yán)重。索尼FE12-24 f/4G的廣角端暗角更是達(dá)到了4.5EV的驚人水準(zhǔn)?？v使索尼傳感器的寬容度一般來(lái)說(shuō)都還不錯(cuò)，這個(gè)水平的暗角對(duì)畫質(zhì)的影響也是不容小視。
畸變
整體的畸變控制只能說(shuō)一般，好在這支鏡頭招牌和最常用的廣角端畸變壓得還算不錯(cuò)，屬于不影響使用的水準(zhǔn)。長(zhǎng)焦端枕形畸變稍大。
通光量
索尼FE 12-24mm f/4G的通光量（T制光圈）：T4.51
這個(gè)只能說(shuō)是不過(guò)不失了。拿這個(gè)鏡頭去懟弱光和拍星空的人應(yīng)該也不算太多吧。
彗差與像散
這兩種基本像差可能不像球差、色散那樣知名，這兩種相差影響的是點(diǎn)光源（尤其是邊緣點(diǎn)光源）的還原度。彗差的示意圖如下：
表現(xiàn)為徑向的拖尾。
像散的示意圖如下：
表現(xiàn)為法向的重影。
索尼12-24mm f/4G@12mm焦距的彗差/像散情況如下：
紅圈區(qū)域內(nèi)為無(wú)明顯彗差/像散的成像圈區(qū)域，紅圈外有明顯的像散和彗差。大圖戳：
索尼12-24/4G全開光圈點(diǎn)光源還原示意圖圖示為紅圈外面的點(diǎn)光源成像。好在這支鏡頭本身規(guī)格不適合拍星空，這個(gè)也不是什么大毛病。
星芒
一圖流：
在f/5.6~8的最佳光圈下即可見明顯星芒。
總結(jié)
其實(shí)整體測(cè)下來(lái)對(duì)于這支鏡頭的表現(xiàn)還算是滿意，雖然分辨率表現(xiàn)一般，畸變大暗角大，但是作為一支主打便攜的超廣角鏡頭在這個(gè)規(guī)格、這個(gè)重量體積下做到這個(gè)畫質(zhì)水平已經(jīng)算是不錯(cuò)了。有了這個(gè)鏡頭之后，日常掛機(jī)用能頂?shù)?2mm的超廣角變焦系統(tǒng)的總重量得到了極大下降（之前哪怕是用索尼 A7R2轉(zhuǎn)適馬12-24/4ART也得有差不多1.8kg，現(xiàn)在1kg就能搞定了），相比單反系統(tǒng)，更是優(yōu)勢(shì)明顯。
但優(yōu)勢(shì)歸優(yōu)勢(shì)，現(xiàn)階段看這支鏡頭最大的問(wèn)題應(yīng)該就是價(jià)格——京東自營(yíng)售價(jià)12299，談不上什么性價(jià)比。但考慮到佳能11-24要賣17000+，適馬12-24/4ART也要9999，賣4199的適馬老12-24II實(shí)際畫質(zhì)又比較不堪，并且轉(zhuǎn)接12mm超廣角單反鏡頭會(huì)有明顯畫質(zhì)損失，這么對(duì)于需要12mm超廣變焦的索尼微單用戶來(lái)說(shuō)它是最佳選擇。
對(duì)于追求實(shí)用與性價(jià)比的普通索尼用戶來(lái)說(shuō)，售價(jià)6899元的索尼FE 16-35mm f/4ZA反而是個(gè)更加合適的選項(xiàng)，12mm的超廣想構(gòu)圖真的需要一番功力，入手之前，還是要謹(jǐn)慎啊。
▼
