未能證明與自己“沒有絲毫關(guān)系”妻子必須與丈夫共同償還１００萬元債務(wù) |
2012-06-05 |
秦女士被某機電公司告上法庭，要求她與丈夫孟先生共同歸還100萬元借款。秦女士辯稱自己與丈夫的借款“沒有絲毫關(guān)系”，不同意機電公司的訴訟請求。近日，長寧區(qū)法院一審審結(jié)此案，由于秦女士未能證明自己的主張，法院判決秦女士應與丈夫共同向機電公司償還100萬元，并支付相應逾期利息。 【案件回放】 機電公司法定代表人計先生與秦女士、孟先生夫婦是朋友關(guān)系。孟先生以夫妻兩人共有的房屋產(chǎn)權(quán)證原件為抵押，向機電公司借款200萬元，承諾1年后歸還。借款到期后，孟先生沒有歸還，機電公司以孟先生為被告向法院起訴。判決生效后，孟先生歸還了100萬元，另外100萬元遲遲沒有歸還。機電公司向法院申請強制執(zhí)行，并申請追加秦女士為被執(zhí)行人。但是，由于秦女士沒有到庭參加執(zhí)行程序中的聽證審查，機電公司提供的證據(jù)又難以確認孟先生所欠債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，為平衡保護機電公司的債權(quán)和秦女士的合法權(quán)益，法院認為機電公司的請求宜另行訴訟解決，因此駁回了機電公司的執(zhí)行請求。2011年11月，機電公司以秦女士為被告提起本案訴訟。 庭審中，秦女士辯稱，自己從來沒有向機電公司借過款，丈夫借款的事自己毫不知情。自己既不是丈夫所在公司的投資人，也不是該公司的員工，最多只是偶爾去一下該公司的經(jīng)營場所。而且丈夫所借款項并沒有用于夫妻共同生活，丈夫用房產(chǎn)證抵押自己也完全不知道。因此，這筆借款不是夫妻共同債務(wù)，自己沒有償還義務(wù)。 長寧區(qū)法院經(jīng)審理后以秦女士未能舉證證明自己的主張符合相關(guān)法律規(guī)定的情形為由，判決秦女士應與丈夫孟先生共同向機電公司償還100萬元，并支付相應的逾期利息。 【以案說法】 本案中，被告秦女士只有舉證證明，機電公司與孟先生對200萬元借款明確約定是孟先生的個人債務(wù)；或者證明，秦女士與孟先生約定在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自財產(chǎn)歸各自所有，并且機電公司知道秦女士與孟先生之間有這樣的約定，才能真正撇清與孟先生所負債務(wù)的關(guān)系。但在本案訴訟中，秦女士未能提供證據(jù)證明她有法律規(guī)定的相關(guān)情形。因此，孟先生向機電公司所借200萬元，是秦女士與孟先生的夫妻共同債務(wù)，秦女士應當與丈夫共同償還。 【法辭典】 一、《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款 夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。 二、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 |
聯(lián)系客服
