原告孫某訴被告錢某、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案。原告孫某的委托代理人趙劍律師到庭參加訴訟。
原告孫某訴稱：原告系出租車白班司機，每日收入為150元。2014年3月16日20時30分許，原告駕駛京DXXXXX號出租車與被告錢某駕駛的京EXXXXX號機動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷的后果。本次事故經(jīng)交警部門認定，原告負全部責任，被告錢某無責任。經(jīng)了解，京EXXXXX號機動車在被告保險公司投保了交強險。原告訴至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費6,100元、誤工費9,000元、護理費3,400元、住院伙食補助費1,500元;訴訟費由被告承擔。
被告錢某未到庭應訴，庭前其提交書面答辯狀一份，其中辯稱：1、京DXXXXX號出租車與我駕駛并實際所有的京EXXXXX號機動車發(fā)生交通事故屬實，經(jīng)交警部門認定，本次事故中，我無責任。京EXXXXX號機動車在被告某保險公司投保了交強險(未投保商業(yè)三者險)。原告的損失應由保險公司在交強險無責任賠償限額范圍內(nèi)承擔。我不應對原告的損失承擔責任。2、京EXXXXX號機動車系我于2014年3月初剛從他人手中購買的，尚未辦理車輛過戶手續(xù)，就發(fā)生了本案事故。另外，該車輛的行駛證登記在江某名下，其系原車主，但據(jù)了解，他將該車輛已出售給他人，我也是從另外的賣家處購買的，該車輛已倒手好多次。我的上一手買主，我現(xiàn)已聯(lián)系不到。
被告某保險公司未到庭應訴，庭前，其提交書面答辯意見一份，其中辯稱：我公司應在交強險無責限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。其中，無責任醫(yī)療費用賠償限額為1,000元，無責任財產(chǎn)損失限額為100元。我公司應在上述交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于護理費，原告應提供醫(yī)院出具的陪護證明，以證明其需要護理。根據(jù)我公司了解，原告因事故造成輕微腦震蕩，無需專人護理。關(guān)于誤工費，原告應提供勞動合同、工資及扣發(fā)工資證明，以證明原告因事故確實存在收入損失，并且，原告應提供醫(yī)院出具的病歷、休假證明，證實其存在誤工時間。關(guān)于訴訟費，我公司不予承擔。
法院判決：被告機動車一方系無責方，根據(jù)交強險保險條款的約定，無責任醫(yī)療費用賠償限額為1,000元，無責任死亡傷殘賠償限額為11,000元，無責任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。故對于原告的損失，應在上述賠償限額范圍內(nèi)由被告某保險公司承擔。
關(guān)于原告的具體損失情況：
1、醫(yī)療費。根據(jù)原告接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的住院病案、醫(yī)療費票據(jù)等，本院確認原告因治療本案事故導致的傷情共花費醫(yī)療費6,084.10元。
2、誤工費。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。根據(jù)原告的主要病案及出院后的診斷書醫(yī)囑記載，原告因傷共誤工60天。關(guān)于原告的收入狀況，其系出租車夜班司機，每日收入為130元，故原告的誤工費應為7,800元(130元/天×60天)。
3、護理費。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。本案中，原告住院期間(30天)，醫(yī)囑均為“二級護理”(按1人護理計算)。原告雖提供了護理人員的身份信息及其誤工證明等證據(jù)，但尚不足以對其實際收入情況加以佐證，本院根據(jù)2013年度遼寧省城鎮(zhèn)居民服務業(yè)年均收入標準予以核算，故原告的護理費應為2,714.10元(33,021元/年÷365天/年×30天)。
4、住院伙食補助費。原告住院治療30天，故該項費用為1,500元(30天×50元/天)。
上述第1、4項，共計7,584.10元，其中的1,000元屬于被告某保險公司的交強險無責任醫(yī)療費用賠償限額的理賠范圍，由被告某保險公司承擔。上述第2、3項，共計10,514.10元，屬于被告某保險公司的交強險無責任死亡傷殘賠償限額的理賠范圍，由被告某保險公司承擔。
趙劍律師說法：根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有應訴答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。本案中，被告錢某、被告某保險公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不出庭應訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
公民的身體健康權(quán)受法律保護，其他公民、法人因過錯侵害他人健康權(quán)的，應依法承擔民事賠償責任。本案中，被告錢某駕駛其實際所有的機動車在行駛過程中與原告孫某發(fā)生交通事故，造成原告受傷的后果。經(jīng)交警部門認定，被告錢某無責任，原告負全部責任，故依據(jù)我國侵權(quán)責任法的規(guī)定，原告應對其損失自行承擔責任。另，因被告錢某所有的機動車已在被告某保險公司投保了交強險，且本案事故發(fā)生在保險公司交強險承保期間內(nèi)。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第21條第一款的規(guī)定，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
聯(lián)系客服
