《民法典》第1186條，受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。
本條不屬于一種獨(dú)立的歸責(zé)原則，也不屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則或無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。
依照法律的規(guī)定，一是本法中有其他條文規(guī)定的，如高空拋物、完全民事行為能力人暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人損害等；二是其他特別法有規(guī)定的，如《道交法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《食品安全法》、《電子商務(wù)法》、《藥品管理法》、《廣告法》、《網(wǎng)絡(luò)安全法》等，不包括行政法規(guī)。
與過(guò)錯(cuò)責(zé)任相比：一是，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的前提是當(dāng)事人存在主觀上的過(guò)錯(cuò)或根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，而適用本條需要受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，由于雙方對(duì)損害的發(fā)生均不具有可歸責(zé)性，為了利益平衡和公平，由雙方分擔(dān)損失。二是，在過(guò)錯(cuò)責(zé)任中，行為人過(guò)錯(cuò)的輕重程度、行為人與第三人是否存在共同過(guò)錯(cuò)或行為人與受害人是否存在混合過(guò)錯(cuò)，都是衡量行為人責(zé)任范圍的重要因素，本條中，由于雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)，那么過(guò)錯(cuò)就不能成為當(dāng)事人雙方分擔(dān)損失的依據(jù)。三是，過(guò)錯(cuò)責(zé)任一般要求一方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，而本條要求雙方分擔(dān)損失。
與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任相比：一是，本條主要適用公平責(zé)任理論，而無(wú)過(guò)責(zé)任主要適用危險(xiǎn)開(kāi)啟或危險(xiǎn)控制理論，因?yàn)閺氖赂叨任ｋU(xiǎn)性的行為或持有具有高度危險(xiǎn)性物品的行為人從這一活動(dòng)獲取了利益，為合理分配行為人的危險(xiǎn)行為或危險(xiǎn)物件造成的損害，基于利益享有者承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的原則，由行為人承擔(dān)責(zé)任。二是，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則只適用于明確規(guī)定的情形，而本條的適用范圍是雙方對(duì)損害的發(fā)生均無(wú)過(guò)錯(cuò)的情形。三是，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則要求一方承擔(dān)責(zé)任，而本條要求雙方分擔(dān)損失。
本條適用的條件：一是，本條所指的無(wú)過(guò)錯(cuò)，可以通過(guò)其外在行為來(lái)判斷主觀心理。如果雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)，但侵權(quán)行為符合無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的規(guī)定，或者適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任時(shí)，就能不適用本條。在雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)的情形下，還得看是否有第三人侵權(quán)，有的也不適用本條。如果第三人無(wú)法查明的，則可以適用本條。二是，本條所指的損害，一般是指因他人的加害行為或物的危險(xiǎn)發(fā)生而對(duì)受害人產(chǎn)生的人身或財(cái)產(chǎn)方面的不利后果，但侵權(quán)行為的認(rèn)定不以損害實(shí)際發(fā)生為要件。侵權(quán)法上將損害分為財(cái)產(chǎn)性損害和非財(cái)產(chǎn)性損害，本條僅指財(cái)產(chǎn)性損害。三是，由于侵權(quán)責(zé)任中，一般根據(jù)行為人的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小分配責(zé)任多少，而本條中由于雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)，雙方間分配損失是根據(jù)公平原則。四是，本條中規(guī)定的依法律規(guī)定由雙方分擔(dān)損失，說(shuō)明本條規(guī)定的由雙方分擔(dān)損失，可以適用本法的規(guī)定，也可以適用其他法律根據(jù)實(shí)踐作出的相應(yīng)規(guī)定。
根據(jù)法律規(guī)定，在法條中，多以“給予適當(dāng)補(bǔ)償”類(lèi)詞語(yǔ)出現(xiàn)，在司法實(shí)踐中，通常認(rèn)為以下情形可適用本條：
一是，無(wú)民事行為能力人發(fā)生侵權(quán)行為，對(duì)他人造成損害的。根據(jù)本法典第20條、第21條、第1188條和第1189條規(guī)定，無(wú)民事行為能力，意味著他們無(wú)法進(jìn)行有目的、有意識(shí)的民事活動(dòng)，因此無(wú)法認(rèn)定其過(guò)錯(cuò)，在其監(jiān)護(hù)人或者受托人已經(jīng)盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的情況下，仍給受害人造成損害的，可以由其監(jiān)護(hù)人與被害人分擔(dān)損失。
二是，完全行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人損害的，且自身不存在過(guò)錯(cuò)的，可以與受害人分擔(dān)損失。本法典第1190條。
三是，如高空拋物中無(wú)法查清行為人的情況，本法典第1254條。
四是，本法典第182條第1款、第2款規(guī)定的緊急避險(xiǎn)。
五是，本法典第183條規(guī)定的見(jiàn)義勇為。
六是，好意施惠，好意幫助行為。
主要觀點(diǎn)來(lái)源于：中國(guó)審判理論研究會(huì)民事審判理論專(zhuān)業(yè)委員會(huì)編著的《民法典侵權(quán)責(zé)任編條文理解與司法適用》，法制出版社，2020年7月版，第85-89頁(yè)。
聯(lián)系客服
