《民法典》第1175條，損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第三人過錯(cuò)，是指原告（受害人）起訴被告以后，被告提出的該損害完全或者部分由于第三人（與被告不存在任何隸屬關(guān)系）的過錯(cuò)（故意或者過失）造成，從而提出免除或者減輕自己責(zé)任的抗辯事由。
（一）在第三人過錯(cuò)是造成損害的唯一原因情形下：
⑴在過錯(cuò)責(zé)任和過錯(cuò)推定責(zé)任范圍內(nèi)，應(yīng)免除被告的責(zé)任，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
⑵在無過錯(cuò)責(zé)任范圍內(nèi)，情況相對(duì)復(fù)雜一些，在司法適用時(shí)，一般需要和其他具體侵權(quán)行為結(jié)合起來考慮，同時(shí)會(huì)適用其他法律的規(guī)范，大致又可分成三種情形：
①法律規(guī)定首先應(yīng)由被告人（所有人、營(yíng)運(yùn)人或管理人）承擔(dān)，被告不能以第三人造成損害為由進(jìn)行抗辯的，如《國(guó)務(wù)院關(guān)于核事故損害賠償問題的批復(fù)》第2條和第9條，《民法典》第1237條的核事故。
②法律規(guī)定可以由被侵權(quán)人選擇責(zé)任承擔(dān)人，如《民法典》第1233條第三人過錯(cuò)導(dǎo)致的污染環(huán)境破壞生態(tài)、第1250條第三人過錯(cuò)導(dǎo)致的飼養(yǎng)動(dòng)物侵害。
③個(gè)別情形下，完全由第三自己承擔(dān)責(zé)任，如《電力法》第60條第2款。
（二）在第三人過錯(cuò)是造成損害的部分原因情形下：
⑴如果第三人和被告是有意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)關(guān)系時(shí)，不能適用本條，應(yīng)適用第1168條的共同侵權(quán)，承擔(dān)連帶責(zé)任。
⑵如果第三人和被告是有共同危險(xiǎn)行為關(guān)系時(shí)，也不能適用本條，應(yīng)適用第1170條的共同危險(xiǎn)，承擔(dān)連帶責(zé)任。
⑶如果第三人和被告是分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，且每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，應(yīng)適用第1171條的分別侵權(quán)，承擔(dān)連帶責(zé)任。
⑷如果第三人和被告是分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，無論是否能夠確定責(zé)任，都應(yīng)適用第1172條的分別侵權(quán)，承擔(dān)按份責(zé)任，或者平均分擔(dān)。
觀點(diǎn)來源于：中國(guó)審判理論研究會(huì)民事審判理論專業(yè)委員會(huì)編著的《民法典侵權(quán)責(zé)任編條文理解與司法適用》，法制出版社，2020年7月版，第38-40頁(yè)。
聯(lián)系客服
