東漢末年，群雄紛爭(zhēng)，最終以曹操、孫權(quán)、劉備各據(jù)一方，形成三國(guó)鼎立之勢(shì)。而在三國(guó)鼎立的背后，更是各大謀士云集之場(chǎng)所，也是這些謀士智慧的交集，閱讀《三國(guó)志》，我們無(wú)不為他們的智慧所折服，他們一方面各為其主，一方面為了展現(xiàn)自己的謀略，無(wú)不窮盡之智慧，在亂世中謀得自己的一席之地，在戰(zhàn)火中展現(xiàn)自己的聰明才智，在歷史的長(zhǎng)河中成為后人膜拜的對(duì)象。
然而，縱觀三國(guó)歷史，在眾多的謀士之中，能夠進(jìn)入前十位的謀士歷來(lái)爭(zhēng)議頗多，各有各的道理，誰(shuí)也無(wú)法說(shuō)服誰(shuí)，丁丁反復(fù)閱讀《三國(guó)志》，從各自的立場(chǎng)對(duì)這些謀士進(jìn)行反復(fù)的品讀，丁丁認(rèn)為，三國(guó)謀士能夠進(jìn)入前十排行榜的應(yīng)該是魏國(guó)的荀彧、荀攸、郭嘉、賈詡、司馬懿；吳國(guó)的周瑜、魯肅、陸遜；蜀國(guó)的諸葛亮、法正。他們之間又該如何排名，雖然很不容易，有些謀士確實(shí)難分伯仲，但從其謀略、成就、影響、治國(guó)、才能等方面還是有稍微的差別。所以，丁丁以自己的觀點(diǎn)認(rèn)為，這十大謀士的排名應(yīng)該按照以下序列：
第一名當(dāng)為荀彧。
理由主要有三：
一是所有謀士中唯一一位謀天下之人。荀彧志在天下，以匡扶漢室為已任。而諸葛亮志的隆中對(duì)是志在割據(jù)；周瑜的房中對(duì)是志在抗衡曹操；魯肅臥中對(duì)同樣是捍衛(wèi)江南，對(duì)抗曹操；陸遜的夷陵之戰(zhàn)是聯(lián)合劉蜀政權(quán)抗衡曹魏，石亭之戰(zhàn)是阻止曹魏政權(quán)，都是以割據(jù)一方為己任，最終都不謀而合的走向吳、蜀聯(lián)合，抗擊曹魏，以謀穩(wěn)定，其他謀士則是以謀一城一地一戰(zhàn)為己任。
二是曹操統(tǒng)一北方無(wú)荀彧曹操難有作為。北方作為群雄紛爭(zhēng)最主要集中在北方，主要的軍閥有董卓、袁紹、呂布、袁術(shù)、張繡、馬超等，而且北方有匈奴等勢(shì)力虎視眈眈，曹操作為當(dāng)時(shí)并不顯眼的一支勢(shì)力，能夠最終統(tǒng)一北方，將各大軍閥消滅，沒(méi)有荀彧為其謀定，曹操難有作為，如屯田，保證糧草；如迎天子，奉天子以令諸侯；如保證后方穩(wěn)定，讓曹操在前方?jīng)]有任何顧慮，這是曹操在官渡之戰(zhàn)的最大便利；如能在危機(jī)中找到良機(jī)謀取良機(jī)，最終消滅呂布……曹操之所以在群雄紛爭(zhēng)中沒(méi)有湮沒(méi)，最終異軍突起，當(dāng)推荀彧的鼎力合作。
三是善于發(fā)現(xiàn)人才并舉薦人才。任何人即使才能通天，如果不善于發(fā)現(xiàn)人才，重用人才，那也只是匹夫之力，最終也成不了大事，呂布是三國(guó)第一猛將，無(wú)人能敵，但最終被曹操所滅，原因即在此，而袁紹被終在官渡一戰(zhàn)被曹操大敗，喪失稱(chēng)雄之勢(shì)力，那是因?yàn)椴簧朴诎l(fā)現(xiàn)人才，重用人才，其他軍閥的失敗都如此。曹操能成大事，主要是擁有了荀彧這樣謀天下之能人，不但自己謀略通天，而且為曹操舉薦了一大批雄才偉略之人，這其中就包括戲志才、荀攸、鐘繇、郭嘉、陳群、杜畿、司馬懿，還包括嚴(yán)象、韋康等，正是因?yàn)檫@一大批謀士的涌現(xiàn)，曹操才在各方面都有了完備的人才，這也是曹操最終能平定北方的根本原因。
遺憾：未能全程輔助曹操征服天下。曹操之所以最終未能征服天下，根本原因是其取代漢室的野心過(guò)早暴露，讓“奉天子以令諸侯”變成了“挾天子以令諸侯”，荀彧振興漢室無(wú)望，對(duì)曹操不但失望，而且害怕曹操征服天下過(guò)早取代漢室，荀彧失去振興漢室的機(jī)會(huì)。所以，曹操征服天下的赤壁一戰(zhàn)，所有謀士集體失聲，最終導(dǎo)致曹操敗得一塌糊涂，核心力量喪失大部，自己也差點(diǎn)命歸黃泉，從此無(wú)力南下，曹操最終只能面對(duì)三足鼎立的局面，最終失去了取代漢室的最好機(jī)會(huì)，只能最終稱(chēng)王，中國(guó)統(tǒng)一被迫推遲。荀彧也因此失去曹操的信任，最終被曹操所害。
第二名當(dāng)為周瑜。
理由主要有三：
一是輔佐三孫，為孫權(quán)權(quán)衡天下。周瑜與孫堅(jiān)很早就有緣，孫堅(jiān)死后，周瑜率兵迎接孫策，孫策從此有了希望，孫策與周瑜同娶大小喬是三國(guó)佳話，可見(jiàn)，周瑜在吳國(guó)的地位不可動(dòng)搖，孫策之后，周瑜成為孫權(quán)最堅(jiān)定的支持者。官渡之戰(zhàn)后，曹操令孫權(quán)將兒子送到他那里作為人質(zhì)，其他大臣不敢表態(tài)，只有周瑜堅(jiān)決反對(duì)，在房中給孫權(quán)權(quán)衡天下，道出能夠與曹操抗衡的道理，是為房中對(duì)，這才讓孫權(quán)下定決心對(duì)抗曹操。
二是赤壁一戰(zhàn)奠定三國(guó)鼎立之局勢(shì)。三國(guó)時(shí)期最著名的三大戰(zhàn)役，其中官渡之戰(zhàn)曹操統(tǒng)一北方，但曹操統(tǒng)一天下之戰(zhàn)的赤壁之戰(zhàn)，卻是完敗，號(hào)稱(chēng)80萬(wàn)大軍（實(shí)際上只有23萬(wàn)大軍左右），面對(duì)周瑜的三萬(wàn)軍隊(duì)，竟然最終輸?shù)眠B褲衩都沒(méi)有了，根本原因是周瑜的膽識(shí)過(guò)人，能夠在敵我懸殊巨大的前提下，能夠找到曹操的弱點(diǎn)：一是軍隊(duì)數(shù)量吹牛；二是明白曹軍不習(xí)水戰(zhàn)；三是知曉曹軍水土不服，最終瘟疫流行；四是深知曹軍糧草不夠，幾十萬(wàn)大軍供養(yǎng)有問(wèn)題；五是分析曹軍戰(zhàn)術(shù)有誤，戰(zhàn)船首發(fā)相連的最大弱點(diǎn)；六是曹操驕傲，沒(méi)有將其放在眼中等方面，然后是善聽(tīng)部下計(jì)謀，終于找到小得不再小的機(jī)會(huì)，在冬季竟然捕捉到東南風(fēng)的機(jī)會(huì)，而且在東南風(fēng)之后又迎來(lái)暴雨，這或許也是天助周瑜，因?yàn)檫@種可能或許是百年難遇。周瑜排行第二，實(shí)在是因?yàn)椴懿偎^通天的謀士在周瑜面前都不值一提，被掃得無(wú)聲無(wú)息。
三是為孫權(quán)舉薦了大量人才。孫權(quán)最終成為三國(guó)的一方重要力量，根本原因是周瑜舉薦了一批核心人才，主要有三個(gè)，一是魯肅，二是呂蒙，三是陸遜，這三人在吳國(guó)那是通天之才，其能力不在周瑜之下。
遺憾：天妒英才早逝。周瑜在三十六歲之際仙逝，否則，孫權(quán)謀取天下并非沒(méi)有可能。
第三名當(dāng)為諸葛亮。
理由主要有三：
一是為劉備獻(xiàn)策三分天下取其一。劉備三顧茅廬，諸葛亮隆中對(duì)訣，為劉備分析天下，寄于籬下的劉備醍醐灌頂，按照諸葛亮的謀略終于取得一席之地。
二是聯(lián)合孫權(quán)，會(huì)戰(zhàn)赤壁，三足鼎立有劉備。諸葛亮讓劉備最終成為三足鼎立之勢(shì)的最大貢獻(xiàn)就是聯(lián)合孫權(quán)，在赤壁一戰(zhàn)中協(xié)助周瑜，終于取得赤壁之戰(zhàn)的勝利，劉備最終成為三足之一足，雖然最弱，但也是一席。
三是劉備之后輔佐后主嘔心瀝血，感動(dòng)后人。劉備崩于白帝城之后，諸葛亮并未取劉禪而代之，而是全面輔佐后主，但此時(shí)的蜀國(guó)已不成氣候，關(guān)羽、張飛已死，法正、龐統(tǒng)早亡，除自己之外已無(wú)有影響之人物。而自己是謀天下局勢(shì)之人，現(xiàn)在既要謀取天下局勢(shì)，又要謀取一城一地一戰(zhàn)，自古或許只有諸葛亮能夠做到。所以，諸葛亮既要謀政治穩(wěn)定，又南下征服蠻夷，七擒孟獲，以擴(kuò)張國(guó)土和人力，北取關(guān)中，獲取糧食，六次北伐，以表現(xiàn)出蜀國(guó)的強(qiáng)大，在戰(zhàn)爭(zhēng)中讓對(duì)方不敢南下，并且向東響應(yīng)吳國(guó)，以讓吳不敢輕視對(duì)他的聯(lián)盟，終于讓蜀國(guó)在風(fēng)雨飄搖中得已存續(xù)。
遺憾有二：一是輔助的主人能力太弱，偉大的才能只能勉強(qiáng)維持現(xiàn)狀；二是用人能力不夠，街亭一役，雖罪在馬謖，但責(zé)在孔明，諸葛亮死后，對(duì)于以后的人才布局沒(méi)有規(guī)劃，雖然人才似乎很多，但相互不信任，最終導(dǎo)致內(nèi)訌，所以，諸葛亮之后蜀國(guó)無(wú)能人，表現(xiàn)皆平庸，其實(shí)因諸葛亮人才布局有關(guān)。在諸葛亮臨終前，劉禪派人問(wèn)諸葛亮百年之后誰(shuí)可擔(dān)重任，諸葛亮在說(shuō)出蔣婉、費(fèi)祎之后再無(wú)言，或許已知道蜀國(guó)氣數(shù)已盡，只能到此為止吧。所以，諸葛亮之所以能夠在未來(lái)后人的評(píng)價(jià)中很高，實(shí)在是因?yàn)橹T葛亮作出了超出其能力范圍之外的偉業(yè)，其實(shí)確實(shí)是蜀中無(wú)人，只能勉強(qiáng)為之，毛澤東對(duì)他的評(píng)價(jià)“其始誤于隆中對(duì)，千里之遙而二分兵力。其終則關(guān)羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。”或許才中肯，這或許也是諸葛亮在謀士排行榜中只能屈居第三的根本原因吧。
第四名當(dāng)為陸遜。
理由主要有三：
一是夷陵之戰(zhàn)讓劉備政權(quán)從此依附。三國(guó)最著名的三大戰(zhàn)爭(zhēng)，大部分人只知道官渡和赤壁之戰(zhàn)，而知道夷陵之戰(zhàn)的人要少許多，其實(shí)，夷陵之戰(zhàn)或許并不比官渡和赤壁之戰(zhàn)的作用小，官渡之戰(zhàn)成全曹操統(tǒng)一北方，而赤壁之戰(zhàn)形成三國(guó)鼎立之勢(shì)，但夷陵之戰(zhàn)卻把劉備差點(diǎn)打回原形，從此只能依附于吳而存在，吳蜀聯(lián)盟才真正形成。當(dāng)年劉備為報(bào)關(guān)羽之仇，不聽(tīng)諸葛亮之勸告，親率十萬(wàn)大軍東征，六百里連營(yíng)，最終被陸遜打得徹底叭在地上，幾乎全軍覆沒(méi)，只身逃往白帝城，最終死在白帝城。此戰(zhàn)之后，劉蜀政權(quán)已是延喘，幸虧有諸葛亮支撐，否則，蜀不能再成為蜀，即使如此，蜀國(guó)從此就只能依附于吳國(guó)而存在。
二是石亭一戰(zhàn)，讓魏國(guó)從此不敢南下。陸遜不但能打敗劉備弱旅，而且同樣能將曹軍打在地下，石亭一戰(zhàn)，大敗曹軍，曹仁也是死里逃生，最終氣憤交加而一命歸西。從此，孫權(quán)北方安定，曹軍再也無(wú)力騷擾。
三是智救孫權(quán)，安然而返。公元234年，諸葛亮第五次北伐，吳國(guó)在東邊響應(yīng)，孫權(quán)親率十萬(wàn)大軍北伐，曹睿親率大軍南下，孫權(quán)敗退，陸遜派親信韓扁給孫權(quán)送信被曹軍所抓，可陸遜依然羽扇綸巾，還在那里信步漫游，而另一謀臣諸葛瑾嚇得要死，請(qǐng)陸遜退兵，陸遜不理會(huì)，還按照原來(lái)的謀劃進(jìn)軍，虛張聲勢(shì)，曹軍聞其大名，慌亂堵住城門(mén)，導(dǎo)致自相殘殺，陸遜在安全撤退中還斬俘曹軍上千人，《三國(guó)演義》中諸葛亮的空城計(jì)或許取自這里，真不過(guò)真實(shí)的演繹者為陸遜。
遺憾：沒(méi)有謀劃天下的謀略，在機(jī)會(huì)來(lái)臨時(shí)不敢把握。夷陵之戰(zhàn)不乘勝追擊，全殲劉備，或許正確，形成了長(zhǎng)久吳蜀聯(lián)盟；但石亭一戰(zhàn)，如果依照朱恒之計(jì)，天下歸吳也未可知，而且戰(zhàn)爭(zhēng)的未來(lái)走向確實(shí)如朱恒之計(jì)。所以，在戰(zhàn)爭(zhēng)謀略上并不遜于周瑜的陸遜，只能排名第四，如果是周瑜有此良機(jī)，周瑜一定不會(huì)錯(cuò)失而取天下，如果諸葛亮有此良機(jī)，并擁有吳國(guó)之勢(shì)力，那天下一定會(huì)改變?？上У氖遣懿僭诔啾谟写肆紮C(jī)，卻敗得一塌糊涂，這或許也是曹操手下的謀士只能排在陸遜之后的根本原因吧（荀彧實(shí)為漢之謀士）。
第五名當(dāng)為魯肅。
理由主要有三：
一是縱論天下，為孫權(quán)基業(yè)定調(diào)。魯肅在《三國(guó)演義》中似乎笨得不行，被諸葛亮牽著鼻子跑，其實(shí)，魯肅的雄才偉略實(shí)不在諸葛亮之下，諸葛亮有隆中對(duì)，魯肅有臥中對(duì)，在與孫權(quán)合榻對(duì)飲時(shí)，縱論天下，為孫權(quán)基業(yè)定調(diào)。如此之才，三國(guó)之中，或許只有荀彧、周瑜、諸葛亮、魯肅四人擁有這樣的偉大謀略。
二是聯(lián)盟劉備，共抗曹操。諸葛亮與魯肅之所以成為朋友，實(shí)在是英雄所見(jiàn)略同，赤壁之戰(zhàn)，實(shí)在是他們兩人共同努力下的結(jié)果，雖然戰(zhàn)爭(zhēng)為周瑜指揮，但前提是他們所謀定，雖然魯肅借荊州給劉備給后人留下詬病，但當(dāng)時(shí)之形勢(shì)只能如此。但聯(lián)盟劉備的戰(zhàn)略一直成為吳國(guó)后來(lái)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略，陸遜最終有遺憾，完全是在魯肅的戰(zhàn)略框架之內(nèi)。
三是單刀赴會(huì)，吳蜀劃定邊界。赤壁之戰(zhàn)后，孫權(quán)和劉備的邊界成為最大的麻煩，劉備派關(guān)羽東征，孫權(quán)派呂蒙討伐，戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)，但兩國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，最有利的當(dāng)然是曹魏政權(quán)，魯肅深知其中利害，只身赴會(huì)關(guān)羽，陳之以理，曉以利害，說(shuō)得關(guān)羽無(wú)言，魯肅不但全身以退，而且兩國(guó)劃湘水為界，從此邊界劃定，最終沒(méi)有破壞聯(lián)盟之大略，曹魏無(wú)力南下。這也是周瑜死后，魯肅能夠代替周瑜之根源。
遺憾：有天下之才但無(wú)征服天下之雄，有勇有謀無(wú)揮兵之力，這或許也是魯肅在后人的傳誦中名氣過(guò)小的原因。
第六名當(dāng)為荀攸。
理由主要有二：
一是獻(xiàn)計(jì)擒呂布。荀攸在謀刺董卓失敗之后跟隨曹操，在戰(zhàn)場(chǎng)上為曹操獻(xiàn)計(jì)，從未失敗，當(dāng)年獻(xiàn)計(jì)大敗張繡和劉表聯(lián)軍，尤其在生擒呂布之戰(zhàn)中，或許只有荀攸能夠想得出，為曹操除了重大后患。
二是獻(xiàn)計(jì)官渡之戰(zhàn)，勸曹操相信許攸和張郃。官渡之戰(zhàn)，荀攸采取聲東擊西之戰(zhàn)略，斬顏良、殺文丑，動(dòng)搖袁紹軍心。陷入僵持階段，力勸曹操、曹洪相信降將許攸和張郃，并且重用，從而達(dá)到最終打敗袁紹的目的，一舉讓曹操成為北方最大實(shí)力，奠定了曹操稱(chēng)雄的基礎(chǔ)。
遺憾：有攻城略地之才，無(wú)謀天下之勢(shì)，雖為算無(wú)失誤，但都只能謀于局部，這也是荀攸排名靠后的原因。
第七名當(dāng)為郭嘉。
理由主要有二：
一是獻(xiàn)計(jì)軟禁劉備，但曹操未采納。當(dāng)年劉備依附于曹操時(shí)，程昱獻(xiàn)計(jì)要?dú)⒌魟?，這在當(dāng)時(shí)有征服天下雄心的曹操是不可能做到的，但郭嘉獻(xiàn)計(jì)軟禁劉備，應(yīng)該合曹操之意，然而，曹操卻未采納，想讓劉備服從自己，最終導(dǎo)致劉備出逃，成為曹操之大患，最終成為曹操未征服的對(duì)手。
二是官渡之戰(zhàn)一舉成名。三國(guó)最關(guān)鍵的三大戰(zhàn)役之一官渡之戰(zhàn)，讓郭嘉一舉成名，其“十勝十?dāng) 敝畱?zhàn)略，令曹操鼓舞信心，最終大敗袁紹，消滅袁紹兒子，曹操?gòu)拇似蕉ū狈健?
遺憾：英年早逝，只有37歲，最終缺席赤壁之戰(zhàn)，否則，隨曹操出征的郭嘉，赤壁之戰(zhàn)鹿死誰(shuí)手也未可知。但郭嘉不喜拘束，行為不檢點(diǎn)，早逝對(duì)他來(lái)說(shuō)或許還是好事，否則，終不會(huì)為曹操所容。
第八名當(dāng)為法正
理由主要有二：
一是暗中倒戈劉璋，劉備從此有了稱(chēng)帝的資本。赤壁之戰(zhàn)后，劉備根基依然不穩(wěn)，因?yàn)榍G州是借來(lái)的，孫權(quán)遲早是要收回去的，劉備之所以最終能夠稱(chēng)帝，那是因?yàn)橛蟹ㄕ睦锿夤唇Y(jié)，假意投靠劉璋之后的劉備，與法正聯(lián)播推翻了劉璋，取代劉璋獲得四川這塊風(fēng)水寶地，劉備最終稱(chēng)帝就是靠的這塊土地。
二是占領(lǐng)關(guān)中，斬殺夏侯淵。關(guān)中是歷來(lái)兵家力爭(zhēng)之地，尤其對(duì)于劉備有太多的意義，既是劉姓的象征之地，也是糧草供應(yīng)之地，法正獻(xiàn)計(jì)必須拿下關(guān)中，采取聲東擊西之戰(zhàn)術(shù)，讓夏侯淵猝不及防被黃忠所斬殺，最終獲得關(guān)中。
遺憾：雖為諸葛亮所稱(chēng)奇，雖然成就了劉備，但品行不端，幸虧未成大事就仙逝，否則后節(jié)會(huì)終不保。
第九名當(dāng)為賈詡。
理由：一是獻(xiàn)計(jì)張繡，差點(diǎn)殺了曹操。當(dāng)年賈詡在張繡門(mén)下，曹操在穰城大敗張繡與劉表聯(lián)軍，然后撤退，張繡要追擊，賈詡認(rèn)為不可，張繡不聽(tīng)被擊敗，但這時(shí)，賈詡要張繡再度出擊，張繡終于聽(tīng)了，打敗了曹操，這一經(jīng)典成為中國(guó)歷史上的兵家經(jīng)典。
二是離間馬韓，助曹操取得關(guān)中。北方軍閥中，馬超和韓遂據(jù)關(guān)中，成為北方重要軍閥，馬超與韓遂和曹操多次交戰(zhàn)，互有勝負(fù)，馬超自知難以抗?fàn)幉懿?，提議劃分邊界，賈詡獻(xiàn)計(jì)曹操，假意同意，離間馬超和韓遂，使他們內(nèi)亂，最終取得大勝，除了后患，穩(wěn)定了北方。
遺憾：賈詡其實(shí)是深謀遠(yuǎn)慮之人，其才能不在任何謀士之下，可惜早年為董卓謀，后為李傕、郭汜謀，再后為張繡謀，所以，最終投奔曹操之后的賈詡一生小心謹(jǐn)慎，雖然成為赤壁之戰(zhàn)唯一獻(xiàn)計(jì)之謀士，但其光輝已被遮掩。后來(lái)，曹丕曹植之爭(zhēng)，賈詡雖然支持曹丕，但不參與其中，而且也令后代不與政治掛勾，不參與權(quán)貴斗爭(zhēng)，閉門(mén)自守，最終位列三公，實(shí)為不易。賈詡最終之所以入榜，而龐統(tǒng)卻遠(yuǎn)離榜單，實(shí)在是賈詡的影響遠(yuǎn)超龐統(tǒng)，而且歷經(jīng)年代遠(yuǎn)超龐統(tǒng)。
第十名當(dāng)為司馬懿
理由主要有二：
一是曹操之后曹魏政權(quán)最大的謀略者。當(dāng)年關(guān)羽北伐，曹操要遷都，司馬懿勸說(shuō)其穩(wěn)定軍心，等待時(shí)機(jī)，后關(guān)羽果然被呂蒙所殺，曹操之后，曹丕即位，這個(gè)時(shí)候的曹魏政權(quán)，最大謀略者就只有司馬懿，輔政平亂，事事都離不開(kāi)他，司馬懿漸漸成為曹魏政權(quán)的核心人物。
二是抗蜀北伐，當(dāng)推司馬懿。諸葛亮六次北伐，幾乎沒(méi)有一次成功，最大的對(duì)手就是司馬懿，可以說(shuō)諸葛亮最終沒(méi)有實(shí)現(xiàn)實(shí)現(xiàn)偉業(yè)的根本原因是因?yàn)橛袕?qiáng)大的敵人司馬懿。雖然《三國(guó)演義》和《資治通鑒》將諸葛亮神化，但都擺脫不了諸葛亮六次北伐皆失敗的事實(shí)。其實(shí)，這個(gè)時(shí)候的曹魏政權(quán)已經(jīng)衰落，能夠讓曹魏政權(quán)依然成為三國(guó)老大的根本原因在于有了司馬懿。這或許也是司馬懿的孫子司馬炎最終能夠取代曹魏政權(quán)完成統(tǒng)一大業(yè)的根本原因。
遺憾：司馬懿或許是所有謀士中最無(wú)遺憾的人，從他身上我們也看到了所謂謀士的終極野心，雖然司馬懿最終稱(chēng)臣，但他的后代司馬昭和司馬炎完成了取代曹魏統(tǒng)一天下的野心。所以，司馬懿雖然排名第十，但與第一的荀彧相比其實(shí)或許更成功，荀彧當(dāng)年舉薦司馬懿，而且司馬懿雖然最初表現(xiàn)并不明顯，但他最終獲得的巨大成功或許非荀彧為料，所以，司馬懿排名第十或許還是九九歸一之意。這也是司馬懿雖排名榜單之末，但無(wú)人可代替的根本原因。
丁丁這份三國(guó)謀士十大排名肯定會(huì)引起無(wú)數(shù)爭(zhēng)議，而且程昱、鐘繇、徐庶、沮授、龐統(tǒng)、呂蒙等英名遠(yuǎn)播的謀士為何未列入其中，其實(shí)原因各有不同，但總的方面一方面是名額確實(shí)有限，另一方面是個(gè)人原因各有不同：程昱之謀，雖為曹操重要謀士，但終究名氣多于事實(shí)；鐘繇遠(yuǎn)在荀攸之后，荀攸都只能勉強(qiáng)進(jìn)入，何況鐘繇；徐庶在《三國(guó)志》中不見(jiàn)其名，或許只是《三國(guó)演義》中的神人，而且他后來(lái)基本無(wú)語(yǔ)；沮授于敗軍手下，主子無(wú)法稱(chēng)雄，謀士當(dāng)然只能無(wú)光；龐統(tǒng)乃靈光一現(xiàn)之人，雖然傳奇，但乃鳳雛而已，英年戰(zhàn)死讓其終未成大器，更何況他主導(dǎo)的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)在太?。粎蚊捎露嘤谥\，為周瑜、魯肅與陸遜成就，不能稱(chēng)為謀士。其實(shí)無(wú)論是否進(jìn)入十大謀士榜單并不重要，也并不代表進(jìn)入榜單的就一定能夠超越?jīng)]有進(jìn)入榜單的，在名聲之外，需要的是歷史的推進(jìn)。但無(wú)論如何，正是因?yàn)楸姸嘀\士的星光閃耀，讓三國(guó)有了太多的傳奇，進(jìn)入與否，并不重要。
聯(lián)系客服
