國家郵政局日前進(jìn)行的銷毀不適用面值通信用郵票和超庫存標(biāo)準(zhǔn)的1992－1999年紀(jì)特郵票，市場中非但沒有出現(xiàn)1996年時(shí)公布銷毀郵票時(shí)的熱烈響應(yīng)，相反許多郵人對目前銷毀超庫存標(biāo)準(zhǔn)的1992－1999年紀(jì)特郵票所給郵市帶來的影響持否定態(tài)度。他們認(rèn)為由于銷毀編年郵票中的管理存在著漏洞，導(dǎo)致了近期的編年郵票整體再下臺階，其中剛剛發(fā)行的《嶗山》小全張和《郵聯(lián)五大》小型張雙雙跌破面值，被認(rèn)為是市場人士對后市看淡的表現(xiàn)。
如此反映在目前市道低迷的市場中也是符合實(shí)情的，畢竟在1996年大張旗鼓地宣傳銷毀郵票后，真正被銷毀和蓋銷的1992－1995年郵票數(shù)量屈指可數(shù)。本次所銷毀的郵票名單中，過去已銷毀的《竹子》和《龍門石窟》小型張等依然在列，僅僅是編年郵票的年份延伸至了1999年，涉及的品種增加而已。
目前市場人士冷漠對待銷毀郵票的“利好”，是由于編年郵票在郵市上打折絕非一朝一夕，其間發(fā)行量相對偏少的1996年郵票中，仍有大量的品種在打折，如《經(jīng)略臺真武閣》、《震后新唐山》、《珍惜土地》、《宇航聯(lián)大會》等一批郵票的發(fā)行量均在2100萬套左右，但目前都是打折票家族的成員，至少說明2000萬套以上的郵票發(fā)行量都屬于供大于求。即使今年新郵發(fā)行量已減少到2000萬套以內(nèi)，但上半年絕大多數(shù)的新郵打折仍然在持續(xù)，可想而知編年票的供求關(guān)系失衡是十分嚴(yán)重的。而即使這次進(jìn)行了大規(guī)模的銷毀，但迄今為止除了公布一些省市的銷毀量外，真正銷毀的編年郵票數(shù)字到底是多少，仍然沒有公布，這種不透明的做法，對于投資者而言根本就無法樹立重新審視編年郵票投資價(jià)值的信心，而且現(xiàn)在重要個(gè)別品種的市價(jià)略為上躥，必然會出現(xiàn)接踵而至的出貨，投資者在如此氛圍之下絕不可能去參與，否則將成為新的犧牲品。
與80年代JT郵票的輝煌相比，90年代發(fā)行的編年票市場表現(xiàn)，始終成為郵人口誅筆伐的對象，其癥結(jié)則是不符合實(shí)際的發(fā)行量膨脹，造成了被動局面。
近期有人認(rèn)為，郵政的虧損是二級市場拖了后腿，如果沒有二級市場，也許市場上的跌價(jià)票就無法出現(xiàn)。初看這個(gè)觀點(diǎn)似乎有道理，但是略經(jīng)推敲，就站不住腳跟。倘沒有二級市場，90年代的編年郵票會發(fā)行到2000萬套以上嗎？近年來郵政依靠的集郵收入會跳躍式地連年增長嗎？現(xiàn)在銷毀編年郵票的舉動怎么解釋？此外市場上的跌價(jià)票是從哪里出來的，二級市場除了銷售這些折扣極大的跌價(jià)票外，決不可能自行印制國家名片，而是一級市場向二級市場傾銷的結(jié)果。如此，答案也就明確了，目前郵政的虧損絕非二級市場拖后腿，恰恰相反的是，由于各地郵政企業(yè)的違規(guī)銷售和不正當(dāng)競爭，拖垮了二級市場，造成了集郵者手中的新郵變相貶值。現(xiàn)在二級市場的低迷，是新郵廉價(jià)銷售沖擊而致，郵政部門中違規(guī)者的行為是造成二級市場低迷的重要原因之一，而管理層在對下屬約束中的種種不力也難辭其咎。
筱嫻
《國際金融報(bào)》 (2000年07月26日第六版)
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
