九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

一、 “繼承編”概覽

(一)    內(nèi)容主要來(lái)源于《繼承法》與相關(guān)司法解釋

《民法典》繼承編規(guī)定于《民法典》第六編的位置，共45條。在我國(guó)現(xiàn)行法律體系下，這部分內(nèi)容規(guī)制于1985年生效的《中華人民共和國(guó)繼承法》（簡(jiǎn)稱 “《繼承法》”）和最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（簡(jiǎn)稱“《繼承法若干意見(jiàn)》”）中。其中，“繼承編”吸收了司法解釋的部分內(nèi)容，包括：（1）第一千一百二十一條吸收相互有繼承關(guān)系的數(shù)人在同一事件中死亡時(shí)死亡順序推定規(guī)則；（2）第一千一百二十五條吸收喪失繼承權(quán)的寬恕制度；（3）第一千一百五十二條吸收轉(zhuǎn)繼承制度；（4）第一千一百五十九條、第一千一百六十三條吸收清償被繼承人債務(wù)、繳納稅款的具體規(guī)則。

值得注意的是，《民法典》的附則部分提出自《民法典》正式施行之日起，《繼承法》同時(shí)廢止，這部分法律的內(nèi)容將被《民法典》繼承編所替代。同時(shí)，我們理解《繼承法若干意見(jiàn)》在《民法典》生效后將繼續(xù)有效，但其被繼承編吸收的內(nèi)容在司法裁判中將不再直接引用。

(二)    結(jié)構(gòu)沿襲《繼承法》,但刪除了“附則”章節(jié)

相較于《繼承法》，《民法典》繼承編大體沿襲《繼承法》的結(jié)構(gòu)，僅減少“附則”章節(jié)。

二、 《民法典》繼承編的亮點(diǎn)解析

(一)  增設(shè)遺產(chǎn)管理人制度

1. 制定以遺囑執(zhí)行人優(yōu)先的遺產(chǎn)管理人確定規(guī)則

《民法典》第一千一百四十五條[1]規(guī)定了遺產(chǎn)管理人的確定方式。遺產(chǎn)管理人的確定根據(jù)繼承方式的區(qū)別有所不同：

（1）發(fā)生遺囑繼承時(shí)，根據(jù)《民法典》第一千一百三十三條[2]規(guī)定，訂立遺囑的自然人可以指定遺囑執(zhí)行人，若其指定了遺囑執(zhí)行人，則繼承開(kāi)始時(shí)，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人。若其未指定遺囑執(zhí)行人，則遺產(chǎn)管理人的產(chǎn)生方式與法定繼承相同；

（2）發(fā)生法定繼承時(shí)，繼承人應(yīng)當(dāng)及時(shí)推選遺產(chǎn)管理人，繼承人未推選的，由繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。沒(méi)有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人；

（3）既有遺囑繼承又有法定繼承時(shí)，《民法典》第一千一百四十五條并未對(duì)此作出明確規(guī)定，我們理解，針對(duì)這種情況遺產(chǎn)管理人的確定也應(yīng)先判斷是否有遺囑執(zhí)行人，若有，則遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人；若無(wú)，則根據(jù)（2）的方式進(jìn)行確定。

此外，根據(jù)《民法典》第一千一百四十六[3]條規(guī)定，對(duì)遺產(chǎn)管理人的確定有爭(zhēng)議的,利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)指定遺產(chǎn)管理人。但目前《民法典》并未對(duì)利害關(guān)系人的范圍作出明確規(guī)定。我們理解，此處的利害關(guān)系人是指與遺產(chǎn)分割具有直接或間接利害關(guān)系的人，其當(dāng)然包括繼承人。同時(shí)《繼承法若干意見(jiàn)》規(guī)定不能作為遺囑見(jiàn)證人的利害關(guān)系人包括繼承人的債權(quán)人、債務(wù)人，共同經(jīng)營(yíng)的合伙人[4]等，因此我們認(rèn)為此處可申請(qǐng)法院指定遺產(chǎn)管理人的利害關(guān)系人可參考上述規(guī)定進(jìn)行把握。

2. 遺產(chǎn)管理人應(yīng)履行與管理遺產(chǎn)有關(guān)的職責(zé)

《民法典》第一千一百四十七條[5]規(guī)定了遺產(chǎn)管理人的職責(zé)內(nèi)容，主要包括（1）清理遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單；（2）向繼承人報(bào)告遺產(chǎn)情況；（3）采取必要措施防止遺產(chǎn)毀損；（4）處理被繼承人的債權(quán)債務(wù)；（5）按照遺囑或者依照法律規(guī)定分割遺產(chǎn)；（6）實(shí)施與管理遺產(chǎn)有關(guān)的其他必要行為。

針對(duì)遺產(chǎn)管理人“其他必要行為”如何進(jìn)行認(rèn)定的問(wèn)題，我們認(rèn)為可以結(jié)合《中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)律師承辦繼承法律業(yè)務(wù)操作指引》第30.3條[6]、《律師辦理繼承法律業(yè)務(wù)操作指引（2009）》31.2[7]規(guī)制的律師作為遺囑執(zhí)行人的工作職責(zé)內(nèi)容進(jìn)行把握，主要包括保管財(cái)務(wù)憑證、調(diào)解爭(zhēng)議等。

3. 遺產(chǎn)管理人故意或重大過(guò)失造成損害的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任

《民法典》第一千一百四十八條[8]規(guī)定遺產(chǎn)管理人在故意或重大過(guò)失主觀狀態(tài)下造成繼承人、受遺贈(zèng)人、債權(quán)人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，即遺產(chǎn)管理人在一般過(guò)失的主觀狀態(tài)下造成上述損害的，無(wú)需承擔(dān)民事責(zé)任。

關(guān)于故意和重大過(guò)失的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，本條未做進(jìn)一步規(guī)定。故意在實(shí)務(wù)中比較容易認(rèn)定，例如遺產(chǎn)管理人故意隱瞞轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，故意不通知債權(quán)人等。關(guān)于重大過(guò)失，應(yīng)參照普通人的注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，在實(shí)務(wù)中需要個(gè)案衡量和判斷。

4. 遺產(chǎn)管理人可依法依約獲得報(bào)酬

《民法典》第一千一百四十九條[9]規(guī)定，遺產(chǎn)管理人可以依照法律規(guī)定或者按照約定獲得報(bào)酬。遺產(chǎn)管理人為遺囑執(zhí)行人時(shí)，若遺囑中明確遺囑執(zhí)行人的報(bào)酬，則根據(jù)遺囑內(nèi)容向遺產(chǎn)管理人支付報(bào)酬。若遺囑中未明確報(bào)酬，繼承人可約定遺產(chǎn)管理人的報(bào)酬；遺產(chǎn)管理人為推選或繼承人共同擔(dān)任時(shí)，繼承人可約定遺產(chǎn)管理人的報(bào)酬。

此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于向美瓊、熊偉浩、熊萍與張鳳霞、張旭、張林錄、馮樹(shù)義執(zhí)行遺囑代理合同糾紛一案的請(qǐng)示的復(fù)函》[10]，律師作為遺囑執(zhí)行人，在遺囑人沒(méi)有明確其執(zhí)行遺囑所得報(bào)酬的情況下，與繼承人就執(zhí)行遺囑相關(guān)的事項(xiàng)簽訂協(xié)議，并按照該協(xié)議的約定收取遺囑執(zhí)行費(fèi)，不屬于《中華人民共和國(guó)律師法》第三十四條禁止的律師在同一案件中為雙方當(dāng)事人代理的情況。

(二)  明確并擴(kuò)大遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的扶養(yǎng)人范圍

1. 明確可與繼承人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的個(gè)人范圍

現(xiàn)行《繼承法》第三十一條[11]規(guī)定，公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，但并未明確此處扶養(yǎng)人的范圍。實(shí)務(wù)中對(duì)于公民是否可以與其法定繼承人簽署遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議存在不同認(rèn)識(shí)，例如被繼承人可否與已經(jīng)形成收養(yǎng)關(guān)系的繼子女簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議就有不同的觀點(diǎn)。對(duì)于已經(jīng)立了遺囑之后，又與遺囑繼承人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的性質(zhì)認(rèn)定，也存在不同意見(jiàn)。

《民法典》第一千一百五十八條[12]對(duì)個(gè)人范圍進(jìn)行了明確，該條規(guī)定自然人可以與繼承人以外的個(gè)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。由于繼承人分為“法定繼承人”與“遺囑繼承人”兩類，且“遺囑繼承人”是指法定繼承人中的一人或數(shù)人。因此，我們理解，扶養(yǎng)人限于法定繼承人（包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等，婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女視同子女）以外的自然人。

2. 刪除組織范圍為集體所有制組織的限定

現(xiàn)行《繼承法》第三十一條規(guī)定，公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。集體所有制組織是指《中華人民共和國(guó)民法總則》第九十六條[13]規(guī)定的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法人，其法律性質(zhì)為特別法人。

《民法典》第一千一百五十八條不再限定組織范圍，該條規(guī)定自然人可以與繼承人以外的組織簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。因此，自然人不僅可以與集體所有制組織簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，還可與其他類型的組織簽訂，例如城鎮(zhèn)農(nóng)村的合作經(jīng)濟(jì)組織、基層群眾性自治組織等。關(guān)于對(duì)于其他組織是否有特定的資質(zhì)要求，我們認(rèn)為后續(xù)的單行立法或者司法解釋可能會(huì)進(jìn)行進(jìn)一步的明確。

(三)  完善債務(wù)清償、繳納稅款規(guī)則

1. 增加清償被繼承人應(yīng)繳納稅款的具體規(guī)則

現(xiàn)行《繼承法》第三十三條[14]規(guī)定繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款并以遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。然而在既有法定繼承又有遺囑繼承、遺贈(zèng)的情形下，《繼承法若干意見(jiàn)》僅規(guī)制了債務(wù)清償規(guī)則，卻未規(guī)制稅款繳納規(guī)則。

《民法典》第一千一百六十三條[15]在吸納《繼承法若干意見(jiàn)》相關(guān)內(nèi)容的基礎(chǔ)上，增添了在既有法定繼承又有遺囑繼承、遺贈(zèng)的情形下的稅款繳納規(guī)則，規(guī)定由法定繼承人清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款，超過(guò)法定繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分的，由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例以所得遺產(chǎn)清償。

2. 刪除清償債務(wù)的前提限制

《繼承法若干意見(jiàn)》第六十二條[16]規(guī)定的清償債務(wù)規(guī)則具有前提限制，其前提為遺產(chǎn)已被分割而未清償債務(wù)時(shí)?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭龡l將該前提限制予以刪除，即，在遺產(chǎn)被分割前、遺產(chǎn)被分割時(shí)及遺產(chǎn)被分割后，既有法定繼承又有遺囑繼承、遺贈(zèng)的，均適用本清償規(guī)則。

(四)  增加打印、錄像等新的遺囑形式

1. 打印遺囑

現(xiàn)行《繼承法》及相關(guān)司法解釋并未規(guī)制打印遺囑這種遺囑形式，然而司法實(shí)踐卻多次出現(xiàn)關(guān)于打印遺囑效力之爭(zhēng)的司法案例，且各地法院對(duì)此有不同的審判意見(jiàn)，主要存在以下幾種裁判結(jié)果：

《民法典》第一千一百三十六條[20]將打印遺囑規(guī)定為法定的遺囑形式，確認(rèn)其效力。同時(shí)規(guī)定打印遺囑的形式要件為（1）有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證；（2）遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日。

2. 錄像遺囑

現(xiàn)行《繼承法》及相關(guān)司法解釋并未規(guī)制錄像遺囑這種遺囑形式，司法實(shí)踐中，法院判決認(rèn)為錄像遺囑只要符合錄音遺囑的形式要件且內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，即為有效[21]。

《民法典》第一千一百三十七條[22]將錄像遺囑規(guī)定為法定的遺囑形式，確認(rèn)其效力，同時(shí)規(guī)定其形式要件與錄音遺囑相同，即（1）應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證；（2）遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在錄像中記錄其姓名或者肖像,以及年、月、日。

(五)  修改遺囑效力規(guī)則，刪除公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定

1. 可通過(guò)自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭等形式的遺囑撤銷、變更公證遺囑

現(xiàn)行《繼承法》第二十條[23]規(guī)定自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。

對(duì)此，《民法典》第一千一百四十二條刪除了此規(guī)定，這就意味著，公證遺囑可通過(guò)自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭等形式的遺囑撤銷、變更。

2. 立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑時(shí)，公證遺囑的效力不再具有優(yōu)先性

《繼承法若干意見(jiàn)》第四十二條[24]規(guī)定，遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑的，公證遺囑具有優(yōu)先性，若有公證遺囑，則以最后所立公立遺囑為準(zhǔn)；若無(wú)公證遺囑，則以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。

對(duì)此，《民法典》第一千一百四十二條沒(méi)有吸收公證遺囑優(yōu)先性的規(guī)定，立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，應(yīng)統(tǒng)一以最后的遺囑為準(zhǔn)。

三、 結(jié)語(yǔ)

我國(guó)現(xiàn)行《繼承法》及其司法解釋已發(fā)布三十余載，在一定程度上已不能充分滿足民眾的需求。為順應(yīng)時(shí)代發(fā)展，《民法典》繼承編對(duì)《繼承法》進(jìn)行了整合與修改，同時(shí)也吸收了《繼承法若干意見(jiàn)》的部分內(nèi)容。

修改后的繼承編更為注重保護(hù)被繼承人的真實(shí)意愿和相關(guān)人的利益，增強(qiáng)了法律規(guī)范的可操作性，主要體現(xiàn)在以下五個(gè)方面：

第一，增設(shè)了遺產(chǎn)管理人制度，并具體規(guī)定了如何確定遺產(chǎn)管理人、遺產(chǎn)管理人的職責(zé)與法律責(zé)任、遺產(chǎn)管理人可獲得報(bào)酬等內(nèi)容；

第二，明確遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的扶養(yǎng)人應(yīng)為繼承人以外的自然人與組織，擴(kuò)大了扶養(yǎng)人的范圍；

第三，完善債務(wù)清償及繳納稅款規(guī)則，充分保護(hù)債權(quán)人權(quán)益與國(guó)家利益；

第四，隨著打印、錄像在民眾生活中運(yùn)用地愈來(lái)愈頻繁，《民法典》繼承編將打印遺囑、錄像遺囑也確定為法定遺囑形式并規(guī)定了相應(yīng)的形式要件；

第五，修改遺囑效力規(guī)則，刪除公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定，更為尊重被繼承人的意愿。以上對(duì)于繼承制度的修改，可以更好地滿足遺產(chǎn)處理的現(xiàn)實(shí)需要，促進(jìn)家庭和睦，推進(jìn)老齡事業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

除上述內(nèi)容外，繼承編也根據(jù)社會(huì)生活以及司法實(shí)踐的需要，對(duì)一些問(wèn)題進(jìn)行了明確，例如第一千一百二十八條，明確了兄弟姐妹作為法定繼承人情況下的代位繼承。第一千一百四十二條，還明確了遺囑人實(shí)施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為，可以視為對(duì)遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回等。限于篇幅所限本文不再一一論述，具體變化可參考文章所附的新舊比對(duì)。

注釋：

[1] 《民法典》第一千一百四十五條規(guī)定：“繼承開(kāi)始后,遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人;沒(méi)有遺囑執(zhí)行人的,繼承人應(yīng)當(dāng)及時(shí)推選遺產(chǎn)管理人;繼承人未推選的,由繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人;沒(méi)有繼承人或者繼承人均放棄繼承的,由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人?！?/p>

[2] 《民法典》第一千一百三十三條規(guī)定：“自然人可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的組織、個(gè)人。自然人可以依法設(shè)立遺囑信托?！?/p>

[3] 《民法典》第一千一百四十六條規(guī)定：“對(duì)遺產(chǎn)管理人的確定有爭(zhēng)議的,利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)指定遺產(chǎn)管理人?！?/p>

[4] 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)：“36．繼承人、受遺贈(zèng)人的債權(quán)人、債務(wù)人，共同經(jīng)營(yíng)的合伙人，也應(yīng)當(dāng)視為與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系，不能作為遺囑的見(jiàn)證人?！?/p>

[5] 《民法典》第一千一百四十七條規(guī)定：“遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)履行下列職責(zé)：（一）清理遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單；（二）向繼承人報(bào)告遺產(chǎn)情況；（三）采取必要措施防止遺產(chǎn)毀損、滅失；（四）處理被繼承人的債權(quán)債務(wù)；（五）按照遺囑或者依照法律規(guī)定分割遺產(chǎn)；（六）實(shí)施與管理遺產(chǎn)有關(guān)的其他必要行為?！?/p>

[6]《中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)律師承辦繼承法律業(yè)務(wù)操作指引》30.3條規(guī)定：“除遺囑中另有特別規(guī)定外，遺囑執(zhí)行人可執(zhí)行下列事務(wù)：（1） 對(duì)遺囑的真實(shí)性、合法性以及遺囑內(nèi)容進(jìn)行解釋和說(shuō)明；（2） 召集全體遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人，公開(kāi)遺囑內(nèi)容；（3） 依據(jù)立遺囑人或者全體繼承人和受遺贈(zèng)人的委托，清理遺產(chǎn)、登記造冊(cè)；（4） 依據(jù)立遺囑人或者全體繼承人和受遺贈(zèng)人的委托，保管與遺產(chǎn)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)憑證；（5） 協(xié)助遺囑繼承人或受遺贈(zèng)人達(dá)成遺產(chǎn)交接或分割協(xié)議；（6） 按照遺囑內(nèi)容將遺產(chǎn)最終轉(zhuǎn)移交付給遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人；（7） 依據(jù)立遺囑人或者全體繼承人和受遺贈(zèng)人的委托，排除各種執(zhí)行遺囑的妨礙；（8） 對(duì)遺囑繼承有爭(zhēng)議時(shí)，遺囑執(zhí)行人可進(jìn)行調(diào)解，但律師不應(yīng)作為繼承人或受遺贈(zèng)人任何一方的委托代理人；（9） 遺囑執(zhí)行的其他事項(xiàng)?！?/p>

[7] 《律師辦理繼承法律業(yè)務(wù)操作指引（2009）》31.2規(guī)定：“除遺囑中另有特別規(guī)定外，遺囑執(zhí)行人可執(zhí)行下列事務(wù)：（1）查明遺囑是否合法真實(shí)；（2）清理遺產(chǎn)、登記造冊(cè)；（3）管理遺產(chǎn)；（4）訴訟代理；（5）召集全體遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人，公開(kāi)遺囑內(nèi)容；（6）按照遺囑內(nèi)容將遺產(chǎn)最終轉(zhuǎn)移給遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人；（7）排除各種執(zhí)行遺囑的妨礙；（8）請(qǐng)求繼承人及他人賠償因執(zhí)行遺囑受到的意外損害?！?/p>

[8] 《民法典》第一千一百四十八條規(guī)定：“遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé),因故意或者重大過(guò)失造成繼承人、受遺贈(zèng)人、債權(quán)人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

[9] 《民法典》第一千一百四十九條規(guī)定：“遺產(chǎn)管理人可以依照法律規(guī)定或者按照約定獲得報(bào)酬?！?/p>

[10] 《最高人民法院關(guān)于向美瓊、熊偉浩、熊萍與張鳳霞、張旭、張林錄、馮樹(shù)義執(zhí)行遺囑代理合同糾紛一案的請(qǐng)示的復(fù)函》：“張鳳霞作為熊毅武指定的遺囑執(zhí)行人，在遺囑人沒(méi)有明確其執(zhí)行遺囑所得報(bào)酬的情況下，與繼承人熊偉浩、熊萍等人就執(zhí)行遺囑相關(guān)的事項(xiàng)簽訂協(xié)議，并按照該協(xié)議的約定收取遺囑執(zhí)行費(fèi)，不屬于《中華人民共和國(guó)律師法》第三十四條禁止的律師在同一案件中為雙方當(dāng)事人代理的情況，該協(xié)議是否有效，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定進(jìn)行審查。只要協(xié)議的簽訂出于雙方當(dāng)事人的自愿，協(xié)議內(nèi)容是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，就應(yīng)認(rèn)定為有效?！?/p>

[11] 《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十一條規(guī)定：“公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，集體所有制組織承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。”

[12] 《民法典》第一千一百五十八條規(guī)定：“自然人可以與繼承人以外的組織或者個(gè)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議,該組織或者個(gè)人承擔(dān)該自然人生養(yǎng)死葬的義務(wù),享有受遺贈(zèng)的權(quán)利?！?/p>

[13] 《中華人民共和國(guó)民法總則》第九十六條規(guī)定：“本節(jié)規(guī)定的機(jī)關(guān)法人、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法人、城鎮(zhèn)農(nóng)村的合作經(jīng)濟(jì)組織法人、基層群眾性自治組織法人，為特別法人?！?/p>

[14] 《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十一條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。”

[15] 《民法典》第一千一百六十三條規(guī)定：“既有法定繼承又有遺囑繼承、遺贈(zèng)的,由法定繼承人清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù);超過(guò)法定繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分,由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例以所得遺產(chǎn)清償?！?/p>

[16] 《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第六十二條規(guī)定：“遺產(chǎn)已被分割而未清償債務(wù)時(shí)，如有法定繼承又有遺囑繼承和遺贈(zèng)的，首先由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務(wù)；不足清償時(shí)，剩余的債務(wù)由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例用所得遺產(chǎn)償還；如果只有遺囑繼承和遺贈(zèng)的，由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例用所得遺產(chǎn)償還?！?/p>

[17] 任某1與任某2等繼承糾紛二審民事判決書(shū)(2018)京02民終7317號(hào)：“需要說(shuō)明的是：打印遺囑是在電腦日益普及下出現(xiàn)的新的遺囑形式，除非當(dāng)事人提交證據(jù)證明遺囑的內(nèi)容確系遺囑人親自操作電腦、打印機(jī)等工具輸入打印形成且能夠排除合理懷疑，同時(shí)符合自書(shū)遺囑的其他形式要件的，才可認(rèn)定該遺囑有效。但對(duì)于由遺囑人之外的他人按照遺囑人的意思，代為操作電腦、打印機(jī)等工具輸入并打印形成的遺囑，如果該打印遺囑符合代書(shū)遺囑的全部形式要件，可以認(rèn)定有效?！?/p>

[18] 李良健,李良琦等與李良蔚繼承糾紛再審民事判決書(shū)(2015)渝高法民抗字第00004號(hào)：“現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展至今，電腦及電子打印系統(tǒng)已進(jìn)入普通家庭，其作為書(shū)面文書(shū)的形成工具和形成方式來(lái)說(shuō)，與傳統(tǒng)書(shū)寫工具“筆”和書(shū)寫方式“手寫”之于遺囑的形成從法律本質(zhì)上并無(wú)不同……打印遺囑在法律層面究竟應(yīng)解讀為何種遺囑，應(yīng)重點(diǎn)審核遺囑人是否對(duì)該打印遺囑的形成與固化具有主導(dǎo)力或完全的控制力。”

[19] 孫某甲、孫某乙、孫某丙與王某某繼承糾紛再審民事判決書(shū)(2014)鄂監(jiān)二抗再終字第00022號(hào)：“無(wú)論是用電腦打印立下遺囑，還是用筆墨手書(shū)立下遺囑，只要是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，都應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)地予以確認(rèn)，不能因?yàn)闀?shū)寫方式的不同而輕易地否定打印遺囑的有效性，況且《中華人民共和國(guó)繼承法》也未明確禁止采取打印的方式立遺囑，而對(duì)普通公民而言法無(wú)禁止即允許。因此，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為打印遺囑不屬《中華人民共和國(guó)繼承法》規(guī)定的自書(shū)遺囑書(shū)寫形式就認(rèn)定打印遺囑為無(wú)效遺囑，應(yīng)當(dāng)結(jié)合遺囑人的民事法律行為是否有效予以綜合評(píng)定。”

[20] 《民法典》第一千一百三十六條規(guī)定：“打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名,注明年、月、日?！?/p>

[21] 李某2等與李某3遺囑繼承糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)(2019)京民申2395號(hào)：“據(jù)此，兩審法院認(rèn)定孫存娣錄像遺囑符合錄音遺囑的形式要件，且內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，亦無(wú)不妥。”

[22] 《民法典》第一千一百三十七條規(guī)定：“以錄音錄像形式立的遺囑,應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像,以及年、月、日?！?/p>

[23] 《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十條規(guī)定：“遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。”

[24] 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第四十二條規(guī)定：“遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)；沒(méi)有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)?！?/p>