戈?duì)柭f，真正決定一個人成功與否的關(guān)鍵是情商而非智商。
從“情商”這個詞誕生起，人們就把它和“智商”緊緊地綁在了一起，而各種“高分低能”的論斷也讓二者的關(guān)系變得十分微妙，似乎所有智商留下的“爛攤子”都被歸在了情商頭上——不曉人情世故的學(xué)者被看作“智商有余、情商不足”，被陪讀的學(xué)子也被嘆一句“只剩下會讀書的腦子”……各種“互補(bǔ)說”讓智商和情商莫名其妙地站在了對立面上。
這貌似有點(diǎn)道理的“結(jié)論”，放在我們這些為了30分大題狠狠K過書的人面前卻著實(shí)是無法理解。智商和情商明明就是兩個概念，雖然聯(lián)系千絲萬縷卻也沒有“糾纏不清”，無論是反映的心理品質(zhì)的性質(zhì)、形成基礎(chǔ)，還是所起的作用，他倆就沒有一樣的，真要能做到“此消彼長”才是出大bug了，所以與其一邊揪頭發(fā)一邊找各種證據(jù)證明他倆無關(guān)，不如來說下我們?yōu)槭裁磿羞@種“可怕”的想法。
1.媒體、影視劇等的宣傳影響
當(dāng)影視劇里演多了智商爆表、情商負(fù)數(shù)的反面（？）人物之后，當(dāng)媒體報(bào)道多了高分低能的無辜學(xué)霸之后，我們難免會被或多或少地“洗腦”。變相的曝光效應(yīng)就像這樣，不管是不是真的，只要我們看多了、聽多了就當(dāng)真了，連再多動下腦子去反駁都吝嗇去做。#三人成虎
2.大腦懶得去反駁
而且依照人類的思考、記憶模式，當(dāng)聽到這個論斷（“智商高的人情商低”）時我們會首先想到“正命題”的案例，而不是費(fèi)勁地拐個彎去“證偽”，在你還沒反應(yīng)過來的時候就已經(jīng)先入為主地覺得“說的很有道理”、“是這么回事”了，除非你養(yǎng)成思辨的習(xí)慣，否則你的大腦只會多一事不如少一事地選擇裝不知道。#反正我先想到的是卷福，反例嘛，懶得想
3.我們更愛不完美
比起十全十美、分毫不差，我們更加樂意見到“不完美”的存在。
看到“萬能”的人設(shè)，我們會無情地開嘲諷說是瑪麗蘇、金手指；而對于精明中有點(diǎn)小缺陷的，我們卻覺得好萌好可愛。這是瑕不掩瑜，也是出丑效應(yīng)，可以拉近彼此之間的心理距離。畢竟我們更喜歡把人拉下神壇，而不是任由他高高在上。所以想想平日里就已經(jīng)“容不得人”的我們，也怨不得記憶里的“高智商”都是會附帶“低情商”或者其他稀奇古怪毛病的存在。#對于高智商生物，我們會選擇忘掉，或者給他潑點(diǎn)“臟水”再記住
4.對情商的理解不同
你認(rèn)為對方情商低，但事實(shí)可能是你還沒有重要到需要對方動用情商的地步。
不要說什么人人平等的鬼話，捫心自問，對待能決定你掛科與否的導(dǎo)師和總跟在你屁股后面轉(zhuǎn)的報(bào)馬仔小弟，你能做到一碗水端平么？在你面前的清高自傲不屑一顧，可能換一個人就成言笑晏晏春風(fēng)滿面，這不是情商低，而是是個人就不會只有一面。#會在背后評論別人情商的人，我倒覺得你是活該被如此對待
雖然確實(shí)是有不著調(diào)的家長能將好好的小孩子給教成了渣渣，但也不是所有的大人都會把好苗子給掐傻在搖籃里的。
像我們這種大街上一抓一大把、智商不夠情商也不見得夠的路人甲，與其期盼著多點(diǎn)高智商低情商的人來讓你撿便宜，還不如多上上33IQ呢，畢竟在絕對的智商面前，情商也得往邊上站。
本文為33iq原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處。
喜歡動腦的朋友不妨關(guān)注微信公眾號“33IQ網(wǎng)”，據(jù)說是粉絲平均智商最高的公眾號。
聯(lián)系客服
