這篇文章的作者是一名法官，見識了特別多的離婚案子。
她用自己處理離婚案的經(jīng)驗(yàn)和感受，講出了婚姻的四個(gè)真相。
如果你有女兒，時(shí)機(jī)合適時(shí)可以跟她聊一聊，法官眼里的婚姻是怎么樣的。
——凱叔
作者 | 趙霏 主播 | 周周
來源：庭前獨(dú)角獸（ID：gh_9b487896b34f）
中國式離婚訴訟中，有一個(gè)不成文的期間叫做「六個(gè)月」。
第一次起訴離婚的，只要不是因?yàn)榧冶┲鼗?，吸毒賭博，遺棄虐待等惡性事件起訴離婚的，法官通常都會(huì)勸你：
「第一次起訴？過六個(gè)月再來吧?！?/span>
「有無原則性矛盾？冷靜六個(gè)月?！?/span>
「性格不合？給你六個(gè)月再想想。」
當(dāng)然，我也常常在六個(gè)月之后，看到一對對熟悉的面孔又來到法庭。
「我養(yǎng)你?。 狗ü賱衲阈岩恍?/span>
看過《我的前半生》嗎？我天天在法庭上看。
一個(gè)碩士學(xué)歷的姑娘，畢業(yè)后在家做全職媽媽。七年之癢后，老公出軌起訴離婚，彼時(shí)她已35歲。
這樣的姑娘，我每周能見仨，他們有個(gè)共同特點(diǎn)：都會(huì)像柳飄飄一樣被那句「我養(yǎng)你啊」感動(dòng)得一塌糊涂。
然而法庭上的情況是怎樣呢？
男人說，「孩子歸我，你沒有錢，沒有撫養(yǎng)能力。你沒有房子，孩子沒地方住。你沒有上海戶口，孩子上不了學(xué)……」
面對咄咄逼人的「三無」詰問，姑娘低著頭紅著眼說，「當(dāng)初說過他賺錢養(yǎng)家，讓我不要工作的?！?/span>
真是悲涼又無力的辯白。
有一件事家事法官都懂：男人想要包養(yǎng)小三，最安全的辦法就是把女人圈養(yǎng)在家中。
她的生存能力會(huì)像溫水煮青蛙一樣消失殆盡，她們沒錢沒話語權(quán)，請不起律師，囧得撫養(yǎng)權(quán)也爭取不到。
「我養(yǎng)你啊」，法庭勸你醒醒吧！
現(xiàn)代社會(huì)，婚姻已經(jīng)從「圈養(yǎng)型」演變?yōu)椤负匣镄汀梗?/span>
它是經(jīng)濟(jì)的共享，責(zé)任的共擔(dān)，風(fēng)險(xiǎn)的共負(fù)。
男強(qiáng)女弱的時(shí)代漸行漸遠(yuǎn)，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合占據(jù)了主流婚戀觀。如果說舊時(shí)的浪漫是「烽火戲諸侯，只為博美人一笑」，而如今的理想伴侶則變成了「希望你是美人，還希望你是諸侯」。
選擇做全職媽媽本身無可厚非，但無論何時(shí)要保有走出家門說干就干的能力，否則將來一拍兩散時(shí)，可能連后路都沒得退。
婚姻應(yīng)該是做加法甚至乘法，而不是做減法。
你創(chuàng)造了多少價(jià)值，法律替你保護(hù)。倘若你連生存能力都沒有，法官也做不了你的超級英雄。
最后，姑娘哀求我：「我沒有住的地方，不判離行不行？」
我可以幫她爭取半年的時(shí)間，但我希望這段時(shí)間，她用來反省這段關(guān)系，而不是寄希望于對方繼續(xù)養(yǎng)她。
否則，這次不判離，那六個(gè)月之后呢？
「嫁給愛情」可能只是聽起來好聽
我見過一對不怎么般配的伴侶。
女方月薪3萬，男方月薪4000，這本就是雙方父母不看好的一段婚姻，現(xiàn)在女方要離婚，男人死活不肯。
我提了一個(gè)尖銳的問題：「你們的經(jīng)濟(jì)懸殊如此之大，如何平衡家庭關(guān)系？」
男方無辜地說，「當(dāng)初她說嫁給了愛情，如今她卻嫁給了錢。」
女方冷笑一聲：「你說的嫁給愛情，就是我為你付了三年房租，你卻連一只包包都送不了我？」
男方不說話。我相信那一刻，他心中已過萬重山。
其實(shí)，問題的根源不在于錢，也不在于愛，而在于三觀不合。
姑娘穿著菲拉格慕出入高端會(huì)所，男人覺得這是虛榮拜金；
男人鐘愛爐邊灶臺(tái)厭惡觥籌交錯(cuò)，姑娘覺得這是不求上進(jìn)；
姑娘想實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)自由過上更優(yōu)質(zhì)的生活，而男人只想平淡的蝸居，擇一人愛一生。
你不能說姑娘錯(cuò)，因?yàn)槭澜缒敲创螅肴タ纯矗?/span>
你也不能說男人錯(cuò)，因?yàn)椴删諙|籬下，他想見南山。
但兩個(gè)人在一起，也許就是個(gè)錯(cuò)。
「嫁給愛情」，是我聽過最扯的雞湯。
愛情是戀愛的必要條件，但絕不是結(jié)婚的充分條件。
戀愛戀的是現(xiàn)在，是一道文科題，有華麗的辭藻就行；
結(jié)婚結(jié)的是未來，是一道理科題，要合并同類項(xiàng)，三觀同頻共振才能對抗時(shí)間的印記。
切不可把理科題當(dāng)文科題做。
休庭時(shí)，男方諾諾地說：「我對她是一片真心，不判離行不行？」
我可以幫他解圍一次，但我希望這次解圍后，他能反思雙方價(jià)值觀的錯(cuò)位，而不是舔舐枉薄的自尊。
否則，這次不判離，那六個(gè)月之后呢？
婚姻里，錢真的很重要
我剛工作時(shí)，聽老法官們講起過一個(gè)盛傳黃浦法院多年的囧案。
一對下崗夫妻，到法庭上連一床棉被一只鍋?zhàn)佣家帧?/span>
法官耐著性子幫他們分了一上午鍋碗瓢盤，最后還剩下一臺(tái)吱呀呀的電風(fēng)扇和一輛除了鈴鐺不響哪兒都響的自行車。
法官說這自行車總不能前轱轆給你后轱轆給他啊，不行就給個(gè)折價(jià)款吧。
結(jié)果誰都不肯讓步，最后的方案讓人啼笑皆非：一三五你用，二四六我用。
電風(fēng)扇怎么辦呢？法官的耐心終于碰觸到了棺材板的邊緣，他指著法庭一臺(tái)落滿灰塵的風(fēng)扇說：「拿走吧。」
第二天，法官把自家風(fēng)扇搬來了法庭。
如果說這個(gè)已成為上個(gè)世紀(jì)的歷史，那么幾年前，我調(diào)解過一個(gè)案子，開頭是一樣的窮，結(jié)局卻是不一樣的囧。
倆啃老族，擠在祖輩留下的一間7平米老公房中。
男方要求離婚，女方說離可以，我沒地方住，給20萬房屋補(bǔ)償款。
我問男方能給多少？他說2萬塊。我問怎么付？他說分十年，一年2000。
調(diào)解陷入的僵局，一如他們要啥沒啥的婚姻一樣尷尬。
女方腰一叉：「不離了！有種你半年后再來?！?/span>
最后，男方撤訴了。
這樣巧婦難為無米之炊的調(diào)解挺沒勁，對著兩個(gè)相看生厭又捉襟見肘的人，談錢，是一種揶揄，談感情，是一種奢侈。
雖然婚姻看似一場感情的投資而無關(guān)銅臭味，但當(dāng)離婚協(xié)議就擺在你面前時(shí)，沒錢可能連簽字的底氣都沒有。
兩個(gè)案子，一個(gè)因?yàn)楦F而離了婚，一個(gè)因?yàn)楦F而離不了婚。
我不能說，富人離婚就多體面，窮人離婚就多貧賤，但婚姻里，如果連起碼的物質(zhì)基礎(chǔ)都不能保障，還不去為生活打拼，別說結(jié)婚的生活舉步維艱，就連離婚的本錢都少得可憐。
男方撤訴后，我多結(jié)了一個(gè)案子，卻怎么也高興不起來。
這次，男方因?yàn)樘筒怀鲥X而不敢離婚，女方因?yàn)槟貌坏藉X而不甘離婚，那六個(gè)月之后呢？
婚姻中，彼此忠誠是底線和規(guī)則
我見識過一份200頁的微信聊天記錄。
男方在陌陌上與七位姑娘約炮，尺度多大呢？
我只能用各有千秋來形容。
如果你看過《致命ID》，你會(huì)以為他有多重人格：他能隨時(shí)切換自己的人設(shè)面具去迎合對方的風(fēng)格，時(shí)而是霸道總裁，時(shí)而是扇面書生。
然而開庭時(shí)，男方態(tài)度頗為誠懇，聲稱只是逢場作戲，懇請對方忽略不計(jì)。
如果考慮到第一次起訴，我其實(shí)可以不判離。
出軌的故事，每天都在上演。
法官們偶爾也會(huì)討論：人為什么會(huì)出軌？
臨床醫(yī)學(xué)稱，兩性相吸時(shí)，荷爾蒙最長只能分泌18個(gè)月，這或許是人容易見異思遷的生物學(xué)依據(jù)。
作為學(xué)法之人，我不喜歡站在道德的高地譴責(zé)人性：
一輩子很長，只愛一個(gè)人很難，此乃食色性也；
曾經(jīng)斯人若彩虹，如有一日感情淡了相忘于江湖，也不失一種灑脫；
但最可悲的是一方除卻巫山不是云，一方非要尋求彼岸繁華三千，從此化作山水不相逢的恩仇。
所以，在你即將與同一個(gè)人朝夕相處50年甚至更長時(shí)間之前，你需要向自己發(fā)出直擊人性的三問：
一問：自己是否能夠從一而終？
二問：面對偶然闖入生活的那個(gè)光彩照人的姑娘，能否在欣賞和愛情之間畫一條分界線？
三問：如果你在思想上開了小差，能否在行為上及時(shí)止損？
如果你自己都不篤定答案，請慎重考慮一下是否要上婚姻這趟車。
婚姻不是云雨之歡，是荷爾蒙消退后的一茶一飯，彼此忠誠是游戲規(guī)則。
兩個(gè)人的熱鬧和一個(gè)人的精彩都很好，但你不要走進(jìn)游戲卻覬覦墻外的芬芳，退出游戲又想品嘗屋內(nèi)的熱湯。
最后這個(gè)案子，我判離了。
婚姻中有些事只有0次和100次的非黑即白，沒有1次和2次的灰色地帶。
你非要韋小寶只愛你一個(gè)，熬得過六個(gè)月嗎？
韓劇里的婚姻是美好的，現(xiàn)實(shí)中的婚姻是平淡的，法庭上的婚姻是糟糕的。
在我心中，這些糟糕的婚姻是否還有得救？
作為法官，我給你六個(gè)月，是分是合，看你的造化。
作為普通人，我相信，對的人，一輩子都很短。錯(cuò)的人，六個(gè)月都很長。
-End-
作者：趙霏，黃浦法院法官。首發(fā)上海高院主辦的微信公眾號，庭前獨(dú)角獸（ID：gh_9b487896b34f）。部分圖片來自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有。
