1、官渡之戰(zhàn)示意圖
建安五年（公元200年），袁紹親率十萬大軍，進(jìn)抵黎陽，包圍了曹軍的白馬。在眾寡懸殊的情況之下，曹操先以精銳突襲白馬的袁軍，斬袁紹大將顏良，再敗袁軍于延津。隨后派兵偷襲烏巢，燒毀袁軍屯糧，使袁軍完全失去斗志。最后，雙方?jīng)Q戰(zhàn)于官渡，曹軍幾乎全殲袁軍，取得重大軍事勝利。此后不久，曹操渡過黃河，通過連續(xù)艱苦作戰(zhàn)，最終統(tǒng)一了北方。
2、官渡之戰(zhàn)中曹操防御部署要圖
建安三年（198年）年底，曹操消滅呂布，大體統(tǒng)一了河南。四年春，袁紹消滅公孫瓚，統(tǒng)一了河北。這樣北方就形成了曹操與袁紹兩大敵對勢力，而黃河南北兩地都是平原，地形也連成一片，是一個完整的經(jīng)濟(jì)區(qū)，不可能長期分裂下去，袁、曹雙方通過戰(zhàn)爭兼并對方勢在必行。
戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，總的形勢是袁紹勢力大而內(nèi)部不團(tuán)結(jié)，曹操勢力較小而內(nèi)部鐵板一塊。
袁紹采納郭圖、審配的意見，策定了“立即進(jìn)攻，集中兵力，直搗許昌”的作戰(zhàn)方針，并進(jìn)行了戰(zhàn)略部署。
曹操采納郭嘉的意見，指導(dǎo)思想是在以弱抗強(qiáng)總形勢下，發(fā)揮作戰(zhàn)指揮優(yōu)勢，以智取勝，曹操挑選精兵二萬，抗擊袁紹。為了爭取戰(zhàn)略上的主動，在建安四年（199年）八月，進(jìn)軍黎陽，先后作如下部署：
一，前線部署：
1.命河內(nèi)太守魏種牽制袁紹從并州方面進(jìn)攻，保障左翼側(cè)；
2.命建武將軍夏侯惇率部防守敖倉，派一部防守孟津，以掩護(hù)左側(cè)安全；
3.命平虜校尉于禁率領(lǐng)步騎兩千駐守延津，東郡太守劉延，扼守白馬，共同阻擊南下的袁軍；
4.繼續(xù)留東平相知兗州事程昱率兵七百人防守甄城，以保障右翼安全；
5.命瑯琊相臧霸率精兵入青州，攻下齊、北海等地以牽制袁軍；
九月，曹操分兵官渡，命裨將軍徐晃，張遼率步騎萬人布置防線，以阻擋袁軍，自己回到許昌；十二月，曹操率關(guān)羽，樂進(jìn)、許褚諸將及郭嘉、荀攸諸謀士移駐官渡，組織防御，指揮戰(zhàn)斗。
二，后方配置：
1.命厲鋒校尉領(lǐng)廣陽太守曹仁防守陽翟，以掩護(hù)左側(cè)背；
2.命蔡陽率部駐守葉縣，以防止汝南黃巾軍劉辟、龔郝等部；
3.命楊武中部將曹洪率部駐守宛縣，以防御荊州劉表；
4.命裨將軍李通率部與汝南太守蒲寵駐守汝南，以備孫策；
5.命侍中兼尚書令荀彧鎮(zhèn)守許昌，知后方諸事；
6.命司隸校尉兼督關(guān)中鹽運使司鐘繇督運關(guān)中糧草；十一月，加派衛(wèi)覬到關(guān)中，統(tǒng)制鹽政，招撫流民，進(jìn)行屯墾；
7.命督軍校尉潁川太守夏侯淵督運糧草；
8.命典農(nóng)中農(nóng)將、長水校尉任峻典選軍器與糧運；
曹操采取“以逸待勞、后發(fā)制人”的作戰(zhàn)方針，把決戰(zhàn)地點選在官渡是完全正確的：
以雙方兵力和態(tài)勢上看：袁紹兵多，曹操兵少。千里黃河，袁軍處處可渡，曹操如果分兵把守，防不勝防。更何況青州在黃河南岸，已為袁紹所據(jù)，沿岸設(shè)防，態(tài)勢不利。不如后退一步，不如后退一步，主動選定于己有利，于敵不利的戰(zhàn)場，集中兵力，待袁軍師老兵疲之后，與之決戰(zhàn)。
從地形上看，官渡地處鴻溝上游，為汴水的起點。當(dāng)時，鴻溝運河西連鞏洛，東下淮泗，而官渡實為樞紐。荀彧給曹操的信上也認(rèn)為扼守住官渡是“扼其喉而不得進(jìn)”?？梢?，官渡在東漢末年是許昌北面的門戶，是一個重要的渡口，也是保衛(wèi)許昌的屏障。
從后勤供應(yīng)上看：退守官渡，靠近許昌，曹軍的供應(yīng)方便；反之，使袁軍的補給線延長，供應(yīng)不便。
許都的外圍和糧道也派了軍隊把守，總之，曹操的部署是一個進(jìn)可攻、退可守狀態(tài)，無懈可擊。
3、官渡決戰(zhàn)前曹操擊破劉備之戰(zhàn)示意圖
建安四年（199年）十二月，正當(dāng)曹操部署對袁紹作戰(zhàn)的時候，原來依附曹操的劉備在奉命擊退袁術(shù)以后，見曹操大敵當(dāng)前，無力東顧，決心叛曹，他殺掉曹操所命徐州剌史車胄后再次占據(jù)徐州，和袁紹相呼應(yīng)，東海及附近郡、縣也大多依附劉備，軍隊增至數(shù)萬人。曹操深知劉備叛變是側(cè)后的絕大隱患，不可輕視，為了避免兩面作戰(zhàn)，必須迅速擊潰劉備。建安五年（200年）正月，曹操親率精兵兼程襲擊劉備，迅速占領(lǐng)沛縣，攻陷彭城和下邳，劉備軍隊來不及集結(jié)，導(dǎo)致全軍潰散，妻兒、關(guān)羽被俘，張飛落草，劉備只身逃往河北，北投袁紹。
在曹操攻打劉備期間，田豐獻(xiàn)計偷襲許都，袁紹以他兒子有病為借口，未采納他的計謀，而是按兵不動。直到曹操擊敗劉備回軍官渡后，袁紹才考慮攻打許昌，這時許昌已不再空虛，良機(jī)早已喪失。
4、袁紹屯軍延津期間作戰(zhàn)指導(dǎo)要圖
建安五年（200年）二月，袁紹進(jìn)軍黎陽，派顏良圍攻白馬，以保障主力渡河。曹操采用聲東擊西的戰(zhàn)法襲殺顏良，然后率軍南撤。袁紹派文丑渡河追擊，又被曹操設(shè)伏擊殺，然后回軍官渡。白馬之戰(zhàn)是官渡之戰(zhàn)的前奏，以曹操獲勝告終。
袁紹屯兵延津，派遣劉備自延津繞道趨汝南，協(xié)同汝南黃巾軍劉辟、龔都等部擊斬蔡陽于葉縣，進(jìn)至隱強(qiáng)，襲擾曹軍的后方根據(jù)地許昌；另派越騎司馬韓荀率千余騎兵繞道敖倉以西，進(jìn)入嵩山以切斷曹軍后方補給線，均被曹仁擊敗。
七月，袁紹繼續(xù)進(jìn)軍陽武，企圖尋求曹軍的主力決戰(zhàn)。
八月，袁軍的主力逼近官渡，兩軍對峙達(dá)數(shù)月之久。袁紹曾派遣劉備去襲擾曹操的后方及派韓荀去切斷曹軍后方補給線，但派出的兵力單薄且沒有應(yīng)援部隊，劉備敗走，曹操糧道未切斷，韓荀殉職，所以袁紹就放棄了分兵出擊、戰(zhàn)術(shù)上的迂回、包圍、奇襲，調(diào)動曹軍脫離既設(shè)陣地以求決戰(zhàn)的計劃，單純地實施正面突破，把十萬大軍擺在官渡，和曹軍形成對陣頂牛之勢。
后來許攸再次建議襲擊許昌，袁紹未采納，結(jié)果坐失良機(jī)，陷入被動，而這時的曹操采納賈詡等人建議，加強(qiáng)防守，苦撐危局，伺機(jī)尋求戰(zhàn)機(jī)擊敗袁軍。
5、袁曹官渡之戰(zhàn)戰(zhàn)役經(jīng)過及夜襲烏巢示意圖
建安五年（200年）十月，袁紹派車運糧，并令淳于瓊等五將率兵萬人擔(dān)任掩護(hù)，屯糧于袁軍大營以北四十里的烏巢。沮授建議派蔣奇率軍駐扎在糧庫外側(cè)以防曹操的偷襲，袁紹不聽。這時，袁紹謀士許攸因家屬在鄴城犯法被扣押，一怒之下變投奔了曹營，受到曹操的熱情接待。許攸對曹操說：袁紹輜重車萬乘在烏巢，守軍戒備不嚴(yán)，可派輕騎兵前去偷襲，出其不意燒掉糧草，不出三天，袁軍自敗。
許攸提供的這個情報正符合曹操尋求戰(zhàn)機(jī)，出奇制勝的作戰(zhàn)意圖。他當(dāng)機(jī)立斷，決心夜襲烏巢，焚燒袁紹的糧草。他留曹洪、荀攸堅守大營，親自率領(lǐng)精銳步騎兵五千人，偽裝成押運糧草的袁軍，利用夜晚悄悄地從小路去偷襲烏巢，到達(dá)后旋即圍攻放火，淳于瓊退守營壘堅守。袁紹得知曹操夜襲烏巢后，采納郭圖的計謀派主力攻打曹操的大營，只派遣一部輕騎去救援烏巢。但是曹營堅固，久攻不下。曹操見袁紹援軍趕到烏巢，便指揮將士拼命沖殺，大破淳于瓊軍隊及援軍，燒毀烏巢全部糧草，斬殺淳于瓊等，割下袁軍千余人的鼻子及牛馬唇舌，送到袁軍大營，進(jìn)行恐嚇。袁軍軍心動搖，內(nèi)部分裂。郭圖害怕袁紹追究他獻(xiàn)計失誤的責(zé)任，便誣陷張郃、高覽攻城不力，欲投降曹操，張郃在一氣之下，與高覽燒了攻城器械，投降了曹操，曹軍乘勢出擊，大敗袁軍。袁紹和他的兒子袁譚倉皇地帶了八百騎兵退走河北。其余袁軍在曹軍包圍下，前無進(jìn)路，后有黃河，只能投降。
從曹操的兵力部署看，進(jìn)可攻，退可守，許都外圍和糧道均布置了防守兵力，簡直是鐵板一塊，加上曹軍上下齊心，意見統(tǒng)一，戰(zhàn)略意圖明確，所以最終擊敗了袁紹，不過許攸的投降，曹操采納他的計謀燒掉烏巢糧草，導(dǎo)致袁紹軍心大亂也是取勝的關(guān)鍵因素。從這場戰(zhàn)役分析可以看出，曹操是一名卓越的軍事指揮家。
聯(lián)系客服
