九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服

開通VIP
【年度案例】商標侵權(quán)案件中商標使用的性質(zhì)與合理范圍——“米其林”商標侵權(quán)案

2015年度全國法院知識產(chǎn)權(quán)

典型案例展示(商標篇)

商標權(quán)民事案件

為紀念第16個'世界知識產(chǎn)權(quán)日',本刊特別策劃推出'2015年全國法院知識產(chǎn)權(quán)典型案例'展示,此次策劃涵蓋了全國20余家法院推薦來的近百件典型案例,借以供讀者更加詳實地了解我國知識產(chǎn)權(quán)案件的審判狀況和知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的特點與趨勢。

此次策劃涵蓋了近百件典型案例,其中涉及:專利、商標、著作權(quán)、不正當競爭與壟斷、商業(yè)秘密、集成電路布局設(shè)計、合同及訴前禁令等7個領(lǐng)域;最高人民法院、北京知識產(chǎn)權(quán)法院、上海市浦東新區(qū)人民法院等全國20余家法院;北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司、華為技術(shù)有限公司、央視國際公司等168家企業(yè);'蘋果'商標、'米其林'商標、'拍客'商標等76個涉案商標。


案例16:米其林集團總公司訴佛山市順德區(qū)寶駿汽車維修有限公司商標侵權(quán)案

商標侵權(quán)案件中商標使用性質(zhì)與合理范圍


一審案號:(2013)佛中法知民初字第528號民事判決

二審案號:(2014)粵高法民三終字第239號民事判決


1

【裁判要旨】


商標使用是將商標用于商業(yè)活動中并用于識別商品來源的行為。在商標侵權(quán)案件中,圍繞商標使用的含義進行定性和定量分析,據(jù)此認定侵權(quán)行為是否成立,是一種可采的思路。本案在這兩方面均有所涉及,定性分析關(guān)注的是商標使用的性質(zhì),如不屬于發(fā)揮商標識別功能的描述性使用情形,可成立不侵犯商標權(quán)的抗辯;定量分析關(guān)注的是商標使用的合理范圍,如即使獲得商標注冊人的許可使用商標,但使用時超出其所應(yīng)標識的商品或服務(wù)的范圍,不屬于正當、合理使用商標,也應(yīng)構(gòu)成侵犯商標權(quán)。


2

【案情簡介】


上訴人(原審被告):佛山市順德區(qū)寶駿汽車維修有限公司(以下簡稱寶駿公司)。

被上訴人(原審原告):米其林集團總公司(COMPAGNIE GENERALE DES ETABLISSEMENTS MICHELIN)(以下簡稱米其林公司)。


米其林公司分別在12類輪胎商品和第37類服務(wù)的輪胎、輪胎修理、輪胎裝配、車輛保養(yǎng)和修理等商品和服務(wù)上注冊了'

'、'MICHELIN第、'米其林'等商標。寶駿公司既屬于銷售米其林、普利司通等輪胎的銷售者,又屬于從事輪胎裝配、車輛維修的服務(wù)者。寶駿公司經(jīng)營的店鋪正門較寬,正門中部上方樹有'寶駿汽車維修有限公司'全稱的商業(yè)匾額,正門中部下方右側(cè)用較大字體列出公司經(jīng)營項目包括'汽車維修、輪胎服務(wù)、四輪定位'等;正門左側(cè)懸掛標有'
'、'MICHELIN'、'米其林'輪胎等圖樣、文字標識的商業(yè)匾額,匾額左上角標有'寶駿汽車維修有限公司'的名稱,匾額下方有'四輪定位'、'專業(yè)修補'等文字展示。寶駿公司經(jīng)營店鋪內(nèi)有米其林輪胎、普利司通輪胎等商品出售。


米其林公司認為寶駿公司在經(jīng)營店鋪正門左側(cè)的商業(yè)匾額上使用'

'、'MICHELIN側(cè)、'米其林'商標的行為侵犯其商標權(quán)并提起訴訟。


廣東省佛山市中級人民法院經(jīng)審理認為:

其一,米其林公司在第12類、第37類、第35類輪胎、內(nèi)胎、輪胎修理、輪胎裝配等輪胎銷售、輪胎服務(wù)商品和服務(wù)上注冊了涉案商標,寶駿公司實際經(jīng)營的是輪胎銷售和輪胎裝配服務(wù)等與輪胎密切相關(guān)的業(yè)務(wù),故可認定寶駿公司銷售的商品及服務(wù)類別與米其林公司涉案注冊商標核定商品及服務(wù)類別系屬于同一商品和服務(wù)。

其二,寶駿公司在銷售輪胎產(chǎn)品的店鋪匾額上使用的標識與米其林公司涉案注冊商標構(gòu)成相同。

其三,雖然寶駿公司也銷售米其林正牌輪胎,但由于寶駿公司同時經(jīng)營其他品牌輪胎的銷售業(yè)務(wù),且寶駿公司并不是經(jīng)米其林公司及其關(guān)聯(lián)公司授權(quán)的米其林輪胎專賣店,故寶駿公司在匾額使用商標的行為不屬于正當使用米其林公司注冊商標的行為。因此,應(yīng)認定寶駿公司未經(jīng)權(quán)利人許可使用與涉案商標相同的標識,侵犯了米其林公司的商標權(quán),應(yīng)承擔停止侵權(quán)和賠償損失的民事責任,賠償數(shù)額酌情確定為寶駿公司向米其林公司賠償經(jīng)濟損失20000元及合理維權(quán)費用10000元等。


寶駿公司不服一審判決,提起上訴。廣東省高級人民法院二審判決駁回上訴,維持原判。


3

【法官點評】


本案最關(guān)鍵的是圍繞商標使用的含義進行定性和定量分析,據(jù)此認定侵犯商標權(quán)的行為是否成立,主要涉及以下幾個問題。


一、結(jié)合被訴侵權(quán)人的商品或服務(wù)類別劃分侵權(quán)行為

審理侵犯商標權(quán)的案件,首先要確定權(quán)利人在案件中主張的商標權(quán)、商標所涉的商品或服務(wù)類別以及被訴侵權(quán)人具體的被訴行為,在確定具體被訴行為時應(yīng)當結(jié)合被訴侵權(quán)人提供的商品或服務(wù)加以區(qū)分。


二、商標使用及其定性、定量分析

2013年修改的商標法第48條規(guī)定了商標使用的定義,該條規(guī)定來源于2002年施行的商標法實施條例,并增加了識別性的要件,即商標使用是將商標用于商業(yè)活動中并用于識別商品來源的行為。據(jù)此,商標法的商標使用限定為發(fā)揮商標識別功能的使用,進而至少有以下兩項結(jié)論:一是凡不屬于發(fā)揮商標識別功能的使用方式,均可成立不侵犯商標權(quán)的抗辯,典型情形如商標的描述性使用;二是即使屬于發(fā)揮商標識別功能的使用也應(yīng)有合理的限度和范圍,使用結(jié)果應(yīng)能讓相關(guān)公眾將商標與商品或服務(wù)形成一一對應(yīng);若商標使用超出其所應(yīng)標識的商品或服務(wù)的范圍,不屬于正當、合理使用商標,應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)。

2015年度全國法院知識產(chǎn)權(quán)典型案例系列展示專題,共有涉及專利、商標、著作權(quán)篇、不正當競爭與壟斷、商業(yè)秘密、集成電路布局設(shè)計、合同及訴前禁令等領(lǐng)域的74個案例,中國知識產(chǎn)權(quán)雜志微信公眾號將為您持續(xù)推出!

回復(fù)關(guān)鍵字“年度案例” 

查看典型案例目錄及專題!


留言評論  免費領(lǐng)取咖啡券



來源:《中國知識產(chǎn)權(quán)》雜志第111期-封面故事-2015年度全國法院知識產(chǎn)權(quán)典型案例展示

本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊舉報。
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
判定侵犯注冊商標專用權(quán)的正確思路
非授權(quán)經(jīng)銷商對商標指示性合理使用的邊界
非授權(quán)經(jīng)銷商促銷真品的指示性合理使用邊界
企業(yè)字號與馳名商標未引起混淆與誤認不構(gòu)成侵權(quán)
又一起!中策橡膠把侵權(quán)者送上法庭!
上海知識產(chǎn)權(quán)法院十大典型案例(2015年度)
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
熱點新聞
分享 收藏 導(dǎo)長圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服