九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服

開通VIP
【每日】《人民檢察》:案發(fā)前歸還的詐騙款不應從犯罪數(shù)額中扣除

邀您加入“刑辯參考”群。

對于已實施終了的詐騙案件,案發(fā)前歸還的許騙款是否應從犯罪數(shù)額中扣除,司法辦案中存在不同觀點,筆者認為,不能從詐騙數(shù)額中扣除。
 
一、 司法解釋和審判指導意見的歷史沿革
     1991423日最高人民法院研究室《關(guān)于申付強詐騙案如何認定詐騙數(shù)額問題的電話回復》(以下簡稱《電話回復》)認為,在具體認定詐騙犯罪數(shù)額時,應把案發(fā)前已被追回的被騙款數(shù)額扣除,按最后實際詐騙所得數(shù)額計算。但在處罰時應作為從重情節(jié)予以考慮。19961216日最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》(一下簡稱《96年解釋》)第九條規(guī)定,對于多次進行詐騙,并以后次詐騙財物歸還前次詐騙財物,在計算詐騙數(shù)額時,應當將案發(fā)前已經(jīng)歸還的數(shù)額扣除,按實際未歸還的數(shù)額認定,量刑時可將多次行騙的數(shù)額作為從重情節(jié)予以考慮。201148日實施的最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《11年解釋》)未有類似規(guī)定,但第十一條規(guī)定,以前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的,以本解釋為準。201314日發(fā)布的最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于廢止198011日至1997630日期間制發(fā)的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件的決定》(以下簡稱《廢止決定》)規(guī)定,《96年解釋》被廢止,原因是依據(jù)已被修改。刑法及相關(guān)司法解釋已有明確規(guī)定。
由此可知,《廢止決定》出臺后,《96年解釋》被明令廢止,“案發(fā)前歸還的部分予以扣除”已經(jīng)沒有司法解釋的依據(jù)。因此,再以《電話答復》和《96年解釋》去論證應當扣除案發(fā)前歸還的詐騙款,顯然無據(jù)可依。

二、 予以扣除與既遂后犯罪數(shù)額已固化存在矛盾之處
    《11年解釋》未再就“案發(fā)前歸還的部分予以扣除”作出規(guī)定,并非是最高司法機關(guān)的遺漏,也非已經(jīng)形成司法實踐的統(tǒng)一認識,而是這一規(guī)定與犯罪既遂理論沖突,不具有當然性和合理性。就詐騙犯罪而言,行為人以非法占有為目的,采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法欺騙被害人,被害人基于錯誤認識而處分財產(chǎn),行為人取得財產(chǎn),被害人遭受財產(chǎn)損害,即成立詐騙犯罪既遂。當行為人實現(xiàn)非法占有他人財產(chǎn)后,不論案發(fā)與否,均已具備詐騙罪的全部構(gòu)成要件,此時犯罪數(shù)額已經(jīng)固化,既遂后不可能再逆轉(zhuǎn)。如果將案發(fā)前歸還的部分予以扣除,則意味著犯罪尚未實施終了,顯然與詐騙已經(jīng)得逞相矛盾。行為人案發(fā)前歸還詐騙款,實質(zhì)上是對非法占有財物的處分行為。

三、 予以扣除不符合現(xiàn)行司法解釋的精神
    《11年解釋》第五條、第六條規(guī)定,詐騙未遂,以數(shù)額巨大的財物為詐騙目標的,或者具有其他嚴重情節(jié)的,應當定罪處罰。詐騙既有既遂,又有未遂。分別達到不同量刑幅度的,依照處罰較重的規(guī)定處罰;達到同一量刑幅度的,以詐騙罪既遂處罰。根據(jù)這兩條規(guī)定,不能推導出“案發(fā)前歸還的部分予以扣除”的結(jié)論。例如,甲詐騙丙10萬元并實際占有控制,丙發(fā)現(xiàn)被騙后以不歸還就報警進行追討。甲無奈全額歸還。如果認為案發(fā)前歸還的部分可予以扣除,那么甲的詐騙數(shù)額為0,不構(gòu)成犯罪。同樣,如果乙意圖詐騙丙10萬元,且已著手實施,由于丙及時識破而未得逞,《根據(jù)11年解釋》,乙以數(shù)額巨大的財物為詐騙目標,應當定罪處罰。甲、乙同樣都是以詐騙丙10萬元為目標,得逞后歸還還不構(gòu)成犯罪,未得逞反而要定罪處罰。不符合舉輕以明重原則。因此,將案發(fā)前歸還的部分予以扣除,不符合現(xiàn)行司法解釋規(guī)定。
   
    綜上,筆者認為,對于已實施終了的詐騙犯罪,或者雖是連續(xù)犯,但就每一起事實而言已實施終了的,案發(fā)前歸還的詐騙款不應從犯罪數(shù)額中扣除,只能作為量刑情節(jié)進行評價,可結(jié)合行為人歸還的動機、歸還的時間、歸還的數(shù)額、被害人是否諒解等因素,決定從輕、減輕或免除處罰,對于犯罪情節(jié)顯著輕微的,可予以出罪處理。


來源:《人民檢察》,2019年第16期。

本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊舉報。
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
詐騙罪中的相關(guān)法律問題
以數(shù)額巨大財物為目標盜竊等行為之未遂犯處罰問題
詐騙犯罪數(shù)額認定中案發(fā)前歸還錢款的扣除問題
《檢察日報》:循環(huán)盜竊電子賬戶資金——屬于“一次”還是“多次”
最高法:數(shù)額犯罪,即遂部分與未遂部分分別構(gòu)成犯罪的,如何準確量刑(又多了一個從輕辯護思路)
《王新明合同詐騙案》的理解與參照
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
熱點新聞
分享 收藏 導長圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服