仁川登陸之后，“聯(lián)合國軍”很快就收復了漢城，而且還準備繼續(xù)向北進攻。為了避免戰(zhàn)爭進一步擴大，我國警告美軍不要越過三八線。但麥克阿瑟卻置若罔聞，他不無輕蔑地說：“中國人沒有發(fā)動戰(zhàn)爭的能力，他們不具備相應的工業(yè)實力。而三八線沒有什么軍事意義，它不過是一條緯度線，沒有什么能阻止聯(lián)合國軍跨越它?！?/div>
時任國務卿的艾奇遜更是一臉地不屑：“如果中國人打算參加撲克游戲的話，他們就應該亮出比現(xiàn)在更多的牌?！钡拇_，當時不論從哪個方面來看，中國和美國都存在著巨大的差距，我們的綜合國力不如對手，軍事實力也不如對手。美軍是陸海空三軍參戰(zhàn)，掌握著絕對的制空權(quán)和制海權(quán)，我們只有單一的陸軍。
正因為如此，美國人才斷言我們不敢出兵，麥克阿瑟更是狂妄地說：“倘若中國人過江，我將使他們遭受人類歷史上規(guī)模最大的屠殺。”但美國人打錯了算盤，為了保家衛(wèi)國，中國人民志愿軍毅然跨過鴨綠江，入朝作戰(zhàn)。在武器裝備和后勤保障遠不如對手的情況下，靠著英勇頑強的精神和高明的技戰(zhàn)術(shù)打法，擊敗了以美軍為主的十六國聯(lián)軍，取得了抗美援朝戰(zhàn)爭的偉大勝利。
然而時至今日，依然有人認為我們在這場戰(zhàn)爭中付出了很大的代價，這個兵不應該出。還有人認為抗美援朝戰(zhàn)爭我們沒有打贏。這兩種說法其實都是非?？尚Φ摹Ｏ日f當時我們?yōu)槭裁匆霰?，美國作家托蘭在他的著作中給出了這樣的回答“朝鮮戰(zhàn)爭是美國強加在中國人民頭上的，是在美國武裝干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)并嚴重威脅中國國家安全的情況下爆發(fā)的。中國出兵朝鮮，是出于國家利益的考慮，是不得已。如果蘇聯(lián)侵略墨西哥，那么美國在5分鐘之內(nèi)就會決定派軍隊上去?！?/div>
一個外國人都能把問題看得這么透徹，我們的一些國人卻還在這個問題上糾纏不清，實在令人費解。再說第二個問題，抗美援朝戰(zhàn)爭我們有沒有打贏？其實這個問題很好回答，只要把朝鮮戰(zhàn)爭和抗美援朝戰(zhàn)爭分清楚就行了。朝鮮戰(zhàn)爭始于三八線，終于三八線，的確是個平手。但抗美援朝戰(zhàn)爭卻不同，志愿軍參戰(zhàn)時，“聯(lián)合國軍”的先頭部隊已經(jīng)打到了鴨綠江邊。志愿軍入朝后，硬是把十六國聯(lián)軍從鴨綠江邊趕回到了三八線以南地區(qū)，如果這都不叫勝利，哪什么樣的戰(zhàn)果才叫勝利呢？
最后我們來說一下抗美援朝戰(zhàn)爭帶來的影響，不論從哪方面看，這都是一場立國之戰(zhàn)。這場戰(zhàn)爭一舉奠定了新中國的國際地位，中國人開始在世界各地受到普遍尊重。新加坡國父李光耀曾在自己的回憶錄中說：朝鮮戰(zhàn)爭后作為亞洲人的我，在英國時腰桿才直了些，朝鮮戰(zhàn)爭前我在歐洲旅行，人們常對華人持歧視態(tài)度，可是中國出兵朝鮮并接連獲勝后，西歐海關(guān)人員一見華人，都肅然起敬，從此我也開始認真的學習漢語。
抗美援朝戰(zhàn)爭之前，中國留給世界的印象一直是積貧積弱，晚清我們就不說了，簽訂的屈辱條約一個接一個，不是割地就是賠款；民國成立后，大半時間都是在內(nèi)戰(zhàn)，中原大戰(zhàn)更是嚴重損耗了國力，也給了日本以可乘之機。后來我們雖然取得了抗日戰(zhàn)爭的勝利，但依然沒有贏得足夠的尊重。直到抗美援朝勝利后，世界才對中國刮目相看，中國的國際地位因此空前提高，海外的華人和華僑也受到了當?shù)厝说淖鹬?，這一切，都源自于抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利。
