日本排放核污水，時(shí)間定了：就在明天。
從日本透露將核污水排放入海到現(xiàn)在，差不多快有三年的時(shí)間了。
這段時(shí)間里，各國(guó)民眾抗議的聲音時(shí)不時(shí)就會(huì)爆發(fā)一波，也有熱心群眾給日本搞出了一些核污水排海替代方案。
像什么電解處理、固態(tài)化處理埋到地底之類(lèi)的，甚至有人調(diào)侃說(shuō)做一堆賽爾號(hào)里面的賽爾豆，把核污水灌里面保存。
當(dāng)然玩笑歸玩笑，但是日本政府的做法更像是鬧著玩兒，他們其他方案一點(diǎn)也不考慮，鐵了心要把這百萬(wàn)噸的核污水排到海里，讓世界人民一起幫它擦屁股。
現(xiàn)在，日本排放核污水在即，網(wǎng)絡(luò)上大家討論的聲浪的越來(lái)越大，知乎、微博熱搜也是掛了一整天，一些新的問(wèn)題、新的擔(dān)憂(yōu)也隨之而來(lái)。
日本要排的核污水的來(lái)源，是 2011 年 3 月的那場(chǎng)福島核電站事故，嚴(yán)重程度和切爾諾貝利事故相當(dāng)。
而就在前段時(shí)間，日本政府舉行相關(guān)閣僚會(huì)議后宣布：
8 月 24 日下午一點(diǎn)，正式向海里排放核污水。每天最多排放 50 萬(wàn)升，預(yù)計(jì) 30 年才能全部排完。
首先，我們得先搞清楚核廢水和核污水的區(qū)別。
嚴(yán)格意義上，核廢水指的是核反應(yīng)堆冷卻水，只會(huì)流經(jīng)核反應(yīng)堆的外殼，不會(huì)直接接觸到里面的反應(yīng)物質(zhì)。
核污水則是指核反應(yīng)堆的保護(hù)外殼破裂后，里面的物質(zhì)流到冷卻水中。
這兩種水根本不是一個(gè)概念，在之前的一些報(bào)道中，不少媒體都把它們混為一談。
甚至有一些國(guó)外媒體直接拿普通核電站的核廢水和日本的核污水做比對(duì)，說(shuō)什么日本這次要排放的核污水中，氚的含量比正常處理后的核廢水還要低。
但它們兩個(gè)的放射性，根本不在一個(gè)量級(jí)。
因?yàn)槌穗爸?，日本這次排放的核污水中，還存在 64 種放射性元素，其中碳 14 、碘 129 和鍶 90 對(duì)人體危害最大。
就拿鍶 90 來(lái)說(shuō)，直接接觸就會(huì)導(dǎo)致 DNA 斷裂，并且它的半衰期也長(zhǎng)達(dá) 29 年，能夠長(zhǎng)期在環(huán)境中存在，潛移默化進(jìn)入到我們的食物鏈，進(jìn)而危害人體健康。
此外，清華大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)就搞出過(guò)一個(gè)模型，模擬了核污水排海后氚的擴(kuò)散路徑。
結(jié)果顯示，這些核污水 240 天就能擴(kuò)散到中國(guó)沿海， 1200 天后覆蓋北太平洋。
隨后污染物會(huì)兵分兩路，一路朝著美洲海岸向南太平洋快速擴(kuò)散，另一路通過(guò)澳大利亞北部海域向印度洋轉(zhuǎn)移。
有趣的是，在第 2400 天時(shí)，中國(guó)東南沿岸海域的污染濃度是相對(duì)來(lái)說(shuō)較低的粉色，而北美西側(cè)海域的濃度已經(jīng)到了較高的紅色。
最后不到十年的時(shí)間里，核污水幾乎會(huì)遍布全球海域。
這么來(lái)看，不用等到 30 年之后，日本把核污水排干凈之前，全球所有海域都被 “ 污染 ” 了。
不過(guò)為啥日本要執(zhí)意把這些核污水排到海里，難道真像他們說(shuō)的那樣，別無(wú)選擇？
之前央視新聞就有報(bào)道過(guò)， 2019 年福島核電站儲(chǔ)存了大約 112 萬(wàn)噸核污水，每年以每年 5~8 萬(wàn)噸的速度增加，現(xiàn)在這個(gè)數(shù)目已經(jīng)漲到了 130 萬(wàn)噸。
這就和福島的地理位置掛鉤了，福島核電站臨海、地勢(shì)低，地下水不斷匯聚往反應(yīng)堆里流。
照福島第一核電站官網(wǎng)的說(shuō)法，每天大概就有 100~200 噸這樣的 “ 地下水 ” 會(huì)流入反應(yīng)堆建筑物里。
并且這玩意擋不住，東電那邊打井抽水、去搞天價(jià)凍土墻，各種法子都試過(guò)了，錢(qián)也砸了 345 億日元（ 約 20 億人民幣 ），但效果都比較有限。
所以到頭來(lái)只能眼睜睜看著這些水流過(guò)來(lái)被污染。
于是呢，只能用巨型 “ 罐頭 ” 來(lái)存放核污水，并且這些罐頭也越來(lái)越多。。。
終于快存不住，要硬著頭皮去解決這些巨型 “ 罐頭 ” 了。
怎么解決？
修更多的 “ 罐頭 ” 繼續(xù)存儲(chǔ)核污水？日本政府首先就斃了這個(gè)方案。
因?yàn)樗暮笃诰S護(hù)成本太高了，儲(chǔ)水罐的常規(guī)檢查、維護(hù)就是一筆很大的費(fèi)用，并且這些罐頭對(duì)巡檢的工作人員的健康也會(huì)造成傷害。
在當(dāng)時(shí)，日本一共給出了五個(gè)解決方案，除了排到海里之外，還有排到大氣、排到地底深處、電解處理和固態(tài)化埋入地底。
權(quán)衡之后，日本決定排放入海。
至少在這五個(gè)方案中，排海對(duì)日自身的風(fēng)險(xiǎn)是最小的，并且成本也是最低的，預(yù)估只要 17~34 億日元（ 約 1~2 億人民幣 ）。
當(dāng)然啦，直接排放入?？隙〞?huì)被噴死，所以福島核電站還特地說(shuō)明，他們向海洋排放是經(jīng)過(guò)無(wú)害化處理過(guò)的廢水，基本沒(méi)影響。。
他們使用的是多核素去除裝置（ ALPS ），這玩意以吸附為主工藝，說(shuō)是能將氚以外的其余 62 種核素的濃度降至排放限值以下。
老實(shí)說(shuō)，日本搞的這個(gè) ALPS 技術(shù)還是世界首次使用，方案到底成不成熟、穩(wěn)定性怎么樣也不太好評(píng)估。
如果真像他們說(shuō)的那樣，福島核污水經(jīng)過(guò)處理后，放射性物質(zhì)的含量已經(jīng)到了限值以下，那的確可以認(rèn)為排放入海沒(méi)啥影響了。
現(xiàn)在在 IAEA 的官網(wǎng)上，每個(gè)月都會(huì)上傳福島第一核電站的狀況，關(guān)于要排核污水的各項(xiàng)指標(biāo)，也都以天為單位記錄在報(bào)告中。
差評(píng)君也點(diǎn)開(kāi)報(bào)告看了看里面的數(shù)據(jù)，它給出了兩個(gè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)結(jié)果，一個(gè)東電的，一個(gè)第三方機(jī)構(gòu)的。
但讓人疑惑的一點(diǎn)是，兩個(gè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)出的結(jié)果相差也是蠻大的，就拿最近一天的總β放射性來(lái)說(shuō)，一個(gè) 1.8 ，一個(gè) 0.35 ，直接就差了 5 倍多。
而問(wèn)題就剛好卡在這兒，有國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（ IAEA ）為日本背書(shū)，就能確保核污水的各項(xiàng)指標(biāo)合格嗎？
目前幾乎所有的數(shù)據(jù)，都來(lái)自日本自己和 IAEA ，但日本排放核污水影響的是全球各國(guó)民眾。
這也就難免有人對(duì)數(shù)據(jù)產(chǎn)生質(zhì)疑。
所以差評(píng)君覺(jué)得，最起碼得有更多的國(guó)家和第三方機(jī)構(gòu)加入，才能讓數(shù)據(jù)更有說(shuō)服力，就像外交部回應(yīng)的那樣：
IAEA 沒(méi)有審查日方排海方案的正當(dāng)性和合法性，沒(méi)有評(píng)估日方凈化裝置的長(zhǎng)期有效性，沒(méi)有確證日方核污染水?dāng)?shù)據(jù)的真實(shí)準(zhǔn)確性，相關(guān)結(jié)論存在較大局限性和片面性。
除此之外，香港城市大學(xué)梁美儀主任還提到，目前學(xué)界對(duì)低輻射性物質(zhì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)慢性環(huán)境毒理所知有限。
即使按照現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)這些核污水是達(dá)標(biāo)的，也不知道幾十年后，它們會(huì)對(duì)海洋、對(duì)人類(lèi)有什么影響。
而且日本官方在今年 3 月份也承認(rèn)，自己的 ALPS 技術(shù)還不能有效及時(shí)處理部分放射性物質(zhì)，大概還有 7 成的核污水需要再次處理。
至于這 7 成待再次處理的核污水什么時(shí)候能處理干凈，他們也沒(méi)作出任何回應(yīng)。
保不準(zhǔn)哪天日本就偷梁換柱，把還沒(méi)處理干凈的核污水排海里去了。
也難怪連本國(guó)民眾也都看不下去，開(kāi)始在街頭舉牌抗議。
其實(shí)也不怪大家不相信，而是真的不敢信日本政府啊。
畢竟在此之前，日本在核電站這塊搞的小動(dòng)作實(shí)在是太多了。
就比如在 2020 年 8 月份， Science 雜志上發(fā)表了一篇文章，表示基于東京電力在 2019 年年底提供的數(shù)據(jù)，福島核污水中仍然含有多種放射性成分，需要進(jìn)行第二次處理。
然鵝，短短兩個(gè)月后福島核電站跑出來(lái)說(shuō)，自己已經(jīng)對(duì)福島核污水做了二次處理，并且公布了數(shù)據(jù)。
看起來(lái)，部分核素的確降低到了限值以下。
但從時(shí)間跨度來(lái)看，這哥們簡(jiǎn)直就是神奇小子。。
前面花了 4~5 年來(lái)處理這個(gè)核污水，仍然被判定要需要二次處理，罐子快裝不下了的時(shí)候， 1 年就突飛猛進(jìn)了 ~
另外福島核電站的運(yùn)營(yíng)商?hào)|京電力，更是有故事的同學(xué)。
2003 年，東京電力被迫關(guān)閉福島第一核電站，因?yàn)樗麄冸[瞞事故、篡改報(bào)告被發(fā)現(xiàn)了，被勒令整改。
這哥們?cè)?1987 年到 1995 年間，發(fā)現(xiàn)反應(yīng)堆管道有損壞，也不去修設(shè)備，跑去 “ 修 ” 報(bào)告，直到 2002 年才承認(rèn)，一口氣承認(rèn)了 29 起。
這還是因?yàn)檎M(jìn)行了 2 年的調(diào)查，實(shí)在兜不住了才認(rèn)的。
更別提福島核電站事故發(fā)生以來(lái)，東電（ 福島核電站所屬公司 ）的騷操作了。
發(fā)生事故后，東電不愿第一時(shí)間灌入海水緊急冷卻，因?yàn)楣嗔撕朔磻?yīng)堆就永遠(yuǎn)廢了，而他們幻想以后還能用。。。
一號(hào)機(jī)組廠房爆炸后，東電還選擇隱瞞，導(dǎo)致事故擴(kuò)大。
總之，犯錯(cuò)先瞞著，出事就鞠躬。
這樣的公司，換做是你，你會(huì)不會(huì)對(duì)它多一份擔(dān)心？
所以，希望在面對(duì)這 100 多萬(wàn)噸的大麻煩的時(shí)候，日本能真正對(duì)得起他們所謂的 “ 文明、嚴(yán)謹(jǐn) ” “ 不給別人添麻煩 ” 的文化。
而雖然日本和 IAEA 口口聲聲說(shuō)檢測(cè)達(dá)標(biāo)、無(wú)影響，但各地民眾的反應(yīng)也都用行動(dòng)給出了答案，那就是：
不好意思，大家信不過(guò)。
就拿隔海相望的韓國(guó)來(lái)說(shuō)，街頭抗議聲也是不止。
咱們的香港也宣布，周四開(kāi)始對(duì)日本東京都、福島縣等十個(gè)都縣的水產(chǎn)品實(shí)行管控。
咱們的外交部也發(fā)言，會(huì)采取一切必要措施維護(hù)海洋環(huán)境，維護(hù)食品安全和公眾健康。
總之，海洋不是日本一個(gè)國(guó)家的財(cái)產(chǎn)。
如果日本還自顧自話(huà)將未知的傷害轉(zhuǎn)嫁給全人類(lèi)，想著最后能鞠躬了事的話(huà)。
那可真是缺了大德了。
至于大家都比較關(guān)心的另外一個(gè)問(wèn)題，日本排放核污水海鮮還能不能吃，我們也詢(xún)問(wèn)了專(zhuān)業(yè)人士，目前還未得到答復(fù)。
在搞明白后，我們也會(huì)第一時(shí)間在評(píng)論區(qū)或者下一篇文章中告訴大家。
撰文：松鼠 編輯：江江 & 面線(xiàn)&大餅 封面：萱萱
圖片、資料來(lái)源：
網(wǎng)絡(luò)， IAEA 官網(wǎng)，大公報(bào)，央視新聞，外交部
Discharge of treated Fukushima nuclear accident contaminated water : macroscopic and microscopic simulations
Japannews ， Fukushima N-plant Water Release Eyed for End of Aug.
聯(lián)系客服
