在認(rèn)定張某揭發(fā)陳某犯罪行為是否構(gòu)成立功的問題上，產(chǎn)生兩種不同的意見。
一種觀點認(rèn)為，張某的行為不構(gòu)成立功，理由是：張某揭發(fā)的事實雖然存在，但陳某的行為直接侵害的是張某本人的財產(chǎn)所有權(quán)。對張某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為尋求司法保護(hù)，是報案，何況此后司法機(jī)關(guān)亦已幫助張某挽回了經(jīng)濟(jì)損失。
另一種觀點認(rèn)為，張某的行為構(gòu)成立功，理由是：張雖然是被害人，但他揭發(fā)的是與其本人無關(guān)的犯罪行為，陳某也因此受到了刑法制裁，應(yīng)當(dāng)以立功對待。
筆者贊同上述第二種意見。
“立功受獎，立大功贖罪”是我國懲辦與寬大相結(jié)合的基本刑事政策的一項重要內(nèi)容。所謂立功，是指犯罪分子揭發(fā)他人犯罪事實并經(jīng)查證屬實，或提供重要線索從而得以偵破其他案件等具有協(xié)助司法機(jī)關(guān)工作的屬性，或者對國家和社會有利的行為。
我國1979年刑法第63條規(guī)定的立功，是依附于自首制度的，并不存在獨(dú)立的立功制度。1997年刑法才對立功問題作了具體規(guī)定。刑法第68條第1款規(guī)定：“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰，有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰?！毙谭ǖ?8條第1款還對正在執(zhí)行刑罰的罪犯有立功表現(xiàn)或重大立功表現(xiàn)予以減刑作出了規(guī)定，并對重大立功表現(xiàn)情形予以列舉。最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條、第六條對立功問題進(jìn)一步作了具體規(guī)定。這對分化瓦解犯罪分子，促進(jìn)犯罪分子悔過自新，及時地偵破其他案件，緝捕犯罪分子，有效地遏制犯罪，教育改造好犯罪分子，充分發(fā)揮刑罰的功能等具有十分重要的作用。根據(jù)刑法和司法解釋的規(guī)定，構(gòu)成立功的主要條件是：（1）刑法上的立功不同于社會上自由公民的立功，僅適用于犯罪分子，沒有犯罪的人不能構(gòu)成刑法意義上的立功。（2）立功可以存在于偵查、起訴、審判以及犯罪分子服刑的任何一個階段。（3）立功在客觀上，要求犯罪分子實施了關(guān)于立功規(guī)定的表現(xiàn)行為。其中，所揭發(fā)的他人罪行，必須與本人的罪行無關(guān)，如果是本人罪行的組成部分，就不能構(gòu)成立功。筆者認(rèn)為，考察立功問題上還應(yīng)注意以下幾點：（1）立功在法律上未規(guī)定犯罪分子的主觀心態(tài)。也即只要存在客觀表現(xiàn)，而不管是否是自愿行為，都可能構(gòu)成立功。（2）判決生效前立功，依法可以對犯罪分子從輕、減輕或者免除處罰；判決生效后至刑罰執(zhí)行完畢前立功，可以減刑。其中，在判決生效前立功而判決時又未予認(rèn)定的，一般應(yīng)當(dāng)在查明后啟動審判監(jiān)督程序，恰當(dāng)量刑。
本案中，陳某以非法占有為目的，騙取張某的錢財，侵犯了國家對公民私有財產(chǎn)的保護(hù)，其詐騙的對象是張某錢財，陳某的行為具有社會危害性、刑事違法性和應(yīng)受懲罰性。對被告人張某而言，其雖因其他行為構(gòu)成犯罪，受到了國家法律的追究，但其個人權(quán)利仍然受到國家法律平等的保護(hù)，任何侵犯犯罪分子個人權(quán)利的犯罪行為也應(yīng)受到法律的制裁。張某于判決生效后向看守所民警揭發(fā)了陳某的犯罪事實，法院對陳某的刑事判決可以確認(rèn)兩個基本事實：（1）陳某對張某的詐騙行為構(gòu)成犯罪。（2）陳某的詐騙事實是張某揭發(fā)出來的。張某揭發(fā)的事實雖然與其本人有關(guān)，但這種關(guān)聯(lián)僅表現(xiàn)為陳某侵害了張某的權(quán)利與張某的權(quán)利被陳某侵犯，陳某構(gòu)成犯罪的行為卻與張某無關(guān)，他們之間不存在犯罪的關(guān)系，更不存在張某也構(gòu)成犯罪的事實。本案具有一定的特殊性，雖然從查處犯罪的角度講，認(rèn)定張的行為是報案與揭發(fā)犯罪事實，都能達(dá)到懲罰犯罪的目的，但刑法和相關(guān)的司法解釋在對待立功問題上，并未有過犯罪分子揭發(fā)他人對其本人的犯罪行為可認(rèn)定立功的限制。張某將他本人知曉的陳某詐騙事實揭發(fā)出來，協(xié)助司法機(jī)關(guān)查處犯罪，懲罰了犯罪，符合前述立功的條件，應(yīng)認(rèn)定為具有立功表現(xiàn)。同時，從有利于被告人的原則出發(fā)也應(yīng)認(rèn)定張某構(gòu)成立功。
綜上所述，對被告人張某揭發(fā)他人對其本人的犯罪行為認(rèn)定立功，符合法律規(guī)定和立法精神。由于張某揭發(fā)的時機(jī)處在一審判決生效后，應(yīng)當(dāng)按照法律關(guān)于減刑的規(guī)定處理，而不應(yīng)啟動再審程序。
聯(lián)系客服
