作者：李耀輝 河北世紀方舟律師事務所律師
所謂最佳證據(jù)規(guī)則，是指對于文書以及記載有思想內(nèi)容并以此證明案件真實情況的證據(jù)，通常必須出示原件，只有當存在可信以為真的理由的情況下，才可以作為例外不出示原件。
根據(jù)最佳證據(jù)規(guī)則的要求，對于書證的證明力審查，首先應當審查其是否為原件，原則上書證必須提交原件，而不能是復制件，對于復制件的書證，需要審查其是否與原件相符，除非復制件與原件核對無誤、復制件能夠反映原件及其內(nèi)容，或者經(jīng)鑒定為真實、有證據(jù)證明原件確實存在過，以其他方式確認為真實的，才可以作為定案的根據(jù)。
筆者在辦一件妨害公務案件，公訴機關出示的證明被告人咬傷警察的醫(yī)院所開具的《醫(yī)學證明書》均是復制件，且拒絕出示原件，復制件也沒有注明與原件無異，沒有復制時間，沒有被收集人、調(diào)取人簽名和蓋章，難以可以確保復制件與原件的一致關系。這樣的形式要求絕非形式，比如簽名可以確認責任承擔者，而這個案件如此重要的書證，卻最起碼的形式要件都不具備，沒有人簽名，意味著沒有人敢承擔責任，如何保障其真實性，有理由懷疑有偽造的可能，而且該醫(yī)學證明書原件不屬于取得原件確有困難的情形，辯方申請都拒不出示原件，這就更加存在造假的可能。
筆者認為，一個沒有收集人、調(diào)取人簽名，沒有與原件比對核實的證據(jù)，無法排除辦案機關為了證明被告人咬警察的犯罪事實而偽造證據(jù)的合理懷疑。
就在這個案子的二審期間，被告人的家屬投訴醫(yī)院出具假證明，該地的衛(wèi)生監(jiān)督所受理投訴后，專門進行了調(diào)查，查閱了醫(yī)院信息系統(tǒng)、詢問醫(yī)生本人，得出了調(diào)查結論，果然醫(yī)院開具的《醫(yī)學證明書》（復制件）與客觀實際情況不符。這足以說明之所以公訴機關不肯出示原件，原因是顯而易見的，復制件不能反映原件內(nèi)容，是偽造的。
在本案第一審審理中，辯方對此復制件提出了質(zhì)疑，堅持要求出示原件，然而公訴機關拒絕出示，一審法院沒有組織復制件與原件核對的程序。對于法官來說，直接接受一個復制的證據(jù)，沒有看到原件，無異于直接接受偵查結論，這種做法完全背離了訴訟活動運行的本質(zhì)。對于辯方來說，對控方關鍵證據(jù)致命一擊，卻招來置之不理，相當于剝奪了辯方的質(zhì)證的機會。
按照法學理論界的通說，最佳證據(jù)規(guī)則適用于書證，是指原始文字材料的效力優(yōu)于復制件，因而是“最佳證據(jù)”。我國的最佳證據(jù)規(guī)則不限于書證，還適用于物證、視聽資料、鑒定意見和勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄。
最佳證據(jù)規(guī)則的一般規(guī)定
我國刑訴法司法解釋吸收了英美國家最佳證據(jù)規(guī)則的部分內(nèi)容。刑訴法司法解釋第71條規(guī)定，據(jù)以定案的書證應當是原件。取得原件確有困難的，可以使用副本、復制件。該條款確定了書證原件優(yōu)先原則，以及明確了可以使用副本、復制件的條件。
第71條第2款規(guī)定，書證的副本、復制件，經(jīng)與原件核對無誤、經(jīng)鑒定為真實或者以其他方式確認為真實的，可以作為定案的根據(jù)。該條款規(guī)定，書證的副本、復制件作為定案根據(jù)原則上需要經(jīng)與原件核對無誤、經(jīng)鑒定為真實或者以其他方式確認為真實的核對程序，否則不能作為定案的根據(jù)。
2018年《法庭調(diào)查規(guī)程》第32條規(guī)定了限定了替代物可以被使用的基本狀態(tài)。物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)，應當出示原物、原件。取得原物、原件確有困難的，可以出示照片、錄像、副本、復制件等足以反映原物、原件外形和特征以及真實內(nèi)容的材料，并說明理由。
最佳證據(jù)規(guī)則的原則
書證的提取扣押程序不合法，書證來源不明，復制件不能反映原件及其內(nèi)容，來源、收集程序有疑問且不能作出合理解釋的，不能作為定案的根據(jù)。
刑訴法司法解釋第71條第2款，書證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋，或者書證的副本、復制件不能反映原件及其內(nèi)容的，不得作為定案的根據(jù)。
書證的副本、復制件，經(jīng)與原件核對無誤、經(jīng)鑒定為真實或者以其他方式確認為真實的，可以作為定案的根據(jù)。
第73條 在勘驗、檢查、搜查過程中提取、扣押的物證、書證，未附筆錄或者清單，不能證明物證、書證來源的，不得作為定案的根據(jù)。
第3款，對物證、書證的來源、收集程序有疑問，不能作出合理解釋的，該物證、書證不得作為定案的根據(jù)。
最佳證據(jù)規(guī)則的例外
如果書證的收集程序和方式，以及缺乏形式要件的瑕疵問題，經(jīng)過補正或者作出合理解釋，可以作為定案的根據(jù)。
刑訴法司法解釋第73條第2款、第3款規(guī)定，物證、書證的收集程序、方式有下列瑕疵，經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以采用：
（一）勘驗、檢查、搜查、提取筆錄或者扣押清單上沒有偵查人員、物品持有人、見證人簽名，或者對物品的名稱、特征、數(shù)量、質(zhì)量等注明不詳?shù)模?/p>
（二）物證的照片、錄像、復制品，書證的副本、復制件未注明與原件核對無異，無復制時間，或者無被收集、調(diào)取人簽名、蓋章的；
（三）物證的照片、錄像、復制品，書證的副本、復制件沒有制作人關于制作過程和原物、原件存放地點的說明，或者說明中無簽名的；
（四）有其他瑕疵的。
聯(lián)系客服
