對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，受制于地形限制和戰(zhàn)略考量，中越雙方都默契地只投入了陸軍，作戰(zhàn)基本為輕步兵和炮兵的攻防戰(zhàn)，戰(zhàn)場也偏向于扁平化。
經(jīng)歷抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭、抗美援朝，中國陸軍在全世界范圍內(nèi)，也是首屈一指，而作為能和我軍拉扯9年的越南士兵，自然不會是什么軟腳蝦。
在過去的三十年時間里，越南面對過日法美多個強國軍隊，由于多是本土作戰(zhàn)，越南的陸軍部隊被一次次打磨，成了許多美軍士兵叢林中的噩夢。
但是相較于輕步兵部隊在叢林中令人聞風喪膽，越南的炮兵難免讓人感覺有些許差距。
不同于中國，我國部隊從上至下，長期患有火力不足恐懼癥，在抗美援朝時期，面對美軍強大的海陸空重火力覆蓋，我國部隊對于火力的渴望達到一個頂峰。
在70年代初期，我國和越南都曾受夠了缺乏重火力的苦悶日子，與中國不同的是，此時的中國國內(nèi)一片祥和，各行各業(yè)都在蓬勃發(fā)展，而越南深陷戰(zhàn)爭的泥潭。
雖然越軍通過戰(zhàn)爭，外交援助，獲得了不少火炮。越南在戰(zhàn)斗中邊打、邊建、邊練，相對于中國炮兵，越南炮兵都是在戰(zhàn)火中一點一滴磨煉出來，戰(zhàn)斗力十分強悍。
但也正因為越軍炮兵只能在戰(zhàn)火中野蠻生長，他們的炮兵編制也不盡一致，而且相比較于中國能在和平穩(wěn)定的社會情況下，自主研發(fā)制造各類火炮、炮彈。越南對于火炮卻無法完全放開手腳。
越南國土面積狹小，缺乏戰(zhàn)略縱深，而且一直都處于農(nóng)業(yè)社會，工業(yè)力量嚴重不足。多數(shù)火炮和炮彈都需要外在援助或者繳獲，庫存量有限，打一枚就少一枚，完全無法自主生產(chǎn)。
而且由于工業(yè)力量不足，火炮配件一旦出現(xiàn)問題，沒有外在援助的情況下，一門火炮也只能就此放棄。這種種原因之下，越南的炮兵空有一身實力，卻無法施展開來，打起仗來摳摳索索，火力密度嚴重不足。
而反觀我國，雖然火炮部隊配置與越南基本一致，但是從火炮到炮彈，全部都能自主生產(chǎn)。在參戰(zhàn)的28天內(nèi)，總共發(fā)射炮彈100余萬枚。多年來火力不足的苦悶日子，終于到了頭，炮兵也打了一個少有的富裕仗。
雖然憑借著多年地形經(jīng)驗，越軍在山地戰(zhàn)，叢林戰(zhàn)和夜戰(zhàn)上能與解放軍平分秋色，但是越軍已經(jīng)習慣了小規(guī)模遭遇戰(zhàn)，局部戰(zhàn)，十分缺乏大兵團協(xié)同作戰(zhàn)的經(jīng)驗。
重火力與輕步兵的配合也是一知半解，越南軍炮兵甚至沒有獨立炮兵師編制，只有炮兵旅或者裝甲旅，在越南北部的第一第二軍區(qū)，下屬總計只有8個炮兵團，其中兩個是屬于軍區(qū)直屬。
其中的軍區(qū)直屬炮兵裝備相對較好，一個炮團裝備了12門76毫米或者85毫米加農(nóng)炮，12門107毫米火箭炮，12門122毫米榴彈炮。而其他炮團只裝備了12門105毫米榴彈炮、12門76毫米或者85毫米加農(nóng)炮。
相比與中國，當時參戰(zhàn)中國炮兵團多達49個，和93個步兵團比例近乎1:2，而且裝備也比越南軍區(qū)直屬也好上不少。
當時解放軍師屬炮兵團會分有兩個榴彈炮營、一個火箭炮營、一個加農(nóng)炮營。分別裝備12門54式122毫米榴彈炮；18門型號63式或者130毫米火箭炮；18門56式85毫米口徑加農(nóng)炮。
在經(jīng)歷越南戰(zhàn)爭后，越南炮兵經(jīng)驗豐富，在自衛(wèi)反擊戰(zhàn)初期越南炮兵對我軍造成不小的麻煩，但隨著戰(zhàn)局的繼續(xù)推進，越南炮兵部隊的補給問題逐漸顯露，大兵團決戰(zhàn)協(xié)同經(jīng)驗的不足也逐漸暴露出來。
發(fā)展到兩山輪戰(zhàn)時期，在炮位雷達的加持下，越南炮兵對我軍已經(jīng)完全構(gòu)不成威脅，往往一發(fā)炮彈就會換來數(shù)十發(fā)炮彈的回擊。加上越南北方重工業(yè)完全遭到摧毀，越南也只能落得個茍延殘喘的地步。
