2010年，前世界銀行首席經(jīng)濟(jì)顧問斯蒂格利茨著成了《三萬億美元的戰(zhàn)爭》一書，內(nèi)容深刻而尖銳，深刻反思了美國次貸危機(jī)的根源。
在關(guān)于伊拉克戰(zhàn)爭的論述中，斯蒂格利茨認(rèn)為美國“會(huì)因?yàn)橐晾藨?zhàn)爭，在今后的幾年中不斷付出更大代價(jià)?！?/p>
事實(shí)上，截止到2010年，美國在伊拉克戰(zhàn)爭中已經(jīng)花掉了3萬億美元。
難道，美國人在伊拉克苦戰(zhàn)數(shù)年，竟然只能落得這一下場？
那么，美國在伊拉克戰(zhàn)爭中究竟得到了什么？又失去了什么呢？
（伊拉克戰(zhàn)爭）
人類進(jìn)入21世紀(jì)后，和平與發(fā)展成為世界發(fā)展的大趨勢，但是局部的“熱戰(zhàn)”卻從未消失。伊拉克戰(zhàn)爭正是“21世紀(jì)初最重要的一場區(qū)域戰(zhàn)爭”。
縱觀戰(zhàn)爭的7年，盡管諸多細(xì)節(jié)不甚明晰，但是國內(nèi)外針對這場戰(zhàn)爭的爭議卻是越來越多，尤其是對美國在這場戰(zhàn)爭中的得與失的爭議。
以中國中東學(xué)會(huì)理事馬曉霖為代表的一些學(xué)者們認(rèn)為，美國可謂是“一敗涂地”。
在他們看來，伊拉克戰(zhàn)爭從開始就是個(gè)錯(cuò)誤，是場不該打的戰(zhàn)爭。
從這場戰(zhàn)爭打到現(xiàn)在來看，這場戰(zhàn)爭使美國失去的遠(yuǎn)比得到的多，而且最終的結(jié)果來看，伊拉克當(dāng)初被指控有大規(guī)模殺傷性武器，最終事實(shí)證明沒有，這個(gè)戰(zhàn)爭完全失去了它原先發(fā)動(dòng)的借口，所以它是一場本不該打的戰(zhàn)爭。
（伊拉克戰(zhàn)爭中的美國士兵）
伊拉克戰(zhàn)爭是美國為滿足一國之私欲而發(fā)動(dòng)的“非正義戰(zhàn)爭”，最終卻是搬起石頭砸了自己的腳。
與此同時(shí)，國外圍繞伊拉克戰(zhàn)爭得失的爭論日益激烈。
美國于2018年發(fā)表了一份研究報(bào)告，題為《伊拉克戰(zhàn)爭的“直接教訓(xùn)”》，這份報(bào)告生動(dòng)地展現(xiàn)了美軍損失的慘重，似乎在暗示這本就是一場“不該打的戰(zhàn)爭”。
相類似的，美國作者克拉克所寫的《贏得現(xiàn)代戰(zhàn)爭——伊拉克、恐怖主義和美利堅(jiān)帝國》對美國發(fā)動(dòng)的這場戰(zhàn)爭進(jìn)行了尖銳的批評，影響巨大。
無論是法國總統(tǒng)馬克龍，還是日本前首相安倍晉三，都曾將這本書擺在自己辦公桌的上，不時(shí)地便會(huì)隨手翻閱。
（伊拉克戰(zhàn)爭之后的廢墟）
但爭議的魅力就在于其并非是“一邊倒”的觀點(diǎn)，與美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心和美國作者克拉克不同的是，美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)中將邁克·德龍?jiān)凇段以谥笓]中央司令部》一書中對伊拉克戰(zhàn)爭不吝贊美之詞。
在該書中，他對美國悍然發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭的正當(dāng)性做了認(rèn)為非常牽強(qiáng)的辯護(hù)；對美國、美軍和總統(tǒng)小布什有關(guān)行為的描述，有明顯的美國化色彩——他將它們描繪成“美式英雄”。
事實(shí)上，在這場戰(zhàn)爭中，美國雖然基本實(shí)現(xiàn)了其戰(zhàn)略目標(biāo)，但卻因?yàn)檫@場“非法的”、“不對稱的”侵略戰(zhàn)爭輸?shù)袅说懒x，遭到國際社會(huì)的強(qiáng)烈譴責(zé)。
由此反思，美國由于伊拉克戰(zhàn)爭失去的太多，在當(dāng)今和平與發(fā)展的國際大環(huán)境下以暴制暴的行為顯然很難服眾，也違背了人類反對戰(zhàn)爭，追求和平、進(jìn)步的永恒主題。
（美軍轟炸伊拉克）
但這也不禁令人疑惑，作為世界霸主，頻頻亮劍的美軍難道只是為了找人批評，才發(fā)動(dòng)了這場戰(zhàn)爭嗎？
我們不能否認(rèn)的是，戰(zhàn)爭有時(shí)確實(shí)能夠解決問題。
美國在伊拉克戰(zhàn)爭中雖然付出了巨大的代價(jià)，但也確實(shí)獲益，美國對伊拉克戰(zhàn)爭最大的意圖就是穩(wěn)固實(shí)現(xiàn)全球霸權(quán)，維護(hù)美國國家安全戰(zhàn)略利益，維護(hù)美國的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)，打擊阿拉伯反美勢力。
事實(shí)上，這些目標(biāo)基本上都已實(shí)現(xiàn)。
2002年5月，小布什政府在《美國能源政策報(bào)告》中曾強(qiáng)調(diào)：
“今后的優(yōu)先任務(wù)是尋求更多的資源供應(yīng)地，由于美國始終要依賴中東地區(qū)的石油，必須加強(qiáng)對中東石油的控制?！?/p>
（小布什）
因此，在伊拉克戰(zhàn)爭結(jié)束之后，美國在伊拉克重建工作的重中之重就是“恢復(fù)對伊拉克油田的開采”。
伊拉克戰(zhàn)爭結(jié)束后，任何對美國入侵伊拉克戰(zhàn)爭持有異議的國家均被排除在開采權(quán)競標(biāo)之外，甚至包括法國和德國等北約盟友。
最近的詳細(xì)資料披露：在美軍軍事占領(lǐng)伊拉克后，在沒有對伊拉克的油田和伊拉克石油公司進(jìn)行公開平等競標(biāo)的情況下，道達(dá)爾、殼牌、?？松梨诤陀扔⒚朗凸揪椭苯荧@取了伊拉克石油的開采權(quán)。
如此，伊拉克戰(zhàn)爭在為美國的石油安全提供了保證，這便是美國的“第一得”。
此外，靠著在二戰(zhàn)時(shí)期發(fā)“戰(zhàn)爭財(cái)”起家的美國豈會(huì)放過任何一場戰(zhàn)爭呢？在伊拉克戰(zhàn)爭中，美國軍事工業(yè)信心可謂是為之一振。尤其是軍火商成為伊拉克戰(zhàn)爭最大贏家。
包括洛克希德·馬丁公司、波音公司在內(nèi)的西方國家的5個(gè)最主要的軍火商，僅在2002年就獲得了伊拉克戰(zhàn)爭八成以上的軍事訂單。
（美國軍火商）
自伊拉克戰(zhàn)爭開始后，美國軍火產(chǎn)業(yè)的股票價(jià)格就一路高漲。
不僅如此，包括美國航空業(yè)、化工業(yè)在內(nèi)的許多行業(yè)收獲了大批的訂單，為經(jīng)濟(jì)頹廢的美國企業(yè)注入了生機(jī)。
其次，如果單從美軍打信息化戰(zhàn)爭的戰(zhàn)場效果看，可以說美國是快速取勝。
與90年代初的海灣戰(zhàn)爭相比，在伊拉克戰(zhàn)爭中，“低烈度的局部戰(zhàn)爭戰(zhàn)術(shù)”是其首次應(yīng)用于實(shí)戰(zhàn)。
而且，美國軍方自上世紀(jì)90年代起就建立起了新一代武器系統(tǒng)，各類新式武器正愁沒有“用武之地”。
因此，這次戰(zhàn)爭更像是美國軍方主動(dòng)進(jìn)行了“軍事檢閱”——即打擊了伊拉克，又試驗(yàn)了新式裝備。
“對美國軍事工業(yè)的信心產(chǎn)生重要影響”，這便是美國的“第二得”。
此外，美國的收獲并不止于明面上的這些。
一方面，歐亞接合部的中東是美國稱霸全球的戰(zhàn)略樞紐之一，伊拉克則是這一樞紐的心臟。
（伊拉克位置）
美國推翻薩達(dá)姆政權(quán)，建立親美政權(quán)的深層次目標(biāo)就是為了占據(jù)中東的心臟地帶，以此形成對伊朗、敘利亞這兩個(gè)長期反美的國家的包圍和威脅。
因此，美國不僅減輕了對沙特等國的依賴，還增強(qiáng)了對沙特、科威特等海灣的阿拉伯國家影響，并使它們成為美國的重要軍火銷售市場。
另一方面，美國不僅與阿拉伯國家簽署軍事合作條約，還將美國的中央海軍司令部和艦隊(duì)總部搬遷至巴林；
美國還與約旦、巴勒斯坦和埃及建立了和平伙伴的關(guān)系，并且對這些國家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)援助；
借助反恐戰(zhàn)爭，美國嚴(yán)重孤立和封鎖伊朗，并與世界其他地區(qū)國家共同合作，組成了反恐聯(lián)盟。
美國借助所謂的伊朗核危機(jī)，不僅加強(qiáng)了同海灣阿拉伯國家在軍事方面的合作，還通過出售大批先進(jìn)的進(jìn)攻與防衛(wèi)武器獲取了巨大的經(jīng)濟(jì)利益，促使美軍在科威特、巴林、阿聯(lián)酋、卡塔爾設(shè)立了陸基導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。
（中東）
因此，在伊拉克戰(zhàn)爭結(jié)束后，中東地區(qū)除了伊朗、蘇丹、敘利亞這些仍然與美國敵對的國家之外，從最北端的土耳其，至最南端的索馬里。
從最東端的阿曼，至最西端的利比亞、埃及，這一地區(qū)的國家無論從外交、經(jīng)濟(jì)還是軍事關(guān)系等方面都與美國保持著密切的關(guān)系。
美國通過強(qiáng)化在中東地區(qū)軍事、政治、經(jīng)濟(jì)等多方面的存在、滲透與影響力，可以說基本上控制了中東。
所以，在此格局下，美國基本上實(shí)現(xiàn)了對中東地區(qū)的獨(dú)霸，印度、俄羅斯將很難有大的作為，而其他海灣國家更難反抗。包括美國盟國在內(nèi)的世界多數(shù)國家都要受制于美國。
“獨(dú)霸中東”，這便是美國的“第三得”。
然而，這場看似收獲滿滿的戰(zhàn)爭其實(shí)危機(jī)四伏。
（伊拉克戰(zhàn)爭中的美國大兵）
2004年10月，美國發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭的理由最終被證明是一個(gè)謊言，這對號(hào)稱是世界自由標(biāo)桿的美國，無疑是一種嘲弄。
只看“戰(zhàn)爭”這一極端手段，無論其結(jié)果如何，都使得美國的國際地位嚴(yán)重受損。
美國借助軍事行動(dòng)來建立全球秩序的霸權(quán)行徑，讓美國為此不但失去更多，而且也陷入深深的困境之中。
2004年4月底，美軍虐待俘虜?shù)姆N種行徑被揭露——放軍犬撕咬、逼迫戰(zhàn)俘裸身……殘忍的行徑數(shù)不勝數(shù)。
虐待伊拉克囚犯的照片讓世界震驚的同時(shí)，也讓美國失去了伊拉克民眾對其的好感，破壞了美國在國際社會(huì)的形象。
（虐囚事件）
國際組織負(fù)責(zé)人肯尼斯·羅斯說：
“美國政府在國內(nèi)都不能保證公正，如何在國際上做公正的表率？”
美國在伊拉克的類似的種種行為無法讓人將它與“世界衛(wèi)士”聯(lián)系在一起。
值得一提的是，美國國務(wù)院竟然每年都要發(fā)表一份所謂的“報(bào)告”，對世界上近200個(gè)國家和地區(qū)的人民狀況逐一評判。
反觀美國在伊拉克的以上行為，不得不說美國打了自己一記響亮的耳光。
而不僅僅是軟實(shí)力這種看似“看似虛無縹緲”的東西，美國的真金白銀隨著伊拉克戰(zhàn)爭“嘩嘩”地流失。
伊拉克戰(zhàn)爭使得美國政府入不敷出。
由于伊拉克戰(zhàn)爭需要巨額的資金，布什政府僅2003年一年的財(cái)政赤字就已達(dá)到3700億元
2008年，小布什想要追加戰(zhàn)爭預(yù)算，結(jié)果就只被批準(zhǔn)了一半。
（小布什）
兩年后，哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授斯蒂格利茨尖銳地指出：
“美國為了伊拉克戰(zhàn)爭已耗費(fèi)了3萬億美元，相當(dāng)于美國年GDP的1/4；是1991年海灣戰(zhàn)爭開支的10倍；是越南戰(zhàn)爭開支的3倍；是朝鮮戰(zhàn)爭開支的2倍，甚至是第一次世界大戰(zhàn)開支的 2 倍。而且這筆巨額花費(fèi)還不包括未來彌補(bǔ)和照顧傷殘軍人的開支”。
果不其然，2008年美國爆發(fā)了金融危機(jī)，從2008到2009年，美國經(jīng)濟(jì)不斷衰退，而且聯(lián)邦財(cái)政赤字首次超過1萬億美元。
一方面，伊拉克重建費(fèi)用巨大，美國不堪重負(fù)。
雖然美國通過伊拉克戰(zhàn)爭實(shí)現(xiàn)了其軍事目的，但是戰(zhàn)后對伊拉克的重建卻使美國背上了經(jīng)濟(jì)包袱。
由于伊拉克國內(nèi)的許多油井、輸油管道遭到破壞或設(shè)備年久失修，社會(huì)治安惡劣，爆炸事件連續(xù)不斷，為恢復(fù)到美國戰(zhàn)前所期待的伊拉克日產(chǎn)石油量，美國投入了巨額資金，但是短時(shí)間內(nèi)尚不能兌現(xiàn)其戰(zhàn)前的以伊拉克石油出口資金，彌補(bǔ)美軍占領(lǐng)龐大開支的設(shè)想。
（石油）
另一方面，伊拉克戰(zhàn)爭導(dǎo)致3萬多人受傷，并且他們中大多數(shù)人都注定終身殘疾，美國政府僅因醫(yī)療救助的花費(fèi)就高達(dá)6000-9000億美元。
值得關(guān)注的是，近年來日均發(fā)生18起老兵自殺事件。
金融危機(jī)以來美國經(jīng)濟(jì)更是持續(xù)低靡、失業(yè)率不斷攀升,導(dǎo)致國內(nèi)反戰(zhàn)呼聲日益高漲。
軍事和經(jīng)濟(jì)上的壓力使得美國政府經(jīng)濟(jì)壓力變得更重，美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇更是顯得力不從心。
時(shí)至今日，美國仍然只能靠著拙劣的“加息”政策，在損害全球經(jīng)濟(jì)的前提下，茍延殘喘。
戰(zhàn)爭往往是解決國際爭端的最后手段，如果國與國之間通過外交手段和其他政治努力都無法解決爭端和問題時(shí)，最終都會(huì)訴諸于戰(zhàn)爭，而且戰(zhàn)爭都會(huì)給勝利的一方帶去收益。
伊拉克戰(zhàn)爭也是如此，只是使美國得到的遠(yuǎn)小于其所失去的。
布什政府“先發(fā)制人”打擊伊拉克的戰(zhàn)爭是美國謀求霸權(quán)和全球戰(zhàn)略的重要步驟，但是，我們應(yīng)該明白，在全球信息化和多極化的時(shí)代，任何一個(gè)國家都無法單獨(dú)的達(dá)到任何目的。
毫無疑問，美國借助單邊主義軍事行動(dòng)來建立全球秩序的道路必然會(huì)以失敗告終，并使其自身陷入困境。
事實(shí)上，在伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)前，雖然法國、德國、俄羅斯和中國都努力制止戰(zhàn)爭，但最終戰(zhàn)爭還是爆發(fā)了。
這表明，真正意義上的戰(zhàn)略制衡，是建立在力量均衡的基礎(chǔ)之上的！
（中國國力強(qiáng)盛）
只要這種力量失衡的狀況尚未得到根本改變，美國動(dòng)輒使用武力或以武力相威脅霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治行為就不會(huì)停止，也不會(huì)被約束，伊拉克戰(zhàn)爭就是最好的例證。
所以，我們必須保持警惕！世界需要和平，但是國際所需要的是進(jìn)步——落后就要挨打！
[美]小阿瑟·戈?duì)柕率┟芴?、勞倫斯·戴維森.中東史[M].東方出版中心，2010.
[美]邁克.德龍.我在指揮中央司令部-阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭真相[M].東方出版社，2006.
[美]羅德尼·P·卡萊爾.美國人眼中的海灣戰(zhàn)爭[M].北京：當(dāng)代中國出版社，2006.
[美]皮埃爾·塞林格、埃里·洛朗.海灣戰(zhàn)爭：秘密檔案[M].北京：世界知識(shí)出版社，1991.
[英]克拉克.贏得現(xiàn)代戰(zhàn)爭(伊拉克、恐怖主義和美利堅(jiān)帝國) [M].青島出版社，2004.
[美]施瓦·巴拉吉.薩達(dá)姆傳[M].北京：國際文化出版公司，2007.
[美]約瑟夫·E·斯蒂格利茨、琳達(dá)·比爾米斯.三萬億美元的戰(zhàn)爭:伊拉克戰(zhàn)爭的真實(shí)成本[M].中國人民大學(xué)出版社，2010.
唐寶才.冷戰(zhàn)后大國與海灣[M].北京：當(dāng)代世界出版社，2002.
汪波.美國中東戰(zhàn)略下的伊拉克戰(zhàn)爭與重建[M].北京：時(shí)事出版社，2007.
聯(lián)系客服
