法院·執(zhí)行
近日，東陽(yáng)的一名被執(zhí)行人王某因惡意放棄自己所有份額的房屋分配權(quán)，企圖逃避執(zhí)行，最終受到了法律的制裁，獲刑一年三個(gè)月。
2002-2016年間，王某因欠他人借款先后四次被訴至法院。法院判令其歸還相應(yīng)本金及利息。
判決生效后，王某未及時(shí)履行義務(wù)，四個(gè)案件均進(jìn)入執(zhí)行程序，法院依法向其送達(dá)了執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令。因王某一直未主動(dòng)向法院申報(bào)自己的財(cái)產(chǎn)情況且未履行相應(yīng)的義務(wù)，法院依法多次對(duì)其進(jìn)行了司法拘留。
“法官，我打聽(tīng)到王某為了逃債，故意不要分給他的房產(chǎn)！”
案件申請(qǐng)人向法院提供了一個(gè)重要線索，法院對(duì)這一線索情況展開(kāi)調(diào)查。
一開(kāi)始，王某堅(jiān)稱自己是早已放棄所屬的房屋份額，放棄的部分由其弟弟所得，并出具了一份簽字時(shí)間為2016年8月8日的分家約。
在執(zhí)行法官一再追問(wèn)下，王某開(kāi)始含糊其辭且神情緊張，在法官依法告知其可能承擔(dān)的后果時(shí)，王某最終承認(rèn)了自以為“大方無(wú)償放棄自己的財(cái)產(chǎn)份額，就可以不用被執(zhí)行”的自作聰明行為。
原來(lái)，王某及家人按相關(guān)政策申請(qǐng)宅基地后建成房屋，王某也一直居住在該房屋內(nèi)。2016年，因移地拆建的政策要求，家中有成年親兄弟的必須要訂立分家約才能辦理新地基審批手續(xù)。
想到自己在法院有很多執(zhí)行案件，王某生怕新審批建成的房屋會(huì)被法院查封處置。于是，他與父母及弟弟簽訂了一紙分家約，將原本應(yīng)分為3份的五間房屋分成了2份：兩間歸父母居住所有，三間歸弟弟所有，自己放棄其名下的房產(chǎn)份額。
然而，王某這樣一個(gè)以規(guī)避執(zhí)行為目的而放棄自己房屋份額的“自作聰明”的決定，損害了債權(quán)人的利益，也害了自己！
“當(dāng)時(shí)就是想著分到房也是用來(lái)還錢，索性自己的部分就不要了，沒(méi)想到這點(diǎn)小聰明給自己釀成大禍。”王某陳述道。
東陽(yáng)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人王某對(duì)人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，遂依法作出上述判決。
法官說(shuō)法
1、為什么上述行使自己權(quán)利的行為會(huì)構(gòu)成犯罪？
自由與限制是私權(quán)的主體和精髓。在我國(guó)，民事主體可以根據(jù)自己的意愿來(lái)決定民事法律關(guān)系的設(shè)立、變更和終止，其意志是獨(dú)立的、自由的,不受國(guó)家權(quán)力和其他當(dāng)事人的非法干預(yù)。
然而，權(quán)利人行使權(quán)利，并非漫無(wú)邊界、不受限制，而應(yīng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則、權(quán)利濫用的禁止原則等，不得損害國(guó)家、集體和他人的利益。
本案中，王某在明知自己負(fù)有法院生效裁判文書的法律義務(wù)的情況下，仍然惡意地放棄其享有的房屋所有份額，將其無(wú)償進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，故意放棄從而降低履行能力致使生效的裁判無(wú)法執(zhí)行，屬于刑法三百一十三條規(guī)定的有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的行為。
2、對(duì)于發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人故意放棄、惡意轉(zhuǎn)讓等應(yīng)得財(cái)產(chǎn)份額規(guī)避執(zhí)行的，該如何救濟(jì)？
《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條設(shè)立了撤銷權(quán)制度，因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。申請(qǐng)執(zhí)行人若發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人存在惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行、惡意放棄財(cái)產(chǎn)等行為，應(yīng)當(dāng)盡力收集、提供線索固定證據(jù)，用足用好法律賦予的權(quán)利，有力維護(hù)自身的合法權(quán)益。同時(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》《關(guān)于拒不執(zhí)行判決、裁定罪自訴案件受理工作有關(guān)問(wèn)題的通知》等規(guī)定，若被執(zhí)行人一直拒不履行義務(wù)，只要符合“拒執(zhí)罪”自訴案件的立案條件，當(dāng)事人就可以直接向法院提起自訴，要求追究被執(zhí)行人的刑事責(zé)任。
??延伸——民法典
即將于2021年1月1日施行的《中華人民共和國(guó)民法典》第五百三十八條規(guī)定，債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長(zhǎng)其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。
該規(guī)定相較于合同法的相關(guān)規(guī)定更加嚴(yán)格，將“放棄其到期債權(quán)”，修改為“放棄其債權(quán)”，不再?gòu)?qiáng)調(diào)必須是到期的債權(quán)。增加了“放棄債權(quán)擔(dān)?！薄皭阂庋娱L(zhǎng)其到期債權(quán)的履行期限”“以明顯不合理的高價(jià)受讓他人財(cái)產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔(dān)?！钡惹樾?/strong>，對(duì)債務(wù)人逃避債務(wù)的行為進(jìn)行了更加全面的限制。
編｜執(zhí)行小編團(tuán)隊(duì)
浙江天平 原創(chuàng)發(fā)布
案例來(lái)源：東陽(yáng)市人民法院
聯(lián)系客服
