本人算是正兒八經(jīng)的工科男，只不過(guò)接了文字的活兒，所以才天天和電腦相伴，閑暇時(shí)會(huì)玩一下手游。家中“領(lǐng)導(dǎo)”則酷愛(ài)追劇，看4K電影，帶寬以及小包的轉(zhuǎn)發(fā)能力直接影響了內(nèi)網(wǎng)4K電影的緩存時(shí)間以及手游的延時(shí)，所以對(duì)這塊的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，筆者還是相當(dāng)看重的。
目前是家里還是老房子，標(biāo)準(zhǔn)的3居室，占地123m2，入戶的光纖在門口的地方，其余房間沒(méi)有安光纖接口，所以家中接收網(wǎng)絡(luò)全靠無(wú)線路由，但是之前的二十來(lái)塊錢的水星老路由已經(jīng)跟不上家里的100兆寬帶，所以這段時(shí)間開(kāi)始折騰路由，總結(jié)了所有朋友的意見(jiàn)，大抵鎖定了華為WS5200增強(qiáng)版和360安全路由2P4這兩款，恰巧鄰居和發(fā)小入手了這兩款，厚著臉皮借過(guò)來(lái)自己用了個(gè)底透，并且做了一個(gè)實(shí)際體驗(yàn)的對(duì)比。
外觀對(duì)比：新潮時(shí)尚與方正大氣的碰撞
兩款路由器在外觀上可以說(shuō)走了兩種風(fēng)格。360安全路由2P4細(xì)節(jié)更考究一點(diǎn)，比如天線頂端的圓弧處理，側(cè)面轉(zhuǎn)角處的圓角處理等，整體更和諧一些；華為處理的則比較極端，突出一個(gè)“方正”，從機(jī)身到天線棱角分明。雖說(shuō)外觀審美各有喜好，但個(gè)人來(lái)說(shuō)喜歡360這款要多一些。
且兩款路由背后同樣采用了外置4天線（信號(hào)在之后的測(cè)試環(huán)節(jié)有對(duì)比），同樣應(yīng)用了能降低天線和芯片間的干擾，加強(qiáng)信號(hào)穩(wěn)定的天線分離式設(shè)計(jì)。
材質(zhì)方面，360安全路由2P4類似Macbook的鋁合金材質(zhì)讓這款路由質(zhì)感十分不錯(cuò)， 而華為WS5200增強(qiáng)版的外殼材質(zhì)還是塑料，摸起來(lái)有堅(jiān)硬的感覺(jué)，做工還是合格的。
接口對(duì)比：全金屬網(wǎng)口和普通網(wǎng)口
一般路由器的網(wǎng)口配置都會(huì)準(zhǔn)備兩種，一個(gè)是接入網(wǎng)絡(luò)的WAN口和輸出網(wǎng)絡(luò)的LAN口，360安全路由2P4的接口是全金屬的5個(gè)千兆端口，全金屬的材質(zhì)也有著降低信號(hào)干擾的額外妙用。在官方測(cè)試中，這種全金屬端口設(shè)計(jì)相較于普通網(wǎng)口能夠降低20%的信號(hào)干擾，算是質(zhì)感和實(shí)用性結(jié)合的典范了。而華為WS5200增強(qiáng)版的背后網(wǎng)口為4個(gè)普通千兆端口（包含LAN口和WAN口），搭載網(wǎng)口盲插功能，雖說(shuō)全金屬網(wǎng)口更有優(yōu)勢(shì)，但一切還是以實(shí)際情況為準(zhǔn)，信號(hào)差別仍然在之后的信號(hào)測(cè)試中來(lái)看。
信號(hào)強(qiáng)度對(duì)比
信號(hào)的強(qiáng)度與穩(wěn)定，是路由器最重要的一個(gè)指標(biāo)，畢竟我們買路由器，最根本的原因還是在于上網(wǎng)穩(wěn)定，打游戲無(wú)延遲。天線增益方面，360安全路由2P4應(yīng)用的是6dBi單頻微帶天線，而華為WS5200增強(qiáng)版則使用了5dBi增益天線。
在路由器的增益測(cè)試中，增益數(shù)值越大，水平覆蓋距離越廣，增益越低，上下縱深穿墻更厲害，在兩層樓高度內(nèi)，也就是7m左右的高度中，6dBi增益的信號(hào)會(huì)更加集中，覆蓋范圍更大，此外華為WS5200增強(qiáng)版還配有2顆信號(hào)放大器，360安全路由2P4也專為2.4GHz配備LNA底噪信號(hào)放大器，為5G配備了FEM信號(hào)放大模塊，可以說(shuō)是針尖對(duì)麥芒了。所以信號(hào)具體表現(xiàn)如何，我們通過(guò)測(cè)試軟件進(jìn)行信號(hào)強(qiáng)度以及信號(hào)穩(wěn)定性的測(cè)試進(jìn)行對(duì)比。
首先我們進(jìn)行信號(hào)強(qiáng)度的測(cè)試，測(cè)試環(huán)境為三居室的A、B和C三個(gè)點(diǎn)，通過(guò)不同距離下，比較兩款路由器的信號(hào)強(qiáng)度。
A點(diǎn)測(cè)試：
B點(diǎn)測(cè)試
C點(diǎn)測(cè)試：
三個(gè)點(diǎn)的測(cè)試均使用5G頻段，通過(guò)上述三次測(cè)試，我們可以看出，在A點(diǎn)的近距離下，兩款路由器的寬帶速率表現(xiàn)一致，體驗(yàn)也都相差無(wú)幾，而隨著距離的提升，360安全路由2P4的優(yōu)勢(shì)逐漸顯現(xiàn)出來(lái)，到了C點(diǎn)處信號(hào)強(qiáng)度已經(jīng)穩(wěn)超華為，且寬帶測(cè)試中，360安全路由2P4的速度得分也超過(guò)了華為WS5200 增強(qiáng)版。
延遲測(cè)試對(duì)比
路由器在實(shí)際的使用過(guò)程中，除了信號(hào)的強(qiáng)度之外，信號(hào)的穩(wěn)定性也是影響使用體驗(yàn)的一個(gè)重要因素。對(duì)于信號(hào)穩(wěn)定性的測(cè)試，我們選取不同距離下的，某一段時(shí)間內(nèi)，兩款路由器的信號(hào)強(qiáng)度變化來(lái)測(cè)試信號(hào)穩(wěn)定性，測(cè)試結(jié)果如下。
360安全路由2P4（從上往下順序?yàn)锳-B-C）：
華為WS5200增強(qiáng)版（從上往下順序?yàn)锳-B-C）：
這一次的延遲測(cè)試結(jié)合王者榮耀內(nèi)置的網(wǎng)絡(luò)診斷來(lái)進(jìn)行，在A點(diǎn)和B點(diǎn)處，11臺(tái)設(shè)備連接的情況下，360安全路由2P4和華為WS5200增強(qiáng)版的路由器延遲、信號(hào)強(qiáng)度以及互聯(lián)網(wǎng)延遲均無(wú)太大差距，而到了C點(diǎn)處，華為WS5200增強(qiáng)版的信號(hào)強(qiáng)度驟降，延遲相較于360安全路由2P4也有所增高。
從以上三個(gè)距離下的信號(hào)穩(wěn)定性變化上可以看出，近距離以及只穿一堵墻的情況下，兩款路由器的信號(hào)穩(wěn)定性表現(xiàn)都比較好，信號(hào)未出現(xiàn)大幅的波動(dòng)情況。只有到了C點(diǎn)才有大規(guī)模的變化。可以看出，遠(yuǎn)距離下，360安全路由2P4的信號(hào)穩(wěn)定性優(yōu)勢(shì)突出，而除此以外，兩者穿墻性能和下載速度效能一致。
總結(jié)：
華為WS5200增強(qiáng)版新增的兩個(gè)信號(hào)放大器，讓信號(hào)穿墻更強(qiáng)更穩(wěn)，其性能非常值得肯定，但是限于5dBi的增益，在水平覆蓋范圍上還是相較于360安全路由2P4要弱，且遠(yuǎn)距離的信號(hào)強(qiáng)度、延遲穩(wěn)定性等方面略弱于360安全路由2P4。所以對(duì)于一般家庭來(lái)說(shuō)，住房面積通常會(huì)在100左右甚至更小一些，360安全路由2P4會(huì)是這個(gè)價(jià)位更合適的選擇。
聯(lián)系客服
