擔(dān)保合同需要注意的問(wèn)題
——擔(dān)保合同糾紛裁判規(guī)則匯編
擔(dān)保合同是指在債權(quán)人、債務(wù)人和第三人之間形成的，當(dāng)債務(wù)人不履行或無(wú)法履行債務(wù)時(shí)，能夠保證債權(quán)人債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的協(xié)議。那么在簽訂擔(dān)保合同時(shí)應(yīng)該要注意些什么呢？本期北大法寶推送5例擔(dān)保合同糾紛裁判規(guī)則、適用法律、案例索引等，以供參考。
一、最高人民法院公報(bào)案例
1.債權(quán)人怠于行使質(zhì)物交付請(qǐng)求權(quán)損害了保證人的順位信賴(lài)?yán)妫ＷC人應(yīng)在質(zhì)物優(yōu)先受償權(quán)益范圍內(nèi)免責(zé)【關(guān)鍵詞】質(zhì)物交付；債權(quán)順位；優(yōu)先受償權(quán)同一債權(quán)上既有人的擔(dān)保，又有債務(wù)人提供的物的擔(dān)保，債權(quán)人與債務(wù)人的共同過(guò)錯(cuò)致使本應(yīng)依法設(shè)立的質(zhì)權(quán)未設(shè)立，保證人對(duì)此并無(wú)過(guò)錯(cuò)的，債權(quán)人應(yīng)對(duì)質(zhì)權(quán)未設(shè)立承擔(dān)不利后果。《物權(quán)法》第176條對(duì)債務(wù)人提供的物保與第三人提供的人保并存時(shí)的債權(quán)實(shí)現(xiàn)順序有明文規(guī)定，保證人對(duì)先以債務(wù)人的質(zhì)物清償債務(wù)存在合理信賴(lài)，債權(quán)人放棄質(zhì)權(quán)損害了保證人的順位信賴(lài)?yán)?，保證人應(yīng)依物權(quán)法第218條的規(guī)定在質(zhì)權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。第二百一十八條 質(zhì)權(quán)人可以放棄質(zhì)權(quán)。債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)出質(zhì)，質(zhì)權(quán)人放棄該質(zhì)權(quán)的，其他擔(dān)保人在質(zhì)權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任，但其他擔(dān)保人承諾仍然提供擔(dān)保的除外。【案例索引】黑龍江北大荒投資擔(dān)保股份有限公司與黑龍江省建三江農(nóng)墾七星糧油工貿(mào)有限責(zé)任公司、黑龍江省建三江農(nóng)墾宏達(dá)糧油工貿(mào)有限公司等擔(dān)保合同糾紛案；(2017)最高法民申925號(hào)【來(lái)源】《最高人民法院公報(bào)》 2018年第1期（總第255期）第37-41頁(yè)2.保證人與債權(quán)人就保證問(wèn)題依法達(dá)成書(shū)面協(xié)議后，因法院錯(cuò)判引起債權(quán)利息損失擴(kuò)大的部分，保證人不承擔(dān)責(zé)任【關(guān)鍵詞】保證擔(dān)保；法院錯(cuò)判；利息損失；擴(kuò)大部分《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條規(guī)定保證人擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。最高院《關(guān)于因法院錯(cuò)判導(dǎo)致債權(quán)利息損失擴(kuò)大保證人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定，依合同法中對(duì)擔(dān)保范圍的規(guī)定，除合同另有規(guī)定的外，主債權(quán)的利息是指因債務(wù)人未按照合同約定履行義務(wù)而產(chǎn)生的利息。據(jù)此可知，保證人僅對(duì)債務(wù)人未履行約定義務(wù)的利息承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因法院錯(cuò)判引起債權(quán)利息損失的擴(kuò)大部分，不屬于保證擔(dān)保的范圍，保證人不承擔(dān)責(zé)任。第二十一條 保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。【案例索引】株洲硬質(zhì)合金集團(tuán)有限公司訴中國(guó)光大銀行長(zhǎng)沙華升支行、中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司株洲市分行、茶陵縣大蒜制品廠借款擔(dān)保合同糾紛抗訴案【來(lái)源】《最高人民檢察院公報(bào)》2007年第4號(hào)(總第99號(hào))1.承兌匯票載明的到期日超過(guò)合同約定授信額度的使用期限，不能免除最高額保證人的保證責(zé)任【關(guān)鍵詞】授信額度；兌付期限；最高額保證授信額度是指銀行向客戶(hù)提供的一種靈活便捷、可循環(huán)使用的授信產(chǎn)品，只要授信余額不超過(guò)對(duì)應(yīng)的業(yè)務(wù)品種指標(biāo)，無(wú)論累計(jì)發(fā)放金額和發(fā)放次數(shù)為多少，均可快速向客戶(hù)提供短期授信。最高額保證是指保證人和債權(quán)人簽訂一個(gè)總的保證合同，為一定期限內(nèi)連續(xù)發(fā)生的借款合同和某項(xiàng)商品交易行為提供保證，只要債權(quán)人和債務(wù)人在保證合同約定的債權(quán)額限度內(nèi)進(jìn)行交易，保證人則依法承擔(dān)保證責(zé)任。授信額度使用期限是授信銀行向客戶(hù)授予辦理相關(guān)授信業(yè)務(wù)的期限，而不是授信業(yè)務(wù)項(xiàng)下債務(wù)履行的期限即承兌匯票的兌付期限，故承兌匯票的到期日超出授信額度使用期限并不影響保證責(zé)任的承擔(dān)。據(jù)此可知，在承兌匯票載明的到期日超過(guò)合同約定的授信額度的使用期限的情形下，最高額保證人不能免除保證責(zé)任。第十四條 保證人與債權(quán)人可以就單個(gè)主合同分別訂立保證合同，也可以協(xié)議在最高債權(quán)額限度內(nèi)就一定期間連續(xù)發(fā)生的借款合同或者某項(xiàng)商品交易合同訂立一個(gè)保證合同。第十八條 當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。【案例索引】唐山京華制管有限公司與中國(guó)銀行股份有限公司唐山分行借款擔(dān)保合同糾紛再審案；(2009)民提字第82號(hào)2.信用卡擔(dān)保中，保證人因申領(lǐng)人死亡履行清償債務(wù)的，可依法向申領(lǐng)人的法定繼承人行使追索權(quán)【關(guān)鍵詞】信用卡擔(dān)保；申領(lǐng)人死亡；債務(wù)承擔(dān)信用卡申領(lǐng)人依發(fā)卡行的要求，提供第三人作為保證人，與發(fā)卡行簽訂保證合同。申領(lǐng)人作為持卡人負(fù)有妥善保管信用卡及密碼信息的義務(wù)。保證人在申領(lǐng)人到期未履行償還義務(wù)時(shí)承擔(dān)保證責(zé)任。申領(lǐng)人死亡后，其信用卡由他人持有并使用密碼進(jìn)行交易的，可認(rèn)為申領(lǐng)人生前存在授權(quán)使用信用卡的行為，由此產(chǎn)生的后果應(yīng)當(dāng)申領(lǐng)人負(fù)責(zé)。《繼承法》規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，這里的債務(wù)包括信用卡債務(wù)。所以，信用卡的擔(dān)保人在清償債務(wù)后可依法向申領(lǐng)人的法定繼承人行使追索權(quán)。第三十三條 繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。【案例索引】傅鵬偉訴王荷香等擔(dān)保合同案；（2007）徐民一（民）初字第3145號(hào)3.不具備船舶抵押權(quán)特征的海事?lián)?gòu)成非典型擔(dān)保的，海事?lián)Ｈ说膿?dān)保責(zé)任不隨擔(dān)保物的轉(zhuǎn)讓而解除【關(guān)鍵詞】非典型擔(dān)保；船舶抵押權(quán)；海事?lián)?/span>海事?lián)Ｗ鳛橐环N財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保，屬于程序法意義上的擔(dān)保，與實(shí)體法意義上的擔(dān)保有所不同。海事被請(qǐng)求人的擔(dān)保無(wú)論是提交給海事法院還是提供給海事請(qǐng)求人，都應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為有效。以船舶作為擔(dān)保物的海事?lián)Ｈ粑丛O(shè)立船舶抵押，但系當(dāng)事人真實(shí)意思表示所作出的承諾，且不違反法律或者社會(huì)公共利益，具備民法通則規(guī)定的民事法律行為的實(shí)質(zhì)要件與形式要件，應(yīng)認(rèn)定為有效的非典型擔(dān)保。在擔(dān)保物被轉(zhuǎn)讓的情形下，海事?lián)Ｈ说膿?dān)保責(zé)任不應(yīng)隨擔(dān)保物轉(zhuǎn)讓而解除，亦不能以此逃避擔(dān)保責(zé)任，海事?lián)?quán)人有權(quán)要求擔(dān)保人以該擔(dān)保物正常轉(zhuǎn)讓價(jià)款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。第七十三條第二款 擔(dān)保的方式為提供現(xiàn)金或者保證、設(shè)置抵押或者質(zhì)押。第七十四條 海事請(qǐng)求人的擔(dān)保應(yīng)當(dāng)提交給海事法院；被請(qǐng)求人的擔(dān)保可以提交給海事法院，也可以提供給海事請(qǐng)求人。【案例索引】中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福建分公司與福建海通發(fā)展股份有限公司海事?lián)：贤m紛再審案——不具備船舶抵押權(quán)特征的海事?lián)？赡軜?gòu)成非典型擔(dān)保；（2017）最高法民再239號(hào)；（2015）閔民終字第862號(hào)；（214）廈海法商初字第523號(hào)【來(lái)源】《人民司法·案例》2018年第23期來(lái)源：北大法律信息網(wǎng)、北大法寶司法案例庫(kù)。轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
