東漢建安五年，也就是公元200年，發(fā)生在官渡（今河南鄭州中牟縣東北）的這場戰(zhàn)爭，正是袁紹和曹操兩大割據(jù)勢力之間的大決戰(zhàn)，它也是東漢時期著名的三大戰(zhàn)役之一。袁紹舉國之力來打擊曹操，但曹操卻以劣勢兵力以弱勝強，大敗袁紹。袁紹僅余800余騎逃回河北，日趨直下，再無力量與曹操抗衡。
正因如此，官渡之戰(zhàn)奠定了曹操統(tǒng)一中國北方的基礎(chǔ)。以史為鏡，可以知興替。歷史已然發(fā)生，不可更改，但并不阻撓人們對歷史的反復思考和假設(shè)。有人提出，如果袁紹當時聽取田豐建議，不選擇發(fā)動官渡之戰(zhàn)，而是選擇養(yǎng)精蓄銳，能不能拖垮曹操，改變歷史呢？
分析當時局勢：《三國志》、《資治通鑒》明確記載，官渡之戰(zhàn)袁紹“精兵10萬，戰(zhàn)馬萬匹”。兵力，曹操總兵力為7萬人，直接參加官渡戰(zhàn)役的軍隊3萬余人。曹操明顯處于劣勢。將領(lǐng)，曹操身邊有張遼、徐晃、夏侯惇、曹洪等。袁紹身邊有張郃、高覽、淳于瓊、韓猛、蔣奇等。謀士，曹操有荀彧、茍攸、賈詡、劉曄等。袁紹有田豐、沮授、逢紀、許攸、郭圖、審配等。皆是足智多謀之士。糧草，曹軍糧草很少，而袁紹糧草充足。
在占有絕對優(yōu)勢的情況下，袁紹要發(fā)動官渡之戰(zhàn)，看起來袁紹勝利在望。然而他的謀士田豐認為不可行的，在他看來：
曹兵雖少，戰(zhàn)力很強，難以速勝，宜久持之；地緣優(yōu)勢，拒險固守，休養(yǎng)生息，再圖進?。粫r機成熟，乘虛迭出，搔擾河南，聲東擊西；待敵疲憊，我逸彼勞，不出兩年，坐而可克；今舍廟勝，取功一役，若不如志，悔之矣。
翻譯過來就是曹操擅長用兵，變化無常，人數(shù)雖少，不可輕視?，F(xiàn)在不如長期堅守。將軍憑藉山嶺黃河的堅固，擁有四個州的人馬，外面聯(lián)合英雄豪杰，內(nèi)部實行農(nóng)耕用以備戰(zhàn)。然后挑選精銳部隊，分為奇兵，乘虛而入，襲擾河南。敵人援救右邊，我就攻其左邊；敵人援救左邊，我就攻其右邊，使敵人疲于奔命，人民不能安于本業(yè)，我們還沒有疲勞但對方已經(jīng)困乏。
用不了三年，安坐就可戰(zhàn)勝敵人?，F(xiàn)在不用廟堂上穩(wěn)操勝券的計策而想通過一次戰(zhàn)爭去決定成敗，萬一不能如愿以償，后悔就來不及了。對比來看，田豐的觀點明顯勝出。既保存自己實力，又能消耗對方力量，可謂一舉兩得，一箭雙雕。但凡明眼人都會選擇聽取田豐的建議，但袁紹缺偏偏不是那個明眼人——袁紹不聽。由于田豐極力勸阻，得罪了袁紹，袁紹認為他敗壞軍心，就這樣將田豐關(guān)了起來。于是先發(fā)布檄文，大舉南下。
后面的故事正如我們所熟悉的那樣，由于力量懸殊，前期曹操可謂并不順利。在解決白馬之圍后，戰(zhàn)爭進入相持階段。曹操幾乎失去堅守的信心，寫信給荀彧，商議要退守許都。荀彧回信要曹操堅持，認為這是成敗的關(guān)鍵，絕不能屈服。
后來，曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉（今河南封丘西），繼而擊潰袁軍主力。戰(zhàn)爭的結(jié)果就是，經(jīng)過一年多的對峙，至此以曹操的全面勝利而告結(jié)束。曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊破袁軍十萬。這個戰(zhàn)例成為中國歷史上以弱勝強，以少勝多的典型戰(zhàn)例。
曹操以其非凡的才智和勇氣，寫下了他軍事生涯最輝煌的一頁。建安七年（202年），袁紹因兵敗憂郁而死，曹操乘機徹底擊滅了袁氏軍事集團，建安十二年（207年），曹操又征服烏桓，至此，戰(zhàn)亂多時的北方實現(xiàn)了統(tǒng)一。
從以上內(nèi)容我們不難看出，袁紹謀士田豐的這個不要用與曹操決戰(zhàn)的建議，無疑是正確無誤的。倘若袁紹接受田豐的建議，切實遵照實施，積極采取多股部隊連續(xù)襲擾曹操的戰(zhàn)術(shù)，實現(xiàn)最終拖垮曹操的戰(zhàn)略目的。
如此，袁紹可以拖垮曹操，實現(xiàn)占領(lǐng)中原的意圖。但是很可惜，袁紹沒有很好采納并認真執(zhí)行這個建議，加之怠慢許攸，后來就出現(xiàn)了難以收拾的局面，一把好牌徹底打爛了，多么令人唏噓惋惜。
你是如何看待田豐的？
聯(lián)系客服
