九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

【案情】 

李某在購(gòu)買姚某原先使用的手機(jī)卡號(hào)后，發(fā)現(xiàn)該手機(jī)號(hào)綁定了姚某的支付寶和銀行卡，遂利用該手機(jī)號(hào)重置了支付寶賬號(hào)密碼，并利用支付寶與銀行卡的綁定關(guān)系，通過(guò)支付寶進(jìn)行網(wǎng)上消費(fèi)、轉(zhuǎn)賬，共計(jì)1.5萬(wàn)元。 

【分歧】 

關(guān)于本案中李某行為的定性，存在兩種意見(jiàn)： 

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，李某以非法占有為目的，通過(guò)重置他人支付寶密碼，盜用該支付寶賬戶綁定的銀行卡內(nèi)資金，實(shí)際上就是盜竊他人信用卡并使用，且盜竊數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。 

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，李某以非法占有為目的，通過(guò)重置他人支付寶密碼，竊取該支付寶賬戶綁定的銀行卡信息資料并進(jìn)行網(wǎng)上消費(fèi)和轉(zhuǎn)賬，屬于冒用他人信用卡進(jìn)行詐騙，且詐騙數(shù)額較大，其行為構(gòu)成信用卡詐騙罪。 

【解析】 

就本案而言，筆者傾向于第二種意見(jiàn)。 

1.李某的行為不能認(rèn)定為“盜竊他人信用卡并使用”的盜竊行為 

我國(guó)刑法第一百九十六條第三款中的“盜竊他人信用卡并使用”，是指盜竊他人信用卡后使用該信用卡購(gòu)買商品、在銀行或者自動(dòng)柜員機(jī)上支取現(xiàn)金以及接受用信用卡進(jìn)行支付結(jié)算的各種服務(wù)，詐騙財(cái)物的行為。根據(jù)該款規(guī)定，對(duì)這種犯罪行為應(yīng)當(dāng)以盜竊罪定罪處罰。一般認(rèn)為，該款規(guī)定屬于法律擬制而非提示性規(guī)定，否則，以欺騙手段獲取他人信用卡并加以使用的，就應(yīng)當(dāng)以詐騙罪定罪處罰。而事實(shí)上，根據(jù)2009年12月《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《妨害信用卡管理刑事案件司法解釋》）第五條第二款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，騙取他人信用卡并使用的，屬于“冒用他人信用卡”，如果騙取財(cái)物數(shù)額較大的，構(gòu)成信用卡詐騙罪。此外，“盜竊他人信用卡并使用”中的“信用卡”，僅限于他人的真實(shí)有效的信用卡，不包括偽造或者作廢的信用卡，而且還要求是有形的信用卡卡片。根據(jù)2004年12月29日《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉有關(guān)信用卡規(guī)定的解釋》的規(guī)定，刑法中的信用卡包括貸記卡和借記卡，本案涉及的銀行卡系銀行借記卡，屬于信用卡。 

本案中，李某以非法占有為目的，重置他人支付寶密碼，利用他人支付寶與銀行卡的綁定關(guān)系進(jìn)行網(wǎng)上消費(fèi)和轉(zhuǎn)賬，實(shí)際上為李某通過(guò)重置他人支付寶密碼秘密竊取他人信用卡信息資料，并以網(wǎng)上支付方式使用他人信用卡。顯然，李某竊取的是信用卡信息資料而非信用卡卡片本身。根據(jù)罪刑法定原則，不能認(rèn)定李某的行為是“盜竊他人信用卡并使用”的行為，故對(duì)其不能以盜竊罪定罪處罰。 

2.李某的行為屬于“冒用他人信用卡”進(jìn)行詐騙的信用卡詐騙行為 

將支付寶賬戶與銀行卡進(jìn)行關(guān)聯(lián)即綁定，并開(kāi)通快捷支付，輸入支付寶支付密碼而無(wú)需輸入銀行卡密碼，即可通過(guò)支付寶將銀行卡內(nèi)的資金進(jìn)行網(wǎng)上消費(fèi)和轉(zhuǎn)賬。因此，未經(jīng)許可重置他人支付寶密碼，或者通過(guò)其他非法方式獲取他人支付寶密碼的，就可直接獲取他人信用卡信息資料，并可以進(jìn)行網(wǎng)上消費(fèi)和轉(zhuǎn)賬。這種行為，貌似竊取了他人信用卡信息資料，就可以非法占有他人財(cái)物的盜竊行為。但其行為實(shí)質(zhì)是行為人竊取了他人信用卡信息資料之后，還需要冒用持卡人身份向相關(guān)銀行發(fā)出支付指令，銀行在接到指令后，錯(cuò)誤地認(rèn)為系持卡人發(fā)出指令而予以同意支付。顯然，以上行為屬于冒用他人信用卡、以無(wú)磁交易方式實(shí)施的詐騙行為，不僅侵害了國(guó)家對(duì)信用卡的管理制度，而且還侵害了他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，與僅僅侵害公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的盜竊行為存在本質(zhì)區(qū)別。 

正是基于“竊取他人信用卡信息資料并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、通訊終端等使用”不同于“盜竊信用卡并使用”，《妨害信用卡管理刑事案件司法解釋》第五條第二款第（三）項(xiàng)對(duì)此作出明確規(guī)定：“竊取、收買、騙取或者以其他非法方式獲取他人信用卡信息資料，并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、通訊終端等使用的”屬于信用卡詐騙罪中“冒用他人信用卡”情形。即通過(guò)竊取方式獲取他人信用卡信息資料，并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、通訊終端等使用，騙取財(cái)物數(shù)額較大的，構(gòu)成信用卡詐騙罪。 

本案中，李某擅自重置他人支付寶密碼，利用他人支付寶與銀行卡的綁定關(guān)系進(jìn)行網(wǎng)上消費(fèi)和轉(zhuǎn)賬的行為，就是“竊取他人信用卡信息資料，并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)使用”的行為，屬于《妨害信用卡管理刑事案件司法解釋》規(guī)定的“冒用他人信用卡”進(jìn)行詐騙的行為，且騙取他人財(cái)物1.5萬(wàn)元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成信用卡詐騙罪。