作者:肖文彬律師
來(lái)源:作者授權(quán)發(fā)布
原文首發(fā)于公眾號(hào)詐騙刑辯肖文彬(hnhyxwb)
近日,《羅一笑,你給我站住》一文以及轉(zhuǎn)發(fā)文字“這個(gè)羅一笑小朋友得了白血病,她父親心急如焚,但他沒(méi)有選擇公益捐款,而是選擇“賣文”,每轉(zhuǎn)發(fā)一次此文有機(jī)構(gòu)就會(huì)捐出一元錢。讓我們獻(xiàn)出愛(ài)心,為這個(gè)剛踏入人生的小朋友獻(xiàn)一份微薄之力,多謝!”刷屏于整個(gè)微信朋友圈、微信群。網(wǎng)友愛(ài)心大發(fā),捐贈(zèng)“洶涌”,截止11月30日,此文就有11萬(wàn)多網(wǎng)友的贊賞,據(jù)媒體報(bào)道,共收到200多萬(wàn)的善款。但是,經(jīng)媒體另外采訪報(bào)道,透露出小朋友的父親羅爾在深圳、東莞等地有三套房、兩輛車,醫(yī)院治療自費(fèi)兩萬(wàn)多,羅爾自己家庭目前可以負(fù)擔(dān)治療女兒笑笑的費(fèi)用。據(jù)媒體報(bào)道,此次事件,是經(jīng)小銅人公司負(fù)責(zé)人及羅爾共同“策劃”,將文章“加工”經(jīng)微信公眾號(hào)發(fā)布而成。真相一公布,捐助者及網(wǎng)友群情洶涌,感覺(jué)善心被騙、誠(chéng)信缺失、社會(huì)道德淪喪。
作為法律人士,應(yīng)當(dāng)以法律的眼光來(lái)檢視這次事件。如果媒體報(bào)道屬實(shí)的話,筆者認(rèn)為,小銅人公司負(fù)責(zé)人及羅爾有可能涉嫌詐騙罪。理由分述如下:
根據(jù)《刑法》第266條的規(guī)定,詐騙罪是指行為人以非法占有為目的,以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相為手段,騙取公私財(cái)物數(shù)額較大以上的行為。而且最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《詐騙罪司法解釋》)第二條第(三)項(xiàng)明確規(guī)定了“以賑災(zāi)募捐名義實(shí)施詐騙的”慈善詐騙或愛(ài)心詐騙行為。具體到本次事件:
1.首先,羅爾及小銅人公司負(fù)責(zé)人隱瞞了羅爾“有三套房、兩輛車,醫(yī)院治療自費(fèi)兩萬(wàn)多,羅爾自己家庭目前可以負(fù)擔(dān)治療女兒笑笑的費(fèi)用”等影響網(wǎng)友捐助的關(guān)鍵事實(shí)。
根據(jù)刑法理論,構(gòu)成詐騙的行為方式不僅可以由“虛構(gòu)事實(shí)”的積極行為構(gòu)成,也可以由“隱瞞真相”的消極行為構(gòu)成。而在本案中,行為人(羅爾及小銅人公司負(fù)責(zé)人,尤其是羅爾。以下簡(jiǎn)稱“行為人”)隱瞞了上述關(guān)鍵事實(shí)(真相),才導(dǎo)致網(wǎng)友產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而“自愿”打賞或捐款,如果網(wǎng)友知道上述事實(shí)真相,網(wǎng)友們還會(huì)紛紛打賞或捐款嗎?由此可見(jiàn),正是因?yàn)樾袨槿说墓室狻半[瞞真相”的欺騙行為,才導(dǎo)致網(wǎng)友200多萬(wàn)捐款損失的發(fā)生,造成了嚴(yán)重的社會(huì)不利影響。
2.其次,本案完全符合詐騙罪“行為人實(shí)施了詐騙行為(虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相)——被害人由于詐騙行為而陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)——被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而“自愿”交付財(cái)物——被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失”的犯罪構(gòu)成。
3.如前所述,行為人的故意“隱瞞真相”的欺騙行為與網(wǎng)友200多萬(wàn)捐款損失之間存在刑法上的因果關(guān)系。
根據(jù)刑法理論,刑法上的因果關(guān)系是指:首先是“無(wú)前者則無(wú)后者”;其次,“有前者存在的情況下,通常會(huì)導(dǎo)致后者的發(fā)生”。由此可見(jiàn),本案行為人的欺騙行為與網(wǎng)友財(cái)物損害結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系。
4.行為人主觀上有非法占有他人財(cái)物的目的。
據(jù)媒體報(bào)道,網(wǎng)友的200多萬(wàn)捐款已在行為人的控制之下,小銅人公司負(fù)責(zé)人以忙為名沒(méi)有直接回應(yīng),羅爾明知自己家庭目前可以負(fù)擔(dān)治療女兒笑笑的費(fèi)用卻采取“隱瞞真相”的手段大量接受“捐款”,表明其主觀上具有非法占有他人財(cái)物之目的。雖然行為人準(zhǔn)備將一部分捐款捐給慈善機(jī)構(gòu),但這只是對(duì)所騙取“贓款”的處置方式,不影響詐騙罪主觀目的的認(rèn)定。
綜上所述,筆者認(rèn)為,本案的相關(guān)行為人有可能涉嫌詐騙犯罪。當(dāng)?shù)毓膊块T應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榇耸?/strong>
有人用微信聊天,有人卻在微信中學(xué)習(xí),成長(zhǎng)。下面是2016年最HOT法律公眾號(hào),累計(jì)覆蓋50萬(wàn)法律人,總有一個(gè)適合您!
聯(lián)系客服