連環(huán)碰撞交通事故一般屬于重特大交通事故，關(guān)于責(zé)任的認(rèn)定劃分雖然交警部門處置都比較成熟，但是鑒于其復(fù)雜程度，處理的細(xì)節(jié)證據(jù)等問題，對(duì)責(zé)任的劃分影響深遠(yuǎn)，更涉及到后續(xù)的賠償問題和保險(xiǎn)公司責(zé)任承擔(dān)問題。這里根據(jù)山東省臨沂市中級(jí)人民法院二〇二〇年五月二十七日關(guān)于中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司、張某瑄機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決進(jìn)行淺要分析。
一、案件主要經(jīng)過和雙方訴求
人壽財(cái)保青島市分公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決,依法改判；2.由被上訴人承擔(dān)本案的一審、二審的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、涉案交通事故系多車相撞事故，交警部門按照三次碰撞事故認(rèn)定事故各方所負(fù)的事故責(zé)任，同時(shí)認(rèn)定上訴人承保車輛在第三次碰撞事故中負(fù)事故次要責(zé)任。對(duì)于被上訴人張某瑄主張的損失，應(yīng)當(dāng)綜合考慮系三次碰撞事故共同作用的結(jié)果，不能單純依據(jù)交警部門對(duì)于三次碰撞事故作出的事故責(zé)任劃分，判決認(rèn)定被上訴人張某瑄的損失賠償責(zé)任承擔(dān)比例。一審法院判決未考慮前兩次碰撞事故對(duì)被上訴人造成的損害后果的參與度，徑直按照第三次碰撞事故中上訴人承保的車輛所負(fù)的次要責(zé)任，判決上訴人在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%比例賠償被上訴人的損失，系加重了上訴人保險(xiǎn)責(zé)任。二、涉案事故系多車相撞，事故各方對(duì)損害后果均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，交警部門作出的事故責(zé)任劃分不能等同于侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)比例。對(duì)于被上訴人張某瑄的損失應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)車輛各方根據(jù)責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；如責(zé)任大小難以確定的，應(yīng)當(dāng)平均承擔(dān)賠償責(zé)任。二審訴訟中補(bǔ)充上訴理由為：該案事故系四車相撞事故，交警部門按照三起事故分別認(rèn)定事故責(zé)任，上訴人承保車輛為第三次碰撞事故，被上訴人張某瑄、劉某收、李某家、李某均系劉某收駕駛車輛的車上人員，該車與其他三車輛均發(fā)生碰撞，因此涉案事故系多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，根據(jù)《最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第13條，應(yīng)考慮前兩次碰撞事故對(duì)各被上訴人造成損害后果的參與度，依法劃分賠償比例，一審法院?jiǎn)渭儼凑帐鹿守?zé)任劃分，判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任，顯失公平。
張某瑄辯稱，事故責(zé)任劃分正確，上訴人未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)要求復(fù)核，一審判決比例劃分正確。
劉某收辯稱，希望二審法院改判為上訴人按照40%的賠償比例承擔(dān)，事故認(rèn)定書中，劉某收承擔(dān)的責(zé)任過高。
浙商財(cái)保臨沂中支公司辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
人民財(cái)保臨沂市分公司辯稱，承保交強(qiáng)險(xiǎn)一份屬實(shí)，已于2019年6月29日將122000元打入沂南縣人民法院賬戶內(nèi)，賠償義務(wù)已經(jīng)履行完畢。
暢達(dá)物流公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，魯Ｃ×××××/魯Ｃ×××××重型半掛牽引車車輛投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同內(nèi)。宗海亮不承擔(dān)此次事故的任何責(zé)任，因此，暢達(dá)物流公司不應(yīng)承擔(dān)此次事故的任何賠償責(zé)任。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持一審原判。
張善進(jìn)、大唐運(yùn)輸公司、張?jiān)?、人壽?cái)保臨沂市中支公司、宗海亮、大地財(cái)?；概_(tái)支公司均未答辯。
張某瑄向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)231335.24元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
二、一審二審法院認(rèn)定事實(shí)和判決結(jié)果
上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司(以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保青島市分公司)因與被上訴人張某瑄、劉某收、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司(以下簡(jiǎn)稱浙商財(cái)保臨沂中支公司)、張善進(jìn)、臨沂市大唐運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱大唐運(yùn)輸公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司(以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保臨沂市分公司)、張?jiān)啤⒅袊藟圬?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保臨沂市中支公司)、宗海亮、淄博暢達(dá)物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱暢達(dá)物流公司)、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桓臺(tái)支公司(以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)?；概_(tái)支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山東省沂南縣人民法院(2019)魯1321民初815號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年4月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年5月13日8時(shí)20分許，劉某收駕駛其所有的魯Ｑ×××××號(hào)小型轎車沿省道229線由北向南行駛至省道229線53公里+800米路段（沂南縣，超越前方順行的宗海亮駕駛的魯Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車(掛車號(hào)：魯Ｃ×××××)時(shí)，駛?cè)雽?duì)行車道，與對(duì)行的張?jiān)岂{駛的其所有的魯Ｑ×××××號(hào)小型轎車相撞，致使魯Ｑ×××××號(hào)小型轎車失控，與魯Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車(掛車號(hào)：魯Ｃ×××××)相撞，后滑入道路東側(cè)，與對(duì)行的張善進(jìn)駕駛的魯Ｑ×××××號(hào)重型半掛牽引車(掛車號(hào)：魯Ｑ×××××)相撞，造成劉某收、張?jiān)?，魯Ｑ×××××?hào)小型轎車乘車人李某家、李昱、張某瑄，魯Ｑ×××××號(hào)小型轎車乘車人張雅迪、張成松、孫艷芝、張傅文、張弢、張佳和受傷，車輛損壞的交通事故。2018年6月22日，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)沂南大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書：(一)在魯Ｑ×××××號(hào)小型轎車與魯Ｑ×××××號(hào)小型轎車碰撞的事故中，劉某收負(fù)事故全部責(zé)任，張?jiān)茻o事故責(zé)任；(二)在魯Ｑ×××××號(hào)小型轎車與魯Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車(掛車號(hào)：魯Ｃ×××××)碰撞的事故中，劉某收負(fù)事故全部責(zé)任，宗海亮無事故責(zé)任；(三)在魯Ｑ×××××號(hào)小型轎車與魯Ｑ×××××號(hào)重型半掛牽引車(掛車號(hào)：魯Ｑ×××××)碰撞的事故中，劉某收負(fù)事故主要責(zé)任，張善進(jìn)負(fù)事故次要責(zé)任。上述三起事故中，李某家、李昱、張某瑄、張雅迪、張成松、孫艷芝、張傅文、張弢、張佳和無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，張某瑄住院治療59天，花醫(yī)療費(fèi)76028.18元。2018年10月17日，張某瑄傷情經(jīng)臨沂金成司法鑒定所鑒定，其損傷程度為十級(jí)傷殘(依據(jù)的主要傷情：顱腦損傷、腦干損傷、顱骨骨折、頭皮裂傷術(shù)后、鎖骨骨折及尺骨橈骨粉碎骨折術(shù)后、跟骨及距骨骨折、半月板損傷、右眼斜視并復(fù)視構(gòu)成十級(jí)傷殘)，誤工期180日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期60日。張某瑄支出司法鑒定費(fèi)1600元。2018年12月2日，人壽財(cái)保青島市分公司對(duì)張某瑄的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)一審法院委托，2019年2月11日，臨沂正泰法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見：被鑒定人張某瑄右眼外展神經(jīng)麻痹，現(xiàn)遺留右眼內(nèi)斜視，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
該次事故中，魯Ｑ×××××號(hào)小型轎車的駕駛員即車輛所有人劉某收、魯Ｑ×××××號(hào)小型轎車的乘車人李某家、李昱受傷，劉某收以(2019)魯1321民初字1114號(hào)，李某家、李昱以(2019)魯1321民初字812號(hào)向一審法院提起訴訟。在(2019)魯1321民初字1114號(hào)案件審理過程中，劉某收自愿放棄其人身所受損傷在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)的賠償份額，并同意由李某家、李昱、張某瑄依法受償。
另查明，劉某收所有的魯Ｑ×××××號(hào)小型轎車在浙商財(cái)保臨沂中支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，含不計(jì)免賠，該車還投保車上人員駕駛員及乘客險(xiǎn)，共5座，每座1萬元，并附加不計(jì)免賠；張善進(jìn)駕駛的魯Ｑ×××××號(hào)重型半掛牽引車(掛車號(hào)：魯Ｑ×××××)以大唐運(yùn)輸公司的名義在人民財(cái)保臨沂市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽財(cái)保青島市分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠；宗海亮駕駛的魯Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車(掛車號(hào)：魯Ｃ×××××)以暢達(dá)物流公司的名義在大地財(cái)?；概_(tái)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(主車100萬元，掛車5萬元，含不計(jì)免賠)；張?jiān)扑械聂敚选痢痢痢痢撂?hào)小型轎車在人壽財(cái)保臨沂市中支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，含不計(jì)免賠。
一審法院認(rèn)為，事故發(fā)生事實(shí)清楚，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)沂南大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定適當(dāng)，予以采信。張某瑄支出醫(yī)療費(fèi)76028.18元，予以認(rèn)定。張某瑄提供的其護(hù)理人員要求按工資損失計(jì)算護(hù)理費(fèi)的證據(jù)不足，張某瑄及其護(hù)理人員住所地在城區(qū)規(guī)劃范圍內(nèi)，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)張某瑄身體所受損傷程度、其就診醫(yī)院出具的診斷證明、司法鑒定意見書，其誤工期認(rèn)定為180日，誤工費(fèi)為18142.20元(180日×100.79元/日)；護(hù)理期認(rèn)定為住院期間前34日二人護(hù)理，住院期間后期及出院后一人護(hù)理56日，護(hù)理費(fèi)為12497.96元(34日×100.79元/日×2人+56日×100.79元/日)；住院生活補(bǔ)助費(fèi)為1770元(59日×30元/日)；交通費(fèi)認(rèn)定為600元。張某瑄傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，其傷殘賠償金計(jì)算為73578元(735780元×10%)。張某瑄身體所受損傷構(gòu)成傷殘，不可避免的給其精神上造成較大的痛苦，對(duì)此被告應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬嵛?，認(rèn)定精神撫慰金1000元為宜。張某瑄主張的營養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定為1000元。張某瑄主張的司法鑒定費(fèi)1600元，要求合理，予以支持。
人民財(cái)保臨沂市分公司作為涉案車輛魯Ｑ×××××號(hào)重型半掛牽引車(掛車號(hào)：魯Ｑ×××××)道路交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠機(jī)構(gòu)，對(duì)張某瑄的合理損失應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因該次事故造成多人受傷，劉某收自愿放棄其人身所受損傷在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)的賠償份額，并同意由李某家、李昱、張某瑄依法受償，予以采信。大地財(cái)?；概_(tái)支公司、人壽財(cái)保臨沂市中支公司作為道路交通事故車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠機(jī)構(gòu)，對(duì)于張某瑄及另案原告李某家、李昱的合理損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)各承擔(dān)12000元的民事賠償責(zé)任。張某瑄主張的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額之外部分的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由劉某收及人壽財(cái)保青島市分公司按其承保肇事車輛駕駛員所負(fù)事故責(zé)任比例在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)約定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因該次交通事故亦造成另案原告李某家、李昱受傷，且李某家、李昱經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額較大，該案中張某瑄及另案原告李某家、李昱所受經(jīng)濟(jì)損失之和已超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的賠償款應(yīng)根據(jù)張某瑄、李某家、李昱各自損失數(shù)額按比例予以分割。其中張某瑄支出醫(yī)療費(fèi)76028.18元，另案原告李某家支出醫(yī)療費(fèi)45974.15元，李昱支出醫(yī)療費(fèi)6902.21元，張某瑄醫(yī)療費(fèi)約占交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的59%，即5900元，另案原告李某家約占35%，即3500元，李昱約占6%，即600元。張某瑄醫(yī)療費(fèi)約占交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的59%，即590元，另案原告李某家約占35%，即350元，李昱約占6%，即60元。張某瑄誤工費(fèi)18142.20元、護(hù)理費(fèi)12497.96元、交通費(fèi)600元、傷殘賠償金73578元、精神撫慰金1000元，共計(jì)105818.16元。另案原告李某家共182963.80元，李昱共3123.70元，張某瑄損失約占交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額的36%，即39600元，另案原告李某家約占62%，即68200元，李昱約占2%，即2200元。張某瑄損失約占交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任傷殘賠償限額的36%，即3960元，另案原告李某家約占62%，即6820元，李昱約占2%，即220元。劉某收所有的肇事車輛魯Ｑ×××××號(hào)小型轎車在浙商財(cái)保臨沂中支公司投保車上人員駕駛員及乘員險(xiǎn)，共5座，每座1萬元，并附加不計(jì)免賠，為減少訴累，且浙商財(cái)保臨沂中支公司同意在該案中對(duì)車上乘員損失進(jìn)行賠償，對(duì)此該案一并處理。因張某瑄主張的各項(xiàng)合理損失應(yīng)由劉某收及在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付，這自然免除了張?jiān)?、張善進(jìn)、大唐運(yùn)輸公司、宗海亮、暢達(dá)物流公司所負(fù)的賠償義務(wù)，故張某瑄主張張?jiān)?、張善進(jìn)、大唐運(yùn)輸公司、宗海亮、暢達(dá)物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。因張某瑄主張的后續(xù)治療費(fèi)用尚未發(fā)生，對(duì)此該案不予處理，張某瑄可于后續(xù)治療終結(jié)后另行主張權(quán)利。因保險(xiǎn)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)，故該案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用應(yīng)由劉某收及肇事車輛所有人大唐運(yùn)輸公司依法分擔(dān)。一審法院判決：一、張某瑄主張的醫(yī)療費(fèi)76028.18元、誤工費(fèi)18142.20元、護(hù)理費(fèi)12497.96元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1770元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)600元、傷殘賠償金73578元、精神撫慰金1000元、司法鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)186216.34元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償45500元，由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償4550元，由中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桓臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償4550元，由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償39484.90元，由浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在乘員險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，由劉某收賠償82131.44元；二、駁回張某瑄的其他訴訟請(qǐng)求。上述賠償數(shù)額限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由張某瑄負(fù)擔(dān)350元，劉某收負(fù)擔(dān)1260元，臨沂市大唐運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)540元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相一致，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條關(guān)于“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查”的規(guī)定，本院二審訴訟過程中僅針對(duì)人壽財(cái)保青島市分公司上訴請(qǐng)求范圍進(jìn)行審查，無爭(zhēng)議的問題不予審查。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”上訴人雖主張前兩次碰撞事故對(duì)被上訴人造成的損害后果存在參與度，但不能證實(shí)參與的具體情形及參與的具體后果，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。其上訴理由依據(jù)不足，本院不予采納。
本案道路交通事故認(rèn)定書，系公安機(jī)關(guān)交通管理部門在民事訴訟之外，通過交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查、技術(shù)分析和有關(guān)檢驗(yàn)、鑒定，分析查明事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人責(zé)任所出具的法律文書，其性質(zhì)為證據(jù)，其證據(jù)屬性為書證。在書證的分類中，交通事故認(rèn)定書屬于公文書證，具有較強(qiáng)的證據(jù)效力。人民法院對(duì)于交通事故認(rèn)定書，應(yīng)當(dāng)根據(jù)書證規(guī)則進(jìn)行審查后，確認(rèn)其證據(jù)能力和證明力，當(dāng)事人可以提出相反證據(jù)推翻交通事故認(rèn)定書，但其應(yīng)當(dāng)對(duì)交通事故認(rèn)定書內(nèi)容不真實(shí)負(fù)有本證的證明責(zé)任。即對(duì)交通事故認(rèn)定書提出異議的當(dāng)事人，其所提供的證據(jù)應(yīng)當(dāng)達(dá)到能夠證明交通事故認(rèn)定書內(nèi)容不真實(shí)的狀態(tài)，如果只是使交通事故認(rèn)定書的內(nèi)容處于真假難辨、真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，其并未完成證明義務(wù)，人民法院仍然應(yīng)當(dāng)依據(jù)事故認(rèn)定書認(rèn)定案件事實(shí)。上訴人關(guān)于事故責(zé)任及侵權(quán)責(zé)任的異議，本院不予采納。
綜上所述，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4300元，由上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
三、判決的主要法律依據(jù)和實(shí)務(wù)探析
1.典型的車輛超車不當(dāng)，導(dǎo)致連環(huán)相撞案件，基本上可以明確第一次碰撞的責(zé)任人引起了整個(gè)連環(huán)撞車事故，交警部門也出具了責(zé)任認(rèn)定書，責(zé)任的認(rèn)定也十分明確。其承擔(dān)次要責(zé)任這里無法細(xì)究，交警部門的認(rèn)定肯定是其參保的車輛有交通事故的責(zé)任。
2.通過交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查、技術(shù)分析和有關(guān)檢驗(yàn)、鑒定，分析查明事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人責(zé)任所出具的法律文書，其性質(zhì)為證據(jù)，其證據(jù)屬性為書證。在書證的分類中，交通事故認(rèn)定書屬于公文書證，具有較強(qiáng)的證據(jù)效力。人民法院對(duì)于交通事故認(rèn)定書，應(yīng)當(dāng)根據(jù)書證規(guī)則進(jìn)行審查后，確認(rèn)其證據(jù)能力和證明力，當(dāng)事人可以提出相反證據(jù)推翻交通事故認(rèn)定書，但其應(yīng)當(dāng)對(duì)交通事故認(rèn)定書內(nèi)容不真實(shí)負(fù)有本證的證明責(zé)任。即對(duì)交通事故認(rèn)定書提出異議的當(dāng)事人，其所提供的證據(jù)應(yīng)當(dāng)達(dá)到能夠證明交通事故認(rèn)定書內(nèi)容不真實(shí)的狀態(tài)，如果只是使交通事故認(rèn)定書的內(nèi)容處于真假難辨、真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，其并未完成證明義務(wù)，人民法院仍然應(yīng)當(dāng)依據(jù)事故認(rèn)定書認(rèn)定案件事實(shí)。
3.后車撞行駛中的前車形成的追尾交通事故，后車承擔(dān)全部責(zé)任;
4.夜間前車沒有尾燈，形成的追尾交通事故，前車承擔(dān)事故次要責(zé)任，后車承擔(dān)事故主要責(zé)任;
5.前車在道路上停車后未按規(guī)定開啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈和設(shè)置警示標(biāo)志，形成的追尾交通事故，前車承擔(dān)事故的次要責(zé)任，后車承擔(dān)事故主要責(zé)任;
6.前車在道路上停車后按規(guī)定開啟了危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈并設(shè)置了警示標(biāo)志，形成的追尾交通事故，后車承擔(dān)事故的全部責(zé)任;
7.前車超長(zhǎng)且未按規(guī)定設(shè)置明顯警示標(biāo)志，形成的追尾交通事故，前車承擔(dān)事故次要責(zé)任，后車承擔(dān)事故主要責(zé)任;
8.前車倒車或溜車撞后車形成的追尾交通事故，前車承擔(dān)事故全部責(zé)任。
9.連環(huán)追尾交通事故處理：在道路上發(fā)生追尾事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。
10.在道路上發(fā)生追尾事故，若未造成人身傷亡，當(dāng)事人可自行協(xié)商處理損害賠償事宜;若造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。
11.車輛發(fā)生交通事故后逃逸的，事故現(xiàn)場(chǎng)目擊人員和其他知情人員應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)交通管理部門或者交通警察舉報(bào)。
12.發(fā)生事故后應(yīng)當(dāng)持續(xù)開啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈，并在來車方向設(shè)置警告標(biāo)志等措施擴(kuò)大示警距離，必要時(shí)迅速報(bào)警。
13.事故當(dāng)事人之間對(duì)事故事實(shí)無爭(zhēng)議時(shí)，在記錄交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)、對(duì)方當(dāng)事人的姓名和聯(lián)系方式、機(jī)動(dòng)車牌號(hào)、駕駛證號(hào)、保險(xiǎn)憑證號(hào)、碰撞部位，并共同簽名后，撤離現(xiàn)場(chǎng)，自行協(xié)商損害賠償事宜。當(dāng)事人對(duì)交通事故事實(shí)及成因有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)迅速報(bào)警。
14. 公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。(一)因一方當(dāng)事人的過錯(cuò)導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任;(二)因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯(cuò)發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對(duì)事故發(fā)生的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任;(三)各方均無導(dǎo)致道路交通事故的過錯(cuò)，屬于交通意外事故的，各方均無責(zé)任。一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的，他方無責(zé)任。
15.當(dāng)事人有下列情形之一的，承擔(dān)全部責(zé)任：(一)發(fā)生道路交通事故后逃逸的;(二)故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的。為逃避法律責(zé)任追究，當(dāng)事人棄車逃逸以及潛逃藏匿的，如有證據(jù)證明其他當(dāng)事人也有過錯(cuò)，可以適當(dāng)減輕責(zé)任，但同時(shí)有證據(jù)證明逃逸當(dāng)事人有第一款第二項(xiàng)情形的，不予減輕。
16.公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)自現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查之日起十日內(nèi)制作道路交通事故認(rèn)定書。交通肇事逃逸案件在查獲交通肇事車輛和駕駛?cè)撕笫諆?nèi)制作道路交通事故認(rèn)定書。對(duì)需要進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒定的，應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見確定之日起五日內(nèi)制作道路交通事故認(rèn)定書。有條件的地方公安機(jī)關(guān)交通管理部門可以試行在互聯(lián)網(wǎng)公布道路交通事故認(rèn)定書，但對(duì)涉及的國家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私，應(yīng)當(dāng)保密。
17. 發(fā)生死亡事故以及復(fù)雜、疑難的傷人事故后，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)在制作道路交通事故認(rèn)定書或者道路交通事故證明前，召集各方當(dāng)事人到場(chǎng)，公開調(diào)查取得的證據(jù)。證人要求保密或者涉及國家秘密、商業(yè)秘密以及個(gè)人隱私的，按照有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行。當(dāng)事人不到場(chǎng)的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)予以記錄。
18.機(jī)動(dòng)車遇有前方車輛停車排隊(duì)等候或者緩慢行駛時(shí)，不得借道超車或者占用對(duì)面車道，不得穿插等候的車輛。在車道減少的路段、路口，或者在沒有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口遇到停車排隊(duì)等候或者緩慢行駛時(shí)，機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)依次交替通行。
19. 醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)交通事故中的受傷人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)搶救，不得因搶救費(fèi)用未及時(shí)支付而拖延救治。肇事車輛參加機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)支付搶救費(fèi)用;搶救費(fèi)用超過責(zé)任限額的，未參加機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社會(huì)救助基金先行墊付部分或者全部搶救費(fèi)用，道路交通事故社會(huì)救助基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。
20.機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
21.車輛在道路以外通行時(shí)發(fā)生的事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門接到報(bào)案的，參照本法有關(guān)規(guī)定辦理。
聯(lián)系客服
