2015-03-30 06:20:00 蜂鳥網(wǎng) 作者：袁澤 責(zé)編：文子林
適馬公司這兩年發(fā)布了包括全新Art系列35mm F1.4 DG HSM、24-105mm F4 DG OS HSM、50mm F1.4 DG HSM、Sport系列150-600mm F5-6.3 DG OS HSM等高性能鏡頭產(chǎn)品，其中不少產(chǎn)品的光學(xué)性能甚至超過了原廠同級別產(chǎn)品。這些產(chǎn)品為適馬公司凝聚了相當(dāng)高的人氣，也令我們對其未來推出的鏡頭產(chǎn)品充滿期待。在今年的日本CP+展會上，適馬公司又展出了Art系列全畫幅大光圈定焦鏡頭的第三作——24mm F1.4 DG HSM（以下簡稱適馬24mm F1.4鏡頭）。這款鏡頭的推出進(jìn)一步完善了適馬公司的鏡頭群，同時也對原廠同級別產(chǎn)品發(fā)出了挑戰(zhàn)。那么適馬24mm F1.4鏡頭相對原廠同級別產(chǎn)品更低的價格、上市以來鋪天蓋地的宣傳，以及廣泛的關(guān)注度，令筆者對這款鏡頭與原廠同級別產(chǎn)品的性能對比產(chǎn)生了濃厚的興趣。我們選擇了佳能L級別大光圈超廣角定焦鏡頭——EF 24mm F1.4L II USM鏡頭（以下簡稱佳能24mm F1.4鏡頭），來與適馬24mm F1.4鏡頭一較高下。
從產(chǎn)品外觀上來看，佳能24mm F1.4鏡頭的設(shè)計較為經(jīng)典，鏡頭前部的紅圈裝飾標(biāo)示了其專業(yè)級別鏡頭的定位，表面顆粒涂層、側(cè)面的紅色的USM環(huán)形超聲波對焦驅(qū)動系統(tǒng)LOGO，都延續(xù)了佳能高端L系列鏡頭的設(shè)計風(fēng)格。而適馬24mm F1.4鏡頭的外觀設(shè)計則更加時尚，低調(diào)內(nèi)斂、清新淡雅的整體風(fēng)格也與之前發(fā)布的幾款A(yù)rt系列鏡頭相同。下面我們來對比一下這兩款鏡頭的主要參數(shù)：
| 產(chǎn)品名稱 | 佳能 EF 24mm f/1.4L II USM | 適馬 24mm f/1.4 DG HSM Art |
| 鏡頭焦距 | 24mm | 24mm |
| 鏡頭結(jié)構(gòu) | 10組13片（含2片UD鏡片、2片非球面鏡片） | 11組15片（含3片F(xiàn)LD鏡片、4片SLD鏡片和2片非球面鏡片） |
| 光圈葉片數(shù) | 8片 | 9片（圓形光圈葉片） |
| 最小光圈 | F22 | F16 |
| 最近對焦距離 | 約0.25m | 約0.25m |
| 最大放大倍率 | 約0.17倍 | 約0.19倍 |
| 濾鏡口徑 | 77mm | 77mm |
| 最大直徑×長度 | 約Φ83.5×86.9mm | 約Φ85×90.2mm |
| 重量 | 約650g | 約665g |
注：紅色標(biāo)注為領(lǐng)先數(shù)據(jù)。
適馬全新24mm F1.4鏡頭最大的特點(diǎn)在于相比佳能鏡頭更加豪華的特殊鏡片配置，3片F(xiàn)LD、4片SLD和2片非球面鏡片的加入令筆者對其畫質(zhì)表現(xiàn)產(chǎn)生了較高的期待。適馬鏡頭還配備了9片圓形光圈葉片，高于佳能鏡頭的8片。除此之外，這兩款鏡頭在其余的參數(shù)上面大致相仿，適馬24mm F1.4鏡頭的體積和重量略微高于佳能24mm F1.4鏡頭。值得一提的是，佳能24mm F1.4鏡頭在前組鏡片采用了佳能獨(dú)有的SWC亞波長結(jié)構(gòu)鍍膜，以及浮動對焦系統(tǒng)，這也是這款佳能鏡頭的優(yōu)勢所在。而適馬24mm F1.4鏡頭在搭配USB DOCK使用時，對焦模式可以設(shè)置為MO手動優(yōu)先模式，在連續(xù)伺服自動對焦模式下轉(zhuǎn)動對焦環(huán)即可切換至手動對焦模式，這也是在Sport系列150-600mm F5-6.3 DG OS HSM鏡頭上首次出現(xiàn)的全新對焦模式。
·產(chǎn)品外觀對比：適馬鏡頭更加低調(diào)
對比了兩款鏡頭的主要參數(shù)，下面我們再來看一下佳能和適馬24mm F1.4鏡頭的主要外觀特點(diǎn)以及搭配機(jī)身效果：從鏡頭的尺寸來看，適馬24mm F1.4鏡頭的長度略長，而直徑上面佳能24mm F1.4鏡頭后部采用了比較明顯的收緊設(shè)計，直徑更小。而適馬鏡頭鏡筒大部采用亞光涂層，有別于目前數(shù)碼單反鏡頭中普遍使用的顆粒涂層材質(zhì)。根據(jù)適馬公司官方資料，適馬24mm F1.4鏡頭鏡筒內(nèi)部采用了特別開發(fā)的TSC材質(zhì)，降低了外部溫度對于鏡頭整體畫質(zhì)表現(xiàn)的影響。
而在鏡頭側(cè)面，佳能和適馬鏡頭均在此處設(shè)計了對焦模式開關(guān)，其中佳能產(chǎn)品的開關(guān)偏小，在撥動的方便性上有所不足，而適馬鏡頭的對焦模式開關(guān)需要比較大的力度才能撥動。
兩款鏡頭背面設(shè)計也有所不同，佳能24mm F1.4鏡頭相對繁復(fù)一些，鏡筒直徑階梯狀變化偏多，金屬鏡筒觸感冰涼。而適馬24mm F1.4鏡頭鏡筒觸感沒有佳能的那種冰涼金屬觸感，而且在鏡頭背部表面設(shè)計了大量防滑紋路，提升握持的手感和安全性。
在搭配機(jī)身的協(xié)調(diào)性方面，這兩款鏡頭的體積和重量相當(dāng)，安裝在佳能EOS 5D Mark III機(jī)身上之后不會出現(xiàn)頭重腳輕的情況?？偟膩碚f，佳能和適馬的兩款24mm F1.4鏡頭沿襲了各自鏡頭產(chǎn)品的經(jīng)典設(shè)計風(fēng)格，可以說是各有千秋。
·產(chǎn)品細(xì)節(jié)對比：佳能適馬各有千秋
在細(xì)節(jié)設(shè)計部分，佳能和適馬兩個公司也在這兩款24mm F1.4鏡頭上闡釋了不同的設(shè)計理念。佳能24mm F1.4鏡頭對焦環(huán)偏窄，并在對焦環(huán)前部設(shè)計了經(jīng)典的紅圈裝飾以及印刷了鏡頭的名稱。而適馬24mm F1.4并未選擇這樣的設(shè)計，而是在對焦距離窗下方簡要地印刷了產(chǎn)品的名稱以及鏡頭濾鏡口徑。此外，適馬24mm F1.4鏡頭對焦環(huán)最近對焦距離至無窮遠(yuǎn)合焦的旋轉(zhuǎn)方向與佳能原廠鏡頭相同，給佳能用戶的上手帶來了一定的便利。
在對焦環(huán)的設(shè)計上面，佳能24mm F1.4鏡頭采用了在較窄的對焦環(huán)上配備了粗紋路的橡膠材質(zhì)，而適馬鏡頭則剛好相反。適馬鏡頭對焦環(huán)較為細(xì)密的橡膠紋路更容易落下灰塵，清潔的難度也更大。
這兩款鏡頭的對焦模式開關(guān)設(shè)計也各具特色，分別代表了兩種思路：佳能24mm F1.4鏡頭對焦模式開關(guān)相對較小，筆者認(rèn)為這是考慮到降低用戶誤觸的緣故。而適馬24mm F1.4鏡頭尺寸更大、更容易操作的對焦模式開關(guān)則是希望用戶能夠快速切換對焦模式。而在防誤觸方面，適馬鏡頭需要更大的力量才能撥動對焦模式開關(guān)。
佳能和適馬的24mm F1.4鏡頭濾鏡口徑同為77mm，而佳能鏡頭的前組鏡片尺寸稍大些。這兩款鏡頭的鍍膜均偏向淺綠色，不同的是佳能鏡頭在淺綠色中還帶一點(diǎn)紅色，而適馬鏡頭則偏向橘紅色。
在卡口和后組鏡片方面，這兩款鏡頭也存在一定的差異：佳能鏡頭在卡口處設(shè)計有防滴防水濺的橡膠圈，而適馬鏡頭無此設(shè)計，而適馬鏡頭的觸點(diǎn)的數(shù)量要多于佳能鏡頭。佳能和適馬的24mm F1.4鏡頭的后組鏡片顏色也有所不同，佳能鏡頭后組鏡片顏色明顯偏紅，而適馬鏡頭則基本與前組鏡片保持一致。
從位于這兩款鏡頭不同位置的印刷說明來看，佳能和適馬的24mm F1.4鏡頭的產(chǎn)地均為日本?？偟膩砜矗涯芎瓦m馬的這兩款同規(guī)格鏡頭為我們呈現(xiàn)了不同的設(shè)計理念，為用戶提供了更加豐富的選擇。
·分辨率測試卡對比：表現(xiàn)伯仲之間
相信網(wǎng)友們對這兩款鏡頭最關(guān)心的就是哪一支鏡頭的分辨率表現(xiàn)更高，那么筆者首先來通過ISO12233分辨率測試卡的拍攝來測試佳能和適馬兩款24mm F1.4鏡頭的分辨率性能。筆者選擇了佳能EOS 5D Mark III機(jī)身作為評測機(jī)身，將兩款鏡頭分別拍攝ISO12233分辨率測試卡并讀取數(shù)值。
從上圖中兩款鏡頭的ISO12233分辨率測試卡各擋光圈照片的讀取數(shù)值來看，佳能和適馬兩款24mm F1.4鏡頭的分辨率性能大致相當(dāng)，適馬24mm F1.4鏡頭在F2-2.8光圈的分辨率讀取數(shù)值更高。這對于喜歡使用大光圈拍攝的攝影愛好者來說是一個利好消息。總的來說這兩款鏡頭的分辨率表現(xiàn)對于佳能EOS 5D Mark III機(jī)身來說表現(xiàn)不俗，大光圈分辨率讀取數(shù)值均相對出色。
·分辨率實拍對比（中心）：不分伯仲
看過了佳能和適馬兩款24mm F1.4鏡頭ISO12233分辨率測試卡的讀取數(shù)值對比之后，相信網(wǎng)友們會對這兩款鏡頭的分辨率性能有一個較為直觀的印象。下面筆者選擇了一個實拍場景拍攝了兩鏡頭各擋光圈的樣張，并分別截取畫面中央和邊緣并100%放大進(jìn)行對比。由于佳能24mm F1.4鏡頭最小光圈為F22，適馬鏡頭無此擋光圈，故筆者只測試F1.4-16光圈范圍內(nèi)各擋光圈的分辨率性能。
從佳能和適馬24mm F1.4-16各擋實拍樣張畫面中心的100%截圖來看，驗證了之前這兩款鏡頭在ISO12233分辨率測試卡的讀取數(shù)值。這兩款鏡頭在各擋光圈均具備出色的分辨率性能，即使是F16這樣的較小光圈適馬和佳能24mm F1.4鏡頭也具備較高的可用性。
·分辨率實拍對比（邊緣）：大光圈佳能表現(xiàn)出色
對比了佳能和適馬24mm F1.4鏡頭的各擋光圈下中央分辨率性能之后，接下來我們再來看一下這兩款鏡頭在35mm全畫幅機(jī)身畫面邊緣處的分辨率表現(xiàn)。這兩款鏡頭在其官網(wǎng)說明中均提到針對大光圈下的球面像差在鏡組設(shè)計和特殊鏡片的配置上面進(jìn)行了優(yōu)化，這對于大光圈超廣角鏡頭難以控制的邊緣成像來說至關(guān)重要。
從邊緣部分各擋光圈的100%放大截圖對比來看，佳能24mm F1.4鏡頭的表現(xiàn)更加出色，全開光圈時既具備一定的可用性，收縮3擋光圈至F4后邊緣畫質(zhì)達(dá)到了較高水準(zhǔn)。而適馬24mm F1.4鏡頭的表現(xiàn)不太盡如人意，全開光圈邊緣畫質(zhì)偏軟，需要收縮光圈至F5.6后才能達(dá)到較高水平。從分辨率測試總的來看，畫面中心佳能和適馬兩款鏡頭表現(xiàn)均相當(dāng)出色，全開和較小光圈均可用。而畫面邊緣部分，佳能鏡頭表現(xiàn)要優(yōu)于適馬24mm F1.4鏡頭。
·色散對比測試：適馬控制更佳
針對色散問題，適馬和佳能兩款24mm F1.4鏡頭均各自使用了多片特殊鏡片來加以控制。其中佳能24mm F1.4鏡頭采用了2片UD超低色散鏡片和2片非球面鏡片，而適馬24mm F1.4鏡頭則在鏡組結(jié)構(gòu)中添加了多達(dá)3片F(xiàn)LD特低色散鏡片、4片SLD超低色散鏡片和2片非球面鏡片的配置。適馬在24mm F1.4鏡頭上采用了這么多的特殊低色散鏡片，在同級別產(chǎn)品中也是不多見的。下面我們就通過實拍來測試這兩款鏡頭的色散控制水平。
全開光圈下，適馬24mm F1.4鏡頭的色散控制更加出色，光圈收縮至F2.8后僅存在輕微的色散，在F4時色散消失。而佳能24mm F1.4鏡頭的表現(xiàn)則有所不及，光圈從全開收縮一擋至F2后，色散依舊相對明顯，在F2.8時的色散程度要高于適馬鏡頭。在總體來看，適馬鏡頭在色散控制水平上面要好于佳能24mm F1.4鏡頭。
·暗角&畸變對比：佳能適馬表現(xiàn)均出色
在前面的色散測試中我們發(fā)現(xiàn)，適馬24mm F1.4鏡頭的色散控制水平要高于佳能24mm F1.4鏡頭。那么接下來我們再來對比測試這兩款鏡頭在暗角和畸變的控制程度。這兩款鏡頭都具備F1.4的大光圈，于是筆者使用這兩款鏡頭搭配佳能EOS 5D Mark III機(jī)身，關(guān)閉暗角校正后拍攝了F1.4-4范圍內(nèi)各擋光圈的樣張并截圖進(jìn)行對比。
在F1.4光圈時，適馬24mm F1.4鏡頭的暗角面積和光量降低程度要好于佳能鏡頭，收縮一擋光圈后暗角就基本消失，而佳能24mm F1.4鏡頭則需要繼續(xù)收縮光圈至F2.8后才能基本消除。在暗角控制方面，適馬24mm F1.4鏡頭占優(yōu)。
·畸變對比測試：
在畸變控制方面，佳能和適馬的兩款24mm F1.4鏡頭在實際拍攝的樣張畫面上邊緣出現(xiàn)了輕微的桶形畸變，畫面下方的欄桿桶形畸變變形并不明顯，可以說這兩款鏡頭均具備出色的畸變控制水平。
·焦外成像&彗形像差對比
接下來我們再來測試佳能和適馬兩款24mm F1.4鏡頭的焦外成像性能，以及對于大光圈鏡頭比較容易出現(xiàn)的彗形像差的控制水平。在配置方面，適馬鏡頭采用了9片圓形光圈葉片，官方資料稱這款鏡頭具備出色的焦外成像水平。筆者在實際場景內(nèi)使用這兩款鏡頭拍攝了F1.4-4光圈的樣張，100%放大截圖對比如下：
全開光圈F1.4時，適馬24mm F1.4鏡頭的焦外成像相比佳能24mm F1.4鏡頭更加柔和。隨著光圈收縮至F2.8-4區(qū)間內(nèi)，佳能鏡頭的焦外成像更加柔和，焦外線條的輪廓更加模糊。總的來看，適馬鏡頭在大光圈下的焦外成像更加柔和，而佳能鏡頭的優(yōu)勢在于收縮兩擋光圈以后。
·彗形像差測試：
適馬24mm F1.4鏡頭在其官網(wǎng)資料中特意介紹了其對于彗形像差的校正，那么下面我們就來測試佳能和適馬24mm F1.4鏡頭在F1.4-2.8大光圈下對于畫面邊緣點(diǎn)狀光源產(chǎn)生的彗形像差的校正程度，實拍樣張100%放大截圖對比如下：
F1.4光圈下佳能24mm F1.4鏡頭樣張畫面邊緣的點(diǎn)狀光源出現(xiàn)了明顯的彗形像差，而適馬鏡頭拍攝的樣張畫面邊緣點(diǎn)狀光源僅出現(xiàn)了輕微的變形，收縮一擋光圈后彗形像差基本消失。而佳能24mm F1.4鏡頭則需要收縮光圈至F2.8后彗形像差才消失。
·軸向色散&眩光對比測試
在前面的色散測試中，適馬24mm F1.4鏡頭出色的色散控制給筆者留下了深刻的印象。下面我們再來測試佳能和適馬兩款24mm F1.4鏡頭的軸向色散控制水平。筆者使用了德塔公司的SpyderLENSCAL鏡頭測試卡作為標(biāo)版，分別拍攝了兩款鏡頭在F1.4-2.8光圈下的樣張，并100%放大截圖：
全開光圈下，佳能24mm F1.4鏡頭焦外出現(xiàn)了一定程度的軸向色散，不過好在程度不高。而適馬24mm F1.4鏡頭的控制水平更加出色，僅出現(xiàn)了輕微的軸向色散，并在F2光圈時基本消失，而佳能24mm F1.4鏡頭在F2.8光圈下依舊存在一定的軸向色散。在軸向色散控制水平上，適馬24mm F1.4鏡頭表現(xiàn)更加出色。
·眩光對比測試
在眩光控制方面，適馬24mm F1.4鏡頭的表現(xiàn)也要優(yōu)于配備了SWC亞波長結(jié)構(gòu)鍍膜的佳能24mm F1.4鏡頭，在上圖中的燈箱處僅存在輕微的眩光，而佳能24mm F1.4鏡頭的樣張100%放大截圖中眩光和色散都更加明顯。
·樣張對比&編輯觀點(diǎn)
從本次對比測試的各個測試項目的結(jié)果來看，適馬24mm F1.4鏡頭整體表現(xiàn)要優(yōu)于佳能24mm F1.4鏡頭，除了大光圈下的邊緣分辨率性能有所不如之外，適馬鏡頭在測試項目中均取得領(lǐng)先。但我們也要考慮到佳能24mm F1.4鏡頭是一款08年推出的產(chǎn)品，在各項表現(xiàn)中落后于今年發(fā)布的適馬24mm F1.4鏡頭也是可以理解的。
·編輯觀點(diǎn)：
適馬24mm F1.4在本次對比測試中畫質(zhì)整體表現(xiàn)要高于佳能24mm F1.4鏡頭，這令筆者感受到了這適馬公司這幾年的努力和進(jìn)步，已從過去只追求性價比，到現(xiàn)在能夠在光學(xué)性能上面能夠與原廠同級別產(chǎn)品一較高下甚至表現(xiàn)更加出色。在本次對比測試中，適馬鏡頭的優(yōu)異表現(xiàn)令筆者眼前一亮，在所有的評測項目中，除了大光圈下的邊緣分辨率性能不及佳能24mm F1.4鏡頭之外，其余評測內(nèi)容中適馬24mm F1.4鏡頭均取得領(lǐng)先，尤其是對大光圈下的色散和彗形像差的控制相比佳能24mm F1.4鏡頭更是有了質(zhì)的提升。此外，適馬24mm F1.4鏡頭的售價也更有優(yōu)勢，6000元級別的價格相比佳能近萬元的售價更具競爭力。而佳能24mm F1.4鏡頭整體表現(xiàn)雖不及適馬24mm F1.4鏡頭，但是依舊具備較強(qiáng)的整體畫質(zhì)，以及大光圈下柔和的背景虛化能力，在暗光場景下可以拍攝出迷人的大光圈淺景深作品。我們也期待佳能對這款08年發(fā)布的24mm F1.4鏡頭進(jìn)行更新，整體畫質(zhì)水平上升到一個更高的水平。
聯(lián)系客服
