文｜陳事美
割地、賠款，不平等條約一個(gè)接一個(gè)。這就是晚清中國(guó)的常態(tài)。作為晚清的第一外交家，李鴻章似乎具有不可推卸的責(zé)任。正是如此，李鴻章被人稱(chēng)為“賣(mài)國(guó)賊”、“漢奸”，奴顏婢膝也成了李鴻章的重要標(biāo)簽。那么，李鴻章對(duì)于當(dāng)時(shí)的中國(guó)外交，又是怎樣的考量呢？難道只是一味地乞和投降嗎？
晚清的中國(guó)被打開(kāi)國(guó)門(mén)后，中國(guó)的發(fā)展缺陷在世界面前暴露無(wú)疑。愚昧、落后是現(xiàn)狀，發(fā)展、趕超是責(zé)任。在這種背景下，大國(guó)外交如何開(kāi)啟？應(yīng)該說(shuō)，李鴻章也是在中國(guó)較早“睜眼看世界”的人，他給中國(guó)定的第一外交方針就是“和”。
“和”字外交方針是否符合晚清中國(guó)的實(shí)際呢？和，不是乞和，是和睦、和諧，彼此相處共生，和諧穩(wěn)定。“和”的意思，就是李鴻章希望中國(guó)與西方列強(qiáng)能夠求同存異，共謀發(fā)展。
李鴻章在給曾國(guó)藩的書(shū)信中提到，當(dāng)前中國(guó)要“外須和戎，內(nèi)須變法”。這個(gè)意思很明顯，就是要以對(duì)外和平為國(guó)內(nèi)的發(fā)展?fàn)幦r(shí)間。再簡(jiǎn)單一點(diǎn)說(shuō)，就是用和平換發(fā)展。國(guó)內(nèi)積弱積貧，若對(duì)外四處樹(shù)敵，那中國(guó)就很難有大的發(fā)展。
老態(tài)龍鐘的晚年李鴻章
李鴻章的這個(gè)外交思想，就是歸結(jié)為一個(gè)“和”字?！昂汀弊终靡卜现袊?guó)傳統(tǒng)文化的中庸思想。和則生、和則立。
或許有人將“和”完全理解成了“忍”，那是不對(duì)的?！叭獭笔恰昂汀钡囊徊糠?，但“和”不完全是“忍”。小不忍則亂大謀，在李鴻章的外交思想中，顯然會(huì)有忍讓退縮的成分。比如在與西方列強(qiáng)的眾多談判中，割地、賠款都是忍讓退縮的表現(xiàn)。但很多并不是李鴻章的本意，例如在中日《馬關(guān)條約》的談判中，李鴻章也曾對(duì)領(lǐng)土與賠款積極爭(zhēng)取。
和，當(dāng)然意味著一定的妥協(xié)、退讓。但有些妥協(xié)退讓不代表喪權(quán)辱國(guó)。比如在中法戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)本已取得勝利優(yōu)勢(shì)。前線(xiàn)官兵紛紛上書(shū)繼續(xù)乘勝追擊，直接打到河內(nèi)去。這些人甚至還揚(yáng)言，誰(shuí)議和就殺誰(shuí)。但李鴻章認(rèn)為，以戰(zhàn)促和是最佳方案。即使清廷內(nèi)的主戰(zhàn)派也認(rèn)為，不撤兵，但應(yīng)該停戰(zhàn)。
這就是民間常說(shuō)的“見(jiàn)好就收”。以戰(zhàn)止戰(zhàn)，將法國(guó)人拉到談判桌上，也不失為一種高姿態(tài)，從而贏得更多主動(dòng)權(quán)。其實(shí)中法戰(zhàn)爭(zhēng)，英美等國(guó)對(duì)中國(guó)也進(jìn)行了強(qiáng)行干預(yù)，迫于壓力，清廷也不得不進(jìn)行和談。
從中法戰(zhàn)爭(zhēng)也可以看出，和，不代表不打仗。一味妥協(xié)退讓畢竟有失國(guó)家尊嚴(yán)，李鴻章也擔(dān)不起這個(gè)責(zé)任。和的背后，就是養(yǎng)精蓄銳，臥薪嘗膽，如此才能“師夷長(zhǎng)技以制夷”。這是現(xiàn)實(shí)的選擇，也是無(wú)奈的選擇。
當(dāng)然，中國(guó)傳統(tǒng)謀略還有一招叫“遠(yuǎn)交近攻”?！昂汀弊謱?duì)俄國(guó)、日本似乎就不太起作用。因?yàn)槎韲?guó)與日本與英國(guó)、美國(guó)等不同。英美等國(guó)領(lǐng)土要求比較弱，大都是通商的要求。而俄國(guó)與日本不同，他們不僅搶糧搶錢(qián)，重要的是，還要搶地盤(pán)。
都說(shuō)遠(yuǎn)親不如緊鄰。但在國(guó)家之間，似乎是不好使的。俄國(guó)與日本就是中國(guó)的惡鄰居，俄國(guó)搶走了庫(kù)頁(yè)島，日本占領(lǐng)了琉球。然而，他們?nèi)圆涣T休，又雙雙把目光瞄向了東北。日本發(fā)動(dòng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，搶占遼東，俄國(guó)不干，把這塊肥肉強(qiáng)行讓日本吐了出去。
對(duì)于這一對(duì)惡鄰，李鴻章本想采取聯(lián)俄制日的策略，以達(dá)到平衡的目的。聯(lián)俄制日，其實(shí)也是李鴻章“和”字外交方針的一種體現(xiàn)。用別人的不和，來(lái)達(dá)到中國(guó)的和。用俄國(guó)牽制日本，來(lái)避免日本在海上對(duì)中國(guó)的威脅。
為什么是聯(lián)俄制日，而不是聯(lián)日制俄呢？可能有兩點(diǎn)原因，一是意識(shí)形態(tài)的不同，日本完全照搬西方那一套，徹底導(dǎo)向了西方的懷抱，意味著對(duì)中國(guó)的背叛。無(wú)論從文化上，還是感情上，尤其是意識(shí)形態(tài)上，中國(guó)都無(wú)法接受。俄國(guó)則不同，與中國(guó)都是集權(quán)統(tǒng)治，意識(shí)形態(tài)更接近。二是，當(dāng)時(shí)中國(guó)認(rèn)為日本的野心更強(qiáng)、威脅更大。因?yàn)槿毡臼且粋€(gè)小小的島國(guó)，資源匱乏，若要崛起必要大舉擴(kuò)張，中國(guó)則首當(dāng)其沖。相對(duì)而言，俄國(guó)領(lǐng)土幅員遼闊，遠(yuǎn)東人煙稀少，擴(kuò)張的野心不強(qiáng)。
但李鴻章的聯(lián)俄制日這招似乎沒(méi)有起到什么作用。日俄兩國(guó)最終在中國(guó)大打出手，日本仍然強(qiáng)占了東北。俄國(guó)沒(méi)有聯(lián)住，日本更沒(méi)有制住。其實(shí)，在東北，聯(lián)誰(shuí)都沒(méi)用，日本不占，俄國(guó)也會(huì)占。趕走俄國(guó)，來(lái)了日本。趕走日本，俄國(guó)就會(huì)來(lái)。都說(shuō)鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利。李鴻章本想讓中國(guó)從中漁利，至少不吃虧，但本該是漁翁的中國(guó)，最后卻成了別人的獵物。
其實(shí)，聯(lián)俄制日，也是以夷制夷的一種體現(xiàn)。俄國(guó)、日本也是夷。李鴻章曾幻想，通過(guò)某種手段，讓西方國(guó)家之間彼此制衡，互相平衡，以達(dá)到為我所用的目的。雖然西方列強(qiáng)彼此間也有利益沖突，但他們?cè)诠戏种袊?guó)這個(gè)大利益上是沒(méi)有矛盾的。李鴻章期望的以夷制夷，只不過(guò)想讓中國(guó)少損失一些罷了。
那么說(shuō)到底，當(dāng)時(shí)的中國(guó)非要死守李鴻章這個(gè)“和”字嗎？李鴻章也不想一味的“和”，但不和就挨打。比如八國(guó)聯(lián)軍侵華就是典型的例子。義和團(tuán)崛起壯大后，讓清廷看到希望，多年受洋人的鳥(niǎo)氣終于可以讓義和團(tuán)來(lái)報(bào)仇了。義和團(tuán)果然不負(fù)眾望，以燒教堂、殺洋人為己任。在清廷的鼓勵(lì)與支持下，好一陣打砸搶燒殺。最終，這樣挑釁的結(jié)果就是引來(lái)了八國(guó)聯(lián)軍的瘋狂報(bào)復(fù)。
義和團(tuán)惹了大禍，還要李鴻章來(lái)擦屁股，不停與列強(qiáng)談判，最后簽下《辛丑條約》，賠款創(chuàng)下中國(guó)之最。對(duì)此，李鴻章總結(jié)說(shuō)，中國(guó)每挑釁一次，就吃虧一次。在李鴻章看來(lái)，中國(guó)就像一個(gè)多病之人，只能外修和好，內(nèi)圖富強(qiáng)。若跟人家好勇斗狠，非搭上自己小命不可。這也是李鴻章始終堅(jiān)持“和”的原因。
“和”不是求和、不是乞和，而是有原則地盡量修好。李鴻章自然也不是這樣的人。比如在處理天津教案時(shí)，李鴻章的策略就是與洋人打“痞子腔”。痞子腔，不是耍無(wú)賴(lài)，是在規(guī)則允許的前提下，利用規(guī)則欺騙對(duì)方。這點(diǎn)李鴻章比老師曾國(guó)藩做得好。
本來(lái)清廷是派曾國(guó)藩去處理天津教案的，曾國(guó)藩或許過(guò)于討好洋人，一味指責(zé)天津百姓與官府，最后還要將20名主犯殺掉。結(jié)果，此處理結(jié)果引發(fā)朝廷與民間均不滿(mǎn)。清廷又派李鴻章接手，李鴻章比較袒護(hù)中國(guó)人，暗地里用替身?yè)Q掉了天津教案的主犯，而法國(guó)人恰巧又沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。曾國(guó)藩還一度對(duì)李鴻章的這種“痞子腔”表示不屑，但李鴻章就是成功解決了這個(gè)棘手的問(wèn)題。反觀曾國(guó)藩，因?yàn)榇耸?，晚?jié)不保，郁悶而終。
很多人喜歡用左宗棠對(duì)比李鴻章，認(rèn)為左宗棠就是有骨氣，而李鴻章就是軟骨頭。但不要忘了，左宗棠平定回亂也好，收復(fù)新疆也好，都是在國(guó)內(nèi)。而李鴻章面對(duì)的都是西方列強(qiáng)。雖然新疆背后也有英國(guó)、俄國(guó)勢(shì)力插手，但英國(guó)、俄國(guó)在新疆的利益并不大。
假如用左宗棠去打日本、打八國(guó)聯(lián)軍會(huì)行嗎？真的能打勝嗎？這種歷史假設(shè)肯定無(wú)法給出答案。清廷也不是沒(méi)硬過(guò)，也不是沒(méi)狠過(guò)。甲午海戰(zhàn)，定遠(yuǎn)艦、鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦眾多官兵奮勇抗擊日本，將官全部壯烈犧牲，北洋水師全軍覆沒(méi)。最硬最狠的是，發(fā)動(dòng)義和團(tuán)殺洋人。最終人家八國(guó)抱團(tuán)了，組成聯(lián)軍討伐中國(guó)，嚇的慈禧與光緒都跑了。
其實(shí)，到底“和”是好還是不好，不同的人有不同的看法。在清廷看來(lái)，大廈將傾，也只有“和”才是最好的選擇。但后人的視野與立場(chǎng)并不在清朝政權(quán)這里，所以才有了對(duì)“和”的大加鞭撻，當(dāng)然，從國(guó)家與民族的立場(chǎng)來(lái)說(shuō)也是對(duì)的。
至于如何評(píng)價(jià)李鴻章的“和”，那就看你站在什么立場(chǎng)上.
聯(lián)系客服
