作者 鄭俊 汪忠軍 王聰 戴奎
談話(huà),是紀(jì)檢部門(mén)與監(jiān)察機(jī)關(guān)共有的一項(xiàng)辦案措施,其應(yīng)用比較廣泛,貫穿于違紀(jì)案件的談話(huà)函詢(xún)、初核、審查階段和職務(wù)違法案件的初核、調(diào)查階段。談話(huà)筆錄,是指談話(huà)人員在上述階段與相關(guān)人員進(jìn)行談話(huà)時(shí)所制作的筆錄。
筆者現(xiàn)根據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)工作規(guī)則》《監(jiān)察法》等規(guī)定,對(duì)談話(huà)筆錄的制作要點(diǎn)進(jìn)行梳理。
關(guān)于談話(huà)筆錄的適用。筆者認(rèn)為,在違紀(jì)案件中,相關(guān)人員均應(yīng)使用談話(huà)措施,適用談話(huà)筆錄。
在監(jiān)察機(jī)關(guān)的初核階段,《監(jiān)察法》第十九條規(guī)定:“對(duì)可能發(fā)生職務(wù)違法的監(jiān)察對(duì)象,監(jiān)察機(jī)關(guān)按照管理權(quán)限,可以直接或者委托有關(guān)機(jī)關(guān)、人員進(jìn)行談話(huà)或者要求說(shuō)明情況?!惫试谠撾A段應(yīng)對(duì)相關(guān)人員使用談話(huà)措施、適用談話(huà)筆錄。
在監(jiān)察機(jī)關(guān)的調(diào)查階段,因調(diào)查分為職務(wù)違法調(diào)查和職務(wù)犯罪調(diào)查,故筆錄的適用稍有不同。對(duì)被調(diào)查人涉嫌職務(wù)違法的行為立案后,應(yīng)當(dāng)制作談話(huà)筆錄,原因如下:
《監(jiān)察法》第二十條第一款規(guī)定:“在調(diào)查過(guò)程中,對(duì)涉嫌職務(wù)違法的被調(diào)查人,監(jiān)察機(jī)關(guān)可以要求其就涉嫌違法行為作出陳述,必要時(shí)向被調(diào)查人出具書(shū)面通知?!痹摽蠲鞔_了對(duì)涉嫌職務(wù)違法的被調(diào)查人可以要求其作出陳述,但并未說(shuō)明該陳述系談話(huà)還是訊問(wèn)。
而第二十條第二款規(guī)定:“對(duì)涉嫌貪污賄賂、失職瀆職等職務(wù)犯罪的被調(diào)查人,監(jiān)察機(jī)關(guān)可以進(jìn)行訊問(wèn),要求其如實(shí)供述涉嫌犯罪的情況?!痹摽蠲鞔_了對(duì)涉嫌職務(wù)犯罪的被調(diào)查人訊問(wèn)時(shí)應(yīng)當(dāng)適用訊問(wèn)筆錄。
根據(jù)第一款和第二款的分設(shè)可知,第一款的“要求被調(diào)查人陳述”并非訊問(wèn),否則該條無(wú)須分為兩款。
而且,為保持與《刑事訴訟法》的協(xié)調(diào),也應(yīng)當(dāng)只對(duì)涉嫌職務(wù)犯罪的被調(diào)查人才能使用訊問(wèn)措施、適用訊問(wèn)筆錄。故第一款的“要求被調(diào)查人陳述”只能是談話(huà)。
關(guān)于詢(xún)問(wèn)筆錄的適用,《監(jiān)察法》第二十一條規(guī)定:“在調(diào)查過(guò)程中,監(jiān)察機(jī)關(guān)可以詢(xún)問(wèn)證人等人員?!?/p>
該條規(guī)定的“調(diào)查階段”,并未區(qū)分是職務(wù)違法階段還是職務(wù)犯罪階段,故對(duì)于調(diào)查階段的證人,均應(yīng)適用詢(xún)問(wèn)筆錄。對(duì)于初核階段的證人,應(yīng)當(dāng)適用談話(huà)筆錄。
表1 三種筆錄的適用談話(huà)筆錄,訊問(wèn)筆錄,詢(xún)問(wèn)筆錄違紀(jì)案件的所有相關(guān)人員,監(jiān)委初核階段的所有相關(guān)人員,涉嫌職務(wù)違法的被調(diào)查人,涉嫌職務(wù)犯罪的被調(diào)查人,監(jiān)委調(diào)查階段的證人
1.根據(jù)辦案階段的不同,談話(huà)筆錄可分為違紀(jì)型談話(huà)筆錄和違法型談話(huà)筆錄。
違紀(jì)型談話(huà)筆錄,是指紀(jì)檢人員在違紀(jì)案件的談話(huà)函詢(xún)、初核及審查階段與相關(guān)人員談話(huà)時(shí)所制作的筆錄。
違法型談話(huà)筆錄,是指監(jiān)察人員在職務(wù)違法案件的初核階段與調(diào)查階段與被調(diào)查人談話(huà)時(shí)所制作的筆錄。
2.根據(jù)談話(huà)作用的不同,談話(huà)筆錄可分為核查型談話(huà)筆錄和處置型談話(huà)筆錄。
核查型談話(huà)筆錄,是指紀(jì)檢人員在談話(huà)函詢(xún)、初核、審查調(diào)查階段以及監(jiān)察人員在職務(wù)違法案件的初核、調(diào)查階段與相關(guān)人員了解情況時(shí)所制作的筆錄。
處置型談話(huà)筆錄,是指紀(jì)檢監(jiān)察人員在上述階段結(jié)束后,給予談話(huà)函詢(xún)對(duì)象、初核對(duì)象、審查調(diào)查對(duì)象批評(píng)教育、談話(huà)提醒、誡勉談話(huà)等處理時(shí)所制作的筆錄。
3.根據(jù)被談話(huà)人含義的不同,談話(huà)筆錄可分為廣義的談話(huà)筆錄和狹義的談話(huà)筆錄。
廣義的被談話(huà)人筆錄,是指適用于一切人員的談話(huà)筆錄。
狹義的被談話(huà)人筆錄,僅指被談話(huà)人為談話(huà)函詢(xún)對(duì)象、初核對(duì)象、審查對(duì)象、涉嫌職務(wù)違法的調(diào)查對(duì)象的談話(huà)筆錄。
1.談話(huà)前,談話(huà)人員應(yīng)當(dāng)向被談話(huà)人表明身份。
2.談話(huà)時(shí),談話(huà)人員不得少于兩人。
3.談話(huà)應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行。
談話(huà)筆錄的名頭,應(yīng)當(dāng)根據(jù)辦案機(jī)關(guān)的不同而不同。在違紀(jì)案件的談話(huà)函詢(xún)、初核和審查階段,使用中共××紀(jì)律檢查委員會(huì)的名頭;職務(wù)違法案件的初核和調(diào)查階段,使用××監(jiān)察委員會(huì)的名頭;對(duì)具有公職人員身份的黨員進(jìn)行初核時(shí),因尚不知其是否涉嫌職務(wù)違法行為,可使用雙名頭。
根據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)工作規(guī)則》《監(jiān)察法》中的有關(guān)規(guī)定,被談話(huà)人具有以下權(quán)利義務(wù):
1.申請(qǐng)回避的權(quán)利;2.對(duì)談話(huà)人員的違規(guī)違法行為,有控告、申訴的權(quán)利;3.使用本民族語(yǔ)言文字的權(quán)利;4.核對(duì)筆錄的權(quán)利;5.申辯的權(quán)利。
1.依法作證的義務(wù);2.如實(shí)回答的義務(wù)。
談話(huà)人員可制作《被談話(huà)人員權(quán)利義務(wù)告知書(shū)》,在被談話(huà)人確認(rèn)后令其簽字。
談話(huà)人員在制作狹義的被談話(huà)人筆錄時(shí),即與談話(huà)函詢(xún)對(duì)象、初核對(duì)象、審查調(diào)查對(duì)象進(jìn)行談話(huà)時(shí),應(yīng)圍繞紀(jì)律、法律的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行展開(kāi),同時(shí)須注意下列問(wèn)題:
1.談話(huà)函詢(xún)階段。談話(huà)函詢(xún)階段的談話(huà)應(yīng)當(dāng)由紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)相關(guān)負(fù)責(zé)人或者承辦部門(mén)負(fù)責(zé)人進(jìn)行,經(jīng)批準(zhǔn)也可以委托被談話(huà)人所在黨委(黨組)主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行。
2.初步核實(shí)階段。初步核實(shí)階段筆錄的制作,應(yīng)當(dāng)按照問(wèn)題線(xiàn)索反映的順序,進(jìn)行“一對(duì)一”的初核。
3.審查階段。審查階段筆錄的制作,應(yīng)當(dāng)歸納初核階段查明的問(wèn)題,結(jié)合審查階段查明的新問(wèn)題,以違反政治紀(jì)律、中央八項(xiàng)規(guī)定精神、組織紀(jì)律、廉潔紀(jì)律、群眾紀(jì)律、工作紀(jì)律、生活紀(jì)律的順序進(jìn)行表述。
4.調(diào)查階段。調(diào)查階段的筆錄,應(yīng)當(dāng)著重記錄被談話(huà)人行為違反的是何種法律法規(guī),并將同一類(lèi)違法行為集中表述。
與被談話(huà)人進(jìn)行談話(huà)時(shí),一定要問(wèn)明其前科劣跡和曾受過(guò)的各類(lèi)處分,原因有二:一是被談話(huà)人之前的前科劣跡和受過(guò)的處分可能作為本次處分或處理的依據(jù);二是被談話(huà)人的前科劣跡和受過(guò)的處分可能作為本次從重處分或處理的依據(jù)。
注意對(duì)有關(guān)責(zé)任人員的區(qū)分,查明被談話(huà)人對(duì)造成的損失或者后果應(yīng)負(fù)直接責(zé)任還是領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,在領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任中應(yīng)負(fù)主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任還是重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,為后續(xù)有針對(duì)性的處理提供依據(jù)。
對(duì)于違紀(jì)或職務(wù)違法行為所獲得的財(cái)物,應(yīng)記明種類(lèi)、數(shù)量與金額;對(duì)于違紀(jì)或職務(wù)違法行為所獲得的職務(wù)、職級(jí)、銜級(jí)、級(jí)別、職稱(chēng)、待遇、學(xué)歷、學(xué)位、資格、榮譽(yù)、獎(jiǎng)勵(lì)等其他利益,應(yīng)詳細(xì)記錄獲得的時(shí)間、頒布機(jī)關(guān)、具體種類(lèi)等,以便辦案機(jī)關(guān)及時(shí)追繳、處理或建議有關(guān)機(jī)關(guān)、單位、組織予以糾正。
注意辦案階段的變化,在與初核對(duì)象談話(huà)后,對(duì)其進(jìn)行黨紀(jì)立案或監(jiān)察立案的,如立案后的筆錄與初核階段的筆錄內(nèi)容變化不大,或變化主要表現(xiàn)在違紀(jì)違法事實(shí)的增多,違紀(jì)違法數(shù)額的擴(kuò)大等方面,則談話(huà)人員照常記錄即可。
但如立案后的筆錄與初核階段的筆錄的主要內(nèi)容變化較大,前后筆錄之間存在矛盾的,則談話(huà)人員應(yīng)當(dāng)在后一份筆錄中問(wèn)明變化或矛盾的原因,令被談話(huà)人作出解釋?zhuān)⒃撛蛟敿?xì)記錄。
由于方言?xún)H在某一區(qū)域通行,且有些方言與普通話(huà)含義差別較大。故在方言的記錄中,談話(huà)人員應(yīng)當(dāng)首先記錄原話(huà),再詢(xún)問(wèn)該原話(huà)是什么意思,令其以普通話(huà)進(jìn)行解釋并做好記錄,這樣既尊重了被談話(huà)人的原意,又便于理解。當(dāng)然,應(yīng)避免低俗的方言表達(dá)出現(xiàn),必要時(shí)也可對(duì)部分方言進(jìn)行轉(zhuǎn)化。
聯(lián)系客服