毫無疑問，Brave 是一款出色的開源網(wǎng)頁瀏覽器。它也是 適用于 Linux 的最佳網(wǎng)頁瀏覽器之一。
另一方面，Vivaldi 憑借其強勁的自定義能力和標(biāo)簽頁管理功能，在 Linux 用戶群中獲得了不錯的聲譽。
Vivaldi 是否值得一試？它開源嗎？為什么你會更喜歡 Brave 而不是它？或者，是否應(yīng)該考慮使用 Vivaldi 呢？
在此，我將解答上述所有問題，并對這兩款瀏覽器進行并列比較。
雖然這兩款網(wǎng)頁瀏覽器都是基于開源的 Chromium 代碼，但是它們提供了不同的用戶體驗。
Brave 專注于提供簡潔的外觀，而 Vivaldi 則盡力提供更多的功能。
如果你不想受到過多干擾，只想專心瀏覽網(wǎng)頁，那么 Brave 應(yīng)該能給你提供清爽的體驗。
不過，Brave 也為你提供了定制現(xiàn)有界面的選項，例如使用更寬的地址欄、顯示完整 URL、顯示標(biāo)簽搜索按鈕、顯示或隱藏主頁按鈕等。
說到主題，Brave 默認提供了亮色和暗色兩款主題，同時也支持 Chrome 應(yīng)用商店中的主題。
反觀另一邊，Vivaldi 默認情況下看上去似乎有點滿滿當(dāng)當(dāng)?shù)?—— 能夠快速訪問的側(cè)邊欄、地址欄右邊的搜索框，再加上瀏覽器底部還有更多要素。
Vivaldi 默認也提供了更多主題。別忘了，你可以無縫地編輯、定制主題，而 Brave 可沒有這種功能。
對于那些想要一款簡潔明了，同時可以自定義的瀏覽器的人來說，Brave 就是合適的推薦項。而對于那些需要豐富的界面和大量設(shè)置項的用戶來說，Vivaldi 是個不錯的選擇。
Brave 是完全開源的，可以免費 / 自由使用。你可以在 GitHub 上查看它的源代碼，如果需要的話還可以復(fù)刻Fork一份代碼以用于實驗和測試。
Vivaldi 的話，呃……只能說是幾乎開源。整個瀏覽器基于 Chromium 開發(fā)，而修改過的 Chromium 源代碼可以在它的官網(wǎng)中找到。不過，這款瀏覽器的用戶界面卻是專有的。
為確保提供獨特的用戶體驗，并保持對它的控制權(quán)，Vivaldi 決定將用戶界面閉源。
不過，他們在一篇 博文中解釋得很清楚。
對于大多數(shù)用戶來說，這可能不算是一個比較標(biāo)準(zhǔn)，但考慮到 Vivaldi 以其標(biāo)簽頁管理功能而著名，因此這一點仍舊值得比較。
在你打開了許多標(biāo)簽頁時，標(biāo)簽頁管理就會大有用場。如果你只開了少量的標(biāo)簽頁，那你不需要同時考慮標(biāo)簽頁管理，但它仍舊十分有用。
有了 Vivaldi，你可以體驗兩級堆疊標(biāo)簽欄，同時還可以擁有多個堆疊標(biāo)簽組。你還可以將標(biāo)簽欄從瀏覽器的頂部移動到左、右、底部。
標(biāo)簽的默認行為都可以修改。緊湊標(biāo)簽組可以修改為折疊式，標(biāo)簽寬度可以更改，按鈕可選擇顯示或隱藏，還有許多配置項。
Brave 同樣可以分組標(biāo)簽、指定顏色、命名標(biāo)簽組，以及展開、折疊標(biāo)簽組，以便管理。
不過，在 Brave 里就沒有 Vivaldi 那樣的兩級標(biāo)簽欄，以及自定義標(biāo)簽行為的功能。
此外，我個人認為 Brave 的標(biāo)簽管理（在開啟暗色模式時）看上去有點混亂不堪。
當(dāng)然，你可以決定新標(biāo)簽頁展示什么內(nèi)容，但這遠遠不及 Vivaldi 大量選項那么有用。
所以，在標(biāo)簽頁管理這一方面，Vivaldi 明顯完勝。不過，一切仍取決于你的實際需求。如果你不在多個標(biāo)簽頁中反復(fù)橫跳，那你其實也不需要什么額外的東西。
兩款瀏覽器都提供了所有基本功能，但你仍舊可以發(fā)現(xiàn)許多區(qū)別。
Brave 支持 IPFS 協(xié)議，你也可以使用 Brave 獎勵功能，并通過由 Brave 提供的尊重隱私的廣告來獲取獎勵。這些獎勵可作為贊助費用，以支持網(wǎng)站的創(chuàng)作者。這些獎勵同樣也可以用于購買來自合作伙伴的 Brave 周邊。
Brave 搜索是 Brave 瀏覽器的默認搜索引擎。雖然這款搜索引擎并非開源，但 Brave 搜索所帶來的功能足以使其成為其他隱私保護型搜索引擎的適當(dāng)替代品。
來到 Vivaldi 這邊，它提供了大量額外功能，包括側(cè)邊欄的 Web 面板、番茄鐘、頁面平鋪、日歷集成、電子郵箱集成、RSS 訂閱等。
側(cè)邊欄（或者叫 Web 面板）允許你快速訪問內(nèi)容，不需額外新建標(biāo)簽或窗口，讓你輕松進行多任務(wù)處理，而不會失去對當(dāng)前活躍標(biāo)簽的專注。
當(dāng)然，它還有內(nèi)置的翻譯功能，讓你能在不懂網(wǎng)站的語言時擺脫谷歌翻譯。
除了這些功能以外，Vivaldi 允許你修改鍵盤快捷鍵、鼠標(biāo)手勢，以及大量快捷命令。在 Brave 里可沒有這些東西。
因此，我認為 Vivaldi 對于喜歡鍵盤快捷鍵的人來說是一個不錯的選擇。
Vivaldi 專注于提供隱私友好型網(wǎng)絡(luò)體驗，就和 Brave 一樣。它內(nèi)置了原生的廣告 / 跟蹤攔截保護，以及專門用于自行調(diào)整體驗的隱私設(shè)置。
就如上方的截圖那樣，你可以選擇啟用或禁用谷歌的安全服務(wù)，隱藏輸入歷史，修改歷史記錄的存儲行為，并修改默認的網(wǎng)站權(quán)限。
Brave 同樣給你類似的控制級別，當(dāng)然也有更高級的設(shè)置項，比如修改 WebRTC IP 處理政策，以及消息推送服務(wù)控制。
如果你單純想要攔截跟蹤器和廣告的功能，那么兩款瀏覽器都有。不過，如果你更擔(dān)心某項特定需求，那你可以試著查看它們的設(shè)置項，然后自行決定。
一如既往，我借助一些知名的基準(zhǔn)工具來測試瀏覽器的性能，例如：JetStream 2、Speedometer 2.0和Basemark Web 3.0。
我使用 Pop!_OS 21.10 作為我的 Linux 發(fā)行版，而測試的瀏覽器版本為 Vivaldi 5.0.2497.51 穩(wěn)定版和Brave 97.0.4692.99。
在這些基準(zhǔn)跑分測試中，Brave 總體更快，但 Vivaldi 在 Speedometer 2.0 中得分更高。
作為參考，我后臺沒有運行任何程序，只運行了瀏覽器。電腦配置為 英特爾 15-11600K @4.7GHz、32GB 3200 MHz 內(nèi)存、英偉達 1050Ti 顯卡。
因此，兩款瀏覽器都應(yīng)該能帶來快速、便捷的網(wǎng)絡(luò)體驗。
Vivaldi 在它的 官網(wǎng)提供了最新的 DEB/RPM 軟件包，而且同樣支持 ARM 設(shè)備。不過目前穩(wěn)定版本的 Vivaldi 暫時不提供 Flatpak 和 Snap 版本。
另一邊，Brave 并沒有直接在官網(wǎng)提供這些軟件包。你必須 在終端中輸入一組命令以安裝 Brave，至少這是官方推薦的安裝方式。
你也能下載 Snap 版軟件包，但這并非是最佳方法，官方也承認有許多問題存在。
但無論如何，你都可以查閱我們的 在 Fedora 上安裝 Brave 的指南以獲得幫助。
如果說到開源瀏覽器，那 Brave 占絕對優(yōu)勢，畢竟它是完全開源的。不過，Vivaldi 對于隱私型網(wǎng)絡(luò)體驗的承諾，以及對 Linux 平臺的重視，反而更具吸引力。
從功能上看，Vivaldi 的標(biāo)簽頁管理功能已經(jīng)是極具競爭力的選擇，它可以幫助你在大量標(biāo)簽中更加游刃有余。
需要注意的是，Vivaldi 的雙顯示器體驗似乎不太友好（至少在我這邊是這樣的）。目前來看，Vivaldi 在我的雙顯示器環(huán)境下出現(xiàn)卡頓，甚至無響應(yīng)，但在單顯示器上從來沒有這種情況。
而 Brave 就沒有這種問題。因此，建議你自行測試一下。
Brave 提供簡潔和快速的體驗，Vivaldi 則更適合那些喜歡更多自定義配置和豐富界面的用戶。
考慮到 Vivaldi 標(biāo)簽頁管理功能確實能省下不少時間，我會選擇 Vivaldi，不過我最后還是換回了 Firefox，至少等到 Vivaldi 能夠在雙顯示器環(huán)境下流暢運行。
你又會選擇哪款呢？歡迎在評論區(qū)留言，讓我了解你的想法。
via: https://itsfoss.com/brave-vs-vivaldi/
聯(lián)系客服
