量子理論雖然在上世紀(jì)30年代就提出，但是一直到最近幾十年才得到迅速發(fā)展。而相對(duì)論也是建立了100多年，并且100多年來指導(dǎo)這前沿科學(xué)的研究，目前為止除了在最前沿的假設(shè)理論解釋上沒有達(dá)到非常滿意外，在我們所認(rèn)識(shí)的宇宙范圍內(nèi)，并未有能驗(yàn)證其不正確的，也就是說目前為止沒有任何一個(gè)已知實(shí)驗(yàn)或觀測(cè)顯示相對(duì)論失效。
相對(duì)論和量子理論的所謂矛盾，其實(shí)是兩者從不同的角度上對(duì)客觀事物的表達(dá)和描述，一個(gè)從時(shí)空的宏觀角度來描述客觀現(xiàn)象，而另一個(gè)是從微觀的角度描述客觀現(xiàn)象，所以結(jié)果雖然可能有所不同，但并不代表必須有一個(gè)是錯(cuò)的。好比一個(gè)物體從三個(gè)不同角度來看，看到的結(jié)果并不一致，但是你能說誰錯(cuò)了嗎？
誰看到的是正確的？
量子理論，不僅沒有證明相對(duì)論是錯(cuò)誤的，相反，狹義相對(duì)論作為量子場(chǎng)論的基礎(chǔ)之一，在世界各大粒子加速器、對(duì)撞機(jī)上，每天都在被直接驗(yàn)證。從某個(gè)意義說，狹義相對(duì)論已經(jīng)深深“嵌入”現(xiàn)代物理學(xué)的基礎(chǔ)中，我們每天用的電腦、手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)、GPS等等，其實(shí)都是對(duì)狹義相對(duì)論的驗(yàn)證。而廣義相對(duì)論，更多是在天文觀測(cè)和預(yù)言中進(jìn)行間接驗(yàn)證，前不久美國(guó)科學(xué)家發(fā)現(xiàn)的引力波就是最好的證明。目前為止，還沒有發(fā)現(xiàn)廣義相對(duì)論解釋不了的事情。
當(dāng)然，作為一種引力理論，廣義相對(duì)論也有不少競(jìng)爭(zhēng)者，也就是其他的理論。雖然其他理論在某些觀測(cè)現(xiàn)象上也能解釋，但是并不能說明這就證明了相對(duì)論是錯(cuò)誤的。就好比感冒，中醫(yī)認(rèn)為是寒氣入侵所致，而西醫(yī)認(rèn)為是感染細(xì)菌病毒。
目前，科學(xué)界一直追尋著“大統(tǒng)一理論”，也就是在對(duì)自然界的四種基本力進(jìn)行統(tǒng)一。目前電磁相互作用力、弱相互作用力、強(qiáng)相互作用力均可以進(jìn)行量子化，它們的界定是能量，并且在當(dāng)前理論所所及到的尺寸都做了驗(yàn)證，但是在嘗試把引力囊括進(jìn)量子力學(xué)框架時(shí)卻出現(xiàn)了失敗，原因是在超微尺度下（小于普朗克長(zhǎng)度的距離），空間結(jié)構(gòu)將出現(xiàn)劇烈的漲落。
雖然引力量子化的困難重重，但是目前科學(xué)界仍然不少人在苦苦探索，企圖“一統(tǒng)天下”。目前已經(jīng)發(fā)展出了許多理論，比較著名的有弦理論、涌現(xiàn)引力、圈量子引力、漸進(jìn)安全引力、因果集等。
這些理論中，最接近統(tǒng)一的是超弦理論，它認(rèn)為構(gòu)成宇宙的基本要素不是粒子，而是一個(gè)類似琴弦一樣的東西，似乎已經(jīng)解決了相對(duì)論和量子理論的矛盾，使得其相互兼容。然而，超弦理論也還不是完善的，雖然其解釋比標(biāo)準(zhǔn)模型更完美，卻還面臨著不少問題。但是，至少可以在統(tǒng)一的路上邁出一大步了不是，畢竟科學(xué)家們就是遇見困難，解決困難的人。
外，雖然量子理論不是愛因斯坦最初提出，但是其提出光的波粒二重性，目前為整個(gè)科學(xué)界普遍接受。因此，關(guān)于愛因斯坦反對(duì)量子理論的說法，顯然是站不住腳的，他只是不相信宇宙存在不確定的東西，也就是當(dāng)前所熱門量子糾纏問題。“上帝從不擲骰子”，這一句經(jīng)典的話，竟然成了愛因斯坦反對(duì)量子力學(xué)的標(biāo)簽。
愛因斯坦其實(shí)從1925年開始，一直在追尋統(tǒng)一相對(duì)論和量子力學(xué)的統(tǒng)一場(chǎng)理論，可惜未能成功，實(shí)際上今天為止，科學(xué)界都未能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。
目前，科學(xué)的精神是“大膽假設(shè)、謹(jǐn)慎求證”，而目前太多的民科或者所謂科學(xué)噴子，除了無知無畏的大膽外，連反駁證據(jù)的邏輯都錯(cuò)漏百出，卻還大言不慚的叫囂。雖然說質(zhì)疑的勇氣可嘉，可不自量、不反省的，更多是別人眼里的笑話而已。
聯(lián)系客服
