爭取孩子的撫養(yǎng)權(quán)？為了能養(yǎng)孩子，自己必須工作，沒時(shí)間帶孩子。要孩子，等于是給自己父母的晚年多加了一道枷鎖。在父母的眼里，女兒婚姻出現(xiàn)變故，本來已經(jīng)夠他們難過的了，現(xiàn)在，他們不僅要承擔(dān)照顧孩子的艱辛，還得憂心，女兒離婚帶個(gè)孩子，以后再結(jié)婚就難了……
放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)？那可是自己身上掉下來的一塊肉，怎么割舍得下。想到以后要見孩子一面，還得跟他家人商量，自己無論如何也接受不了。
也有人說，先放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)，等以后自己有能力了，再申請(qǐng)變更撫養(yǎng)權(quán)，把孩子要回來。離婚時(shí)放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)，以后真的可以再把孩子要回來嗎？符合哪些條件，才有可能要回孩子？
通過下列真實(shí)案例，為大家呈現(xiàn)一個(gè)有些殘酷、但有必要提前知曉的真相。請(qǐng)看：
女方放棄撫養(yǎng)權(quán)，離婚不離家
被告男方，是一名公務(wù)員；原告女方，在銀行工作。倆人已經(jīng)離婚，當(dāng)初離婚時(shí)達(dá)成并簽署協(xié)議：兩個(gè)房子歸女方，兩個(gè)孩子歸男方。
離婚的時(shí)候，女方有個(gè)朋友給她出主意，“先把財(cái)產(chǎn)抓牢，撫養(yǎng)權(quán)以后還可以起訴變更”。女方采納了這個(gè)建議，選擇了總價(jià)值數(shù)千萬的兩套房產(chǎn)，把兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)都給了男方。
男方出身是很保守的農(nóng)村家庭，兩個(gè)孩子都是兒子，他認(rèn)定了，錢和房可以以后再掙，兒子的撫養(yǎng)權(quán)不能放棄。而且離婚后，他所在的單位還可以給配備公租房。
這位男士告訴我，他內(nèi)心其實(shí)并不希望離婚，想著如果兩個(gè)孩子都?xì)w自己，妻子為了孩子，也會(huì)舍不得離開這個(gè)家，兩個(gè)人以后還有希望復(fù)婚。
就這樣，他們簽署了離婚協(xié)議。
雖然拿了離婚證，但倆人都不希望孩子們分開，放棄撫養(yǎng)權(quán)的女方也從心底里放不下兩個(gè)孩子。所以，他們一直維持原來的生活狀態(tài)，就是所謂“離婚不離家”。兩人和離婚前一樣，一起照顧孩子，一起吃飯，一起睡覺……當(dāng)然，也一起吵架。
因?yàn)橐呀?jīng)離了婚，在法律上已經(jīng)沒有了瓜葛，他們吵起架來更加肆無忌憚。
有一次，孩子感冒，兩個(gè)人互相埋怨——
女：“你還說你媽能帶孩子，大冬天的就給孩子穿一條單褲，才感冒的，我哪里說錯(cuò)了嗎？你媽就是這么看孩子的？”
男：“我不想和你吵，你要是真為了孩子好，就多花點(diǎn)時(shí)間陪陪孩子，那我也沒必要請(qǐng)好幾天假來照顧孩子了?！?/span>
女：“那是因?yàn)槟阋呀?jīng)習(xí)慣了不付出，所以偶爾付出你不適應(yīng)。”
……
最后，女方甚至飆出狠話：“小心我要你的命！”
類似的爭吵，幾乎成了家常便飯。
兩個(gè)已經(jīng)離了婚的人，在“不離家”的相處中，矛盾日益升級(jí)。任何一個(gè)小事件，都可能引發(fā)新一輪戰(zhàn)爭。
終于，他們都累了。經(jīng)過反復(fù)思考，女方想徹底分開過，于是跟男方商量，是不是能把孩子給她一個(gè)。男方堅(jiān)決不同意。
于是，女方提起了撫養(yǎng)權(quán)變更的訴訟，以為至少能要回一個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)。
女方訴訟變更撫養(yǎng)權(quán)，從勝券在握到敗訴
初上法庭，女方本以為勝券在握。或許在旁觀者看來，她也確實(shí)有自信的理由——
她自己平時(shí)投入了很多時(shí)間精力金錢在照顧孩子；
她經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，年收入過百萬；
她的母親愿意幫忙照顧年幼的孩子；
老二不到兩歲，更適合由母親照顧……
而且，關(guān)于這些理由，她都有充分的證據(jù)：
①孩子的花銷單據(jù)，說明女方的確在孩子身上花了很多的金錢和精力。
②女方的收入明細(xì)，說明自己一年收入足以養(yǎng)育孩子。
③男方的出差記錄，說明男方經(jīng)常有出差任務(wù)，沒法好好照顧孩子。
④老二的出生證明，說明老二才一歲多，應(yīng)該歸母親合適。
⑤母親的證言，說明她媽媽愿意幫忙照顧孩子。
類似的證據(jù)有二十多份，準(zhǔn)備不可謂不充分。女方律師也表現(xiàn)得志在必得，男方的家庭出身和男方的父母，一度成為攻擊的靶子。
對(duì)于這樣的情形，我此前有過預(yù)料。所以在模擬法庭上，我曾反復(fù)告誡我的當(dāng)事人，千萬不要被激怒，不要急于反駁。走上法庭，不是來吵架的，我們真正需要做到的，只是說服法官。
庭審結(jié)束后，法官當(dāng)庭對(duì)案件結(jié)果表態(tài)，勸女方做好敗訴的打算，建議女方考慮調(diào)解。
女方很難接受這樣的結(jié)果，甚至用言語攻擊我“你這個(gè)律師，也是當(dāng)媽的女人……”作為一名女性、一位母親，我很理解她的情緒反應(yīng)。
過后，我也在想，這位女士從剛上庭時(shí)的勝券在握，到庭審結(jié)束后面臨敗訴，巨大的心理落差背后，也正是很多在離婚邊緣徘徊的女性，最可能走入的一個(gè)誤區(qū)——在糾結(jié)要房子還是要孩子時(shí)，由于不懂法律而草率決策，最終抱憾卻無力挽回。
這個(gè)案件，最終的結(jié)果是，法院判決女方敗訴，撫養(yǎng)權(quán)依然歸男方所有。
因?yàn)檫@兩個(gè)人回家后，女方想調(diào)解，希望用金錢換孩子的撫養(yǎng)權(quán)。但雙方提出的調(diào)解條件差距太大、很難達(dá)成，法院最終等不及，就出具了判決書。
撫養(yǎng)權(quán)變更，難于上青天
在這個(gè)案件中，女方的訴訟理由看起來很充分，證據(jù)也不少，為什么會(huì)最終敗訴呢？
其實(shí)，作為原告，女方一開始思路就跑偏了。
需要明確的是，這起案件，它不是離婚糾紛，不是在比拼哪一方的撫養(yǎng)能力更好。女方就算能百分百證明自己養(yǎng)育孩子的能力強(qiáng)過男方，但只要她不能證明男方?jīng)]有撫養(yǎng)能力、未盡撫養(yǎng)義務(wù)，這些證據(jù)就是無效的，說再多，也不可能打動(dòng)法官。
能打動(dòng)法官的證據(jù)，應(yīng)該是：擁有撫養(yǎng)權(quán)的男方，如何沒有好好照顧孩子，沒有盡到撫養(yǎng)義務(wù)。
例如，男方連家都不回，放任兩個(gè)孩子在家餓著，或者男方不給孩子吃飯，虐待孩子。還有，男方如何不具備照顧孩子的條件，例如殘疾了、失業(yè)、破產(chǎn)、犯罪、得精神病……總之，就是要證明，他已經(jīng)泥菩薩過江自身難保，根本沒有能力照顧兩個(gè)孩子。
可惜，這些證據(jù)，女方根本就沒有。反倒是，男方又提供了很多能證明自己有撫養(yǎng)能力、盡到了撫養(yǎng)義務(wù)的證據(jù)。我代表當(dāng)事人提供給法庭的這些證據(jù)包括：
①離婚后，男方在單位申請(qǐng)了公租房，所以男方有撫養(yǎng)孩子的住所，并且家具家電齊全，隨時(shí)可以帶著孩子搬過去住。
②男方的收入證明，雖然他收入不如女方高，但以男方的職級(jí)和職業(yè)屬性，穩(wěn)定上漲的工資待遇，也足夠保障兩個(gè)孩子的開銷。而且，男方調(diào)整了崗位職責(zé)，已經(jīng)不再需要經(jīng)常出差。
③男方學(xué)歷水平高，在教育上能對(duì)孩子起到積極作用。
④男方盡心盡力幫孩子選擇輔導(dǎo)班，接送孩子上下學(xué)，負(fù)責(zé)孩子的幼兒園費(fèi)用和興趣班費(fèi)用以及保姆費(fèi)用。
我精簡掉了男方提供的很多無效證據(jù)，只留了最有用的，并且盡我所能地精煉語言，以免話太多法官不耐煩。
其實(shí)，我心里明白，所有證據(jù)的證明力，都不如離婚協(xié)議上的一句話有力度，這就是雙方親筆簽字的“兩個(gè)孩子撫養(yǎng)權(quán)歸男方，隨男方共同生活”。
案例講完了，作為幸知在線的特約律師，最后我還想給大家講解一下法律規(guī)定。離婚協(xié)議里寫好撫養(yǎng)權(quán)歸誰，但是事后反悔，想起訴變更，法院支持撫養(yǎng)權(quán)變更的條件是很苛刻的。這些條件包括：
①與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的。
例如，撫養(yǎng)孩子的人癱瘓?jiān)诖?，自顧不暇，根本不可能照顧子女，或者撫養(yǎng)孩子的人出車禍殘疾，無法再像以前一樣照顧子女的。
需要證明的不僅是有病，還要達(dá)到某種嚴(yán)重程度，導(dǎo)致無力撫養(yǎng)，如果只是說，撫養(yǎng)一方有了一點(diǎn)輕微的疾病，例如膝蓋受了點(diǎn)傷，或者輕度抑郁癥等等，不至于影響到照顧孩子的，那輕易也不會(huì)影響到撫養(yǎng)權(quán)變更。
②與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響的。
例如，撫養(yǎng)女兒的父親，強(qiáng)奸女兒，猥褻女兒，這屬于對(duì)孩子身心健康有不利影響的典型行為；或者撫養(yǎng)人根本不管孩子，孩子吃不飽穿不暖，連活下去都是個(gè)問題。
可是，多數(shù)打官司想變更撫養(yǎng)權(quán)的人，都只是指責(zé)對(duì)方一些雞毛蒜皮的小事，比如不好好陪孩子讀書，讓孩子動(dòng)不動(dòng)就感冒。這些行為，肯定都達(dá)不到不盡撫養(yǎng)義務(wù)，或者虐待子女的嚴(yán)重程度，當(dāng)然更不會(huì)判決變更撫養(yǎng)權(quán)了。
③十周歲以上子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的。
這個(gè)好理解，就是孩子大了，自己選擇的自由需要尊重。如果孩子在法官面前單獨(dú)表態(tài)，想跟哪一方，這一方也有能力養(yǎng)孩子，那法官是會(huì)判決變更的。
④其他正當(dāng)理由，是個(gè)兜底條款，怕法律萬一羅列不到，給法官留一個(gè)自由裁量的空間。
總之，簽訂離婚協(xié)議的時(shí)候，一定要想好撫養(yǎng)權(quán)給誰，不是隨手一簽，事后說反悔就反悔的。
聯(lián)系客服
