關于訴訟主體以及訴訟主體如何承擔責任，歷來是建設工程訴訟實務中爭議較大的問題?！督ㄔO工程訴訟實務10大方面問題100個精選案例》第十部分專門整理了訴訟實務中常見的12個典型案例，供大家學習參考。很多案例觀點存在分歧，請自己注意甄別。作為律師，還是喜歡有點爭議，如果案件都有標準答案，律師的作用也就小了許多。
案例1：工程地點填寫不明，引起管轄權無法確定
【合同條款】《建設工程施工合同（示范文本）》（GF-2017-0201）第一部分“工程協(xié)議書”之“一、工程概況”之“2工程地點”。
【風險提示】對于“工程地點”的填寫，沒有人覺得是一個重點和疑難問題，但是實踐中卻有很多人在填寫這一條的時候，因為填寫不夠規(guī)范和詳細，在發(fā)生爭議訴訟到法院的時候，帶來了一系列的難題。
律師給你的風險提示是，在填寫工程所在地的時候，一定要填寫詳細地點，要具體到市縣（區(qū)），比如：杭州市江干區(qū)。
【重要意義】
1、對于確定管轄法院具有重要的意義。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱《解釋》）第二十八條規(guī)定，建設工程施工合同糾紛按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄。這就需要確定工程在哪個法院。
2、對于確定法律適用有重要意義。每個省高級法院都有不同的“指導意見”，每個中級法院都有自己不同的“會議紀要”。
【案例實務】
河南人張三和掛靠于山東某建筑公司的杭州人李四簽訂了一份《施工協(xié)議》，約定：1、工程名稱：G511填海項目工程。2、工程地點：山東煙臺（其實根本就沒有該項工程）。3、張三向李四繳納保證金200萬元，李四將工程土方部分交給張三施工。后來工程遲遲未開工，張三將李四以及山東煙臺某建筑公司起訴到河南某法院。
本案審理中可能會出現(xiàn)兩種情況：
1、駁回原告張三的起訴。
根據(jù)《民訴法解釋》第二百零八條規(guī)定，立案后不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。因為建設工程施工合同糾紛屬于不動產(chǎn)所在地專屬管轄，即在工程所在地管轄，涉案工程不在河南，故此河南法院可以以工程所在地不在河南為由駁回原告的起訴。
2、被告提管轄權異議不能成立。
山東煙臺建筑公司接到法院傳票后，可以提出管轄權異議，認為工程所在地在煙臺，應該由煙臺法院管轄。法院可以駁回煙臺建筑公司的異議，因為法院移送需要有明確的法院，工程地點不明確，法官就是想給你移送，也不知道移送到哪里去啊。
案例2：名為施工合同實為民間借貸，如何確定管轄權?
一、問題提出：
在建設工程施工合同糾紛案件中，往往會出現(xiàn)名為建設工程施工合同實為民間借貸糾紛的案件。由于建設工程施工合同糾紛屬于工程所在地法院專屬管轄，而民間借貸糾紛屬于一般管轄。在這種情況下，就出現(xiàn)了管轄權的爭議。這個時候，如果在建設工程施工合同中又明確進行了約定管轄，那么則更容易發(fā)生管轄權的爭議。那么，到底哪個法院具有管轄權呢？
二、法律鏈接：
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十八條規(guī)定“建設工程施工合同糾紛，按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄”，即由建設工程所在地人民法院管轄。
三、具體案例：
A建筑公司與李某簽訂一份《建筑工程承包合同》，將自己承建的某工程承包給李某，但是李某僅僅負責資金的投入，其余安全生產(chǎn)、工程管理李某均不過問，仍由A公司負責，無論工程盈虧，李某都收取固定利潤；同時約定如果發(fā)生糾紛，由A公司所在地法院管轄。施工過程中，李某一共投資8000萬元。后來雙方發(fā)生矛盾，李某起訴至工程所在地人民法院。A公司接到起訴狀后，提出管轄權異議，認為本案名為建設工程施工合同糾紛而實為民間借貸，應該按照合同約定的A地法院審理。
在管轄權問題上，出現(xiàn)分歧：一審判決被告所在地法院管轄，二審判決工程所在地法院管轄。
四、法理分析：
應該適用專屬管轄，即由工程所在地人民法院審理。主要理由：
1、 管轄以形式審查為原則，以專屬管轄和級別管轄優(yōu)先。
2、 在對于合同實質(zhì)性質(zhì)認定暫時不明的情況下，僅需要根據(jù)合同名義性質(zhì)審查確定即可。
3、無論是民間借貸關系，還是其他關系，其也是因為墊資、違法分包或者轉(zhuǎn)包等這一基礎原因?qū)е拢瑢嵸|(zhì)也都和建筑工程具有實質(zhì)的關聯(lián)。
案例3：裝飾裝修合同糾紛由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄
【案例索引】《張庭瑜訴曾華強裝飾裝修合同糾紛案》【（2017）最高法民再13號】
【案情簡介】
張庭瑜起訴至江西省南昌市中級人民法院稱：曾華強在江西省范圍內(nèi)向其發(fā)包多家鮮芋仙店鋪的裝修工程，其中位于青山湖區(qū)××號天虹商場一樓的裝修工程竣工后經(jīng)張庭瑜多次催要，曾華強拒不支付。江西省南昌市中級人民法院以該院沒有管轄權為由裁定不予受理。
張庭瑜不服一審裁定，向江西省高級人民法院提起上訴。
江西省高級人民法院審查認為，本案屬于裝飾裝修合同糾紛，不屬于不動產(chǎn)糾紛，且合同履行地難以確定，被告住所地又××福建省廈門市，故江西省南昌市中級人民法院對本案沒有管轄權。故予以駁回。
張庭瑜向最高院申請再審。
【裁判意見】
最高院認為：本案系裝飾裝修合同糾紛，根據(jù)我院《民事案件案由規(guī)定》，屬于第三級案由建設工程合同糾紛項下的第四級案由，系與建設工程施工合同糾紛相關的案件，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條“下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：（一）因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄”以及《最高人民法院關于適用的解釋》第二十八條第二款“建設工程施工合同糾紛……，按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄”的規(guī)定，本案應參照不動產(chǎn)糾紛確定管轄，即由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。江西省南昌市中級人民法院作為案涉不動產(chǎn)所在地人民法院對本案具有管轄權。一、二審裁定對張庭瑜的起訴不予受理，適用法律錯誤。
案例4：承包人與發(fā)包人簽訂的仲裁協(xié)議對實際施工人是否具有約束力
【案情】某施工企業(yè)與房地產(chǎn)開發(fā)商簽訂一份《建設工程施工合同》承接開發(fā)商開發(fā)的某樓盤。該施工合同中約定，因履行本合同發(fā)生的爭議提交某仲裁機構仲裁。某施工企業(yè)承接工程后，將工程轉(zhuǎn)包給個人王某。王某與施工企業(yè)簽訂了所謂的《工程勞務分包合同》對發(fā)生爭議后的主管單位（管轄）沒有約定。后因王某沒有全額收到工程款，向法院提起訴訟并將某施工企業(yè)和房地產(chǎn)開發(fā)商均列為被告。
【爭議】根據(jù)其與施工企業(yè)簽訂的《建設工程施工合同》約定的仲裁條款，爭議應由約定的仲裁機構處理，還是由法院管轄審理？
【觀點】基于合同的相對性以及仲裁條款的選擇性、民間性、被動性、契約性，實際施工人與某施工企業(yè)之間的合同并無仲裁條款的約定，其爭議的處理只能根據(jù)法律的規(guī)定由有管轄權的法院進行。
【法理分析】
1、三方之間的兩個法律關系
實際施工人與承包人（包括多個轉(zhuǎn)包人）、發(fā)包人之間的法律關系。實際施工人可以起訴與其并無合同關系的發(fā)包人。在實際施工人將發(fā)包人列為被告提起訴訟的情況下，在各方當事人之間實際上至少存在2個合同關系，即發(fā)包人與承包人之間的施工合同關系和承包人與實際施工人之間的轉(zhuǎn)包或者違法分包的合同關系。
2、鑒于仲裁協(xié)議仍屬契約的性質(zhì)
實際施工人并不是《建設工程施工合同》的簽訂方，合同內(nèi)容包括其中的仲裁條款對其沒有約束力。實際施工人與某施工企業(yè)之間的合同并無仲裁條款的約定，其爭議的處理只能根據(jù)法律的規(guī)定由有管轄權的法院進行。
仲裁的被動選擇性、民間性和契約性決定了，仲裁的管轄只能是被動的，而不能主動對爭議進行處理，其處理的前提是，必須基于申請人與被申請人之間的契約約定。仲裁中不能超出合同約定例如被申請人，也不能超出合同要求合同相對方以外的人作為第三人才加仲裁。
【特別說明】關于這一問題爭議較大，上述案例僅僅是一方觀點。作為律師還是喜歡爭議的。
案例5：實際施工人起訴發(fā)包人，對轉(zhuǎn)包人及違法分包人是否追加？
回答：區(qū)分以下三種情況
一、【可以追加】
《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條：“實際施工人以發(fā)包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責任?！?/span>
二、【應當追加】
《北京市高級人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件若干疑難問題的解答》：“實際施工人以發(fā)包人為被告要求支付工程款的，應當追加違法分包人或轉(zhuǎn)包人作為共同被告參加訴訟，發(fā)包人在其欠付違法分包人或轉(zhuǎn)包人工程款范圍內(nèi)承擔連帶責任?！?/span>
三、【直接被告】
《最高人民法院關于審理建設工程合同糾紛案件的暫行意見》第二條：“承包人提出將發(fā)包人列為第三人，并對其主張權利而發(fā)包人對承包人又負有義務的，可將發(fā)包人列為第三人，當事人根據(jù)不同的法律關系承擔相應的法律責任；如轉(zhuǎn)包經(jīng)發(fā)包人同意，即屬合同轉(zhuǎn)讓，應直接列發(fā)包人為被告?！?/span>
案例6：建設工程合同沒有實際履行，如何確定管轄？
【基本案情】
原告甘某與被告周某建設工程分包合同糾紛一案，甲縣法院立案。原告甘某訴稱，訴訟請求：一、判決被告周某返還原告保證金100 00元；二、判決被告承擔2015年1月1日至2015年7月1日（期間）利息10 00元；三、判決被告（承擔））違約金（2015年7月1日至2017年6月30日）按24個月計算60 00元；四、判決被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：被告于2016年經(jīng)人介紹對原告說在甲縣總承包一土建項目，已向開發(fā)商付40 000元保證金。2015年1月1日，被告將防水工程分包給原告，原告向被告支付保證金100 00元。后經(jīng)了解，被告與開發(fā)商未簽訂合同，保證金實際系水電承包方所交。原告要求被告返還保證金，被告承諾在2015年農(nóng)歷8月15日前返還保證金、利息，并承擔24個月的違約金，被告沒有履行。原告為維護其合法權益，現(xiàn)訴至法院，請依法裁決。
被告周某于2017年8月28日對管轄權提出異議認為，合同未履行，應當由被告住所地乙縣人民法院管轄，甲縣人民法院對本案沒有管轄權，應移送乙縣人民法院審理。
【處理意見】
原、被告簽訂的合同系防水工程承包合同，屬于建設工程分包合同。合同約定被告將工程防水業(yè)務工程給原告施工,防水業(yè)務工程系建設工程主體的一部分，屬不動產(chǎn)，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條第（一）項“因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄?！敝?guī)定確定管轄法院。合同中涉及的工程項目在甲縣法院管轄范圍內(nèi)，甲縣法院對本案具有管轄權。被告提出的異議理由不能成立，應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條、第一百二十七條第一款、第一百六十四條第二款之規(guī)定，裁定駁回被告周某對本案管轄權提出的異議。
案例7：借用資質(zhì)證書和營業(yè)執(zhí)照所簽合同，如何確定訴訟主體？
不具有相應資質(zhì)條件的第三人借用具有相應資質(zhì)條件的建筑施工企業(yè)名義與發(fā)包人簽訂的建設工程合同無效，因此造成質(zhì)量缺陷或者其他損失的，應列不具有相應資質(zhì)條件的第三人和具有相應資質(zhì)條件的出借人為共同被告，并對發(fā)包人承擔連帶責任。
案例8：建設單位內(nèi)部不具有法人資格的職能部門所簽的合同主體問題。
按照民法通則的規(guī)定，建設單位內(nèi)部的職能部門或者分支機構不具有獨立的財產(chǎn)，不能獨立承擔民事責任，因此，也就不能對外簽訂建設工程合同。但實踐中，不少建設工程合同是有這些職能部門簽定的，加蓋的也是職能部門的公章。從訴訟主體上看，職能部門畢竟不能是建設工程合同法律關系的主體，不能獨立承擔責任，因此，這類案件應當由建設單位作為被告并承擔民事責任。
案例9：建設單位的分支機構所簽的合同主體問題。
新的《民法總則》第七十五條規(guī)定：分支機構以自己的名義從事民事活動, 產(chǎn)生的民事責任由法人承擔;也可以先以該分支機構管理的財產(chǎn)承擔，不足以承擔的，由法人承擔。因此，建設工程分公司以分公司的名義和他人簽訂合同的，實踐中應該列分公司和公司為共同被告。
案例10：實行總、分包的工程發(fā)生糾紛后的訴訟主體問題。
按照我國建筑法有關規(guī)定，總包企業(yè)可以將主體以外的其他分部工程分包給其他建筑企業(yè)，但須對整個建設工程的質(zhì)量負責。如果分包人與發(fā)包人在合同履行過程中發(fā)生糾紛，應區(qū)別不同情形確定訴訟當事人：1、分包人是總包人的下屬企業(yè)，或與總包人存在隸屬關系的，雖然下屬企業(yè)也具有獨立法人資格，但仍應以總包人作為被告;2、分包人與總包人沒有隸屬關系，但分包人因承建工程發(fā)生糾紛的，應以總包人為被告，分包人為第三人參加訴訟;3、發(fā)包人、總包人和分包人三方協(xié)商，由總包人將自己承包的建設項目轉(zhuǎn)讓給分包人的，則屬于合同權利義務的轉(zhuǎn)讓，與總包人無關，發(fā)生糾紛，應以發(fā)包人和受讓人為當事人參加訴訟。
案例11：因承包人轉(zhuǎn)包發(fā)生糾紛后的訴訟主體問題。
《建筑法》明確禁止承包人將承包的工程轉(zhuǎn)包他人。對在轉(zhuǎn)包工程和非法分包的工程糾紛中，違法轉(zhuǎn)包工程所簽訂的合同都是無效的。因此造成的工程質(zhì)量缺陷應由承包人和轉(zhuǎn)包人作為共同訴訟主體，向發(fā)包人承擔連帶責任。
案例12：籌建處、指揮部等臨時性機構發(fā)包工程發(fā)生糾紛后的訴訟主體問題。
由于臨時性機構雖然有一定的組織形式，但沒有自己獨立的財產(chǎn)，僅是一個工程建設單位的分支機構或者只是代行建設單位的臨時職責而，當建設工程竣工后，該機構隨之撤銷。審判實踐中，對于該類糾紛主體的確定，應考慮所涉及工程的投資單位和竣工工程的最后歸口單位，遵循權利義務相一致的原則，列該工程的歸口單位或者組織為當事人參加訴訟;如果歸口單位不明確的，可以列投資單位或者工程主管部門為當事人。
【延伸閱讀】：建設工程領域承擔連帶責任的情形
1、共同承包
(1)《建筑法》第27條規(guī)定：“大型建筑工程或者結構復雜的建筑工程，可以由兩個以上的承包單位聯(lián)合共同承包。共同承包的各方對承包合同的履行承擔連帶責任。
(2)《合同法》第267條規(guī)定：“共同承攬人對定作人承擔連帶責任，但當事人另有約定的除外。
(3)《招標投標法》第31條規(guī)定：“兩個以上法人或者其他組織可以組成一個聯(lián)合體的，以一個投標人的身份共同投標。聯(lián)合體各方均應當具備承擔招標項目的相應能力;國家有關規(guī)定或者招標文件對投標人資格條件有規(guī)定的，聯(lián)合體各方均應當具備規(guī)定的相應資格條件。由同一專業(yè)的單位組成的聯(lián)合體，按照資質(zhì)等級較低的單位確定資質(zhì)等級。聯(lián)合體各方應當簽訂共同投標協(xié)議，明確約定各方擬承擔的工作和責任，并將共同投標協(xié)議連同投標文件一并提交招標人。聯(lián)合體中標的，聯(lián)合體各方應當共同與招標人簽訂合同，就中標項目向招標人承擔連帶責任。
2、合法分包
(1)《建筑法》第29條規(guī)定：“建筑工程總承包單位可以將承包工程中的部分工程發(fā)包給具有相應資質(zhì)條件的分包單位;但是，除總承包合同中約定的分包外，必須經(jīng)建設單位認可。施工總承包的，建筑工程主體結構的施工必須由總承包單位自行完成。建筑工程總承包單位按照總承包合同的約定對建設單位負責;分包單位按照分包合同的約定對總承包單位負責?？偝邪鼏挝缓头职鼏挝痪头职こ虒ㄔO單位承擔連帶責任。禁止總承包單位將工程分包給不具備相應資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。
(2)《房屋建筑和市政基礎設施工程施工分包管理辦法》第16條規(guī)定：“分包工程承包人應當按照分包合同的約定對其承包的工程向分包工程發(fā)包人負責。分包工程發(fā)包人和分包工程承包人就分包工程對建設單位承擔連帶責任。
(3)《合同法》第272條規(guī)定：“發(fā)包人可以與總承包人訂立建設工程合同，也可以分別與勘察人、設計人、施工人訂立勘察、設計、施工承包合同。發(fā)包人不得將應當由一個承包人完成的建設工程肢解成若干部分發(fā)包給幾個承包人?？偝邪嘶蛘呖辈臁⒃O計、施工承包人經(jīng)發(fā)包人同意，可以將自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設計、施工承包人向發(fā)包人承擔連帶責任。
3、違法分包、轉(zhuǎn)包
(1)《建筑法》第67條規(guī)定：承包單位將承包的工程轉(zhuǎn)包的，或者違反本法規(guī)定進行分包的，責令改正，沒收違法所得，并處罰款，可以責令停業(yè)整頓，降低資質(zhì)等級;情節(jié)嚴重的，吊銷資質(zhì)證書。
承包單位有前款規(guī)定的違法行為的，對因轉(zhuǎn)包工程或者違法分包的工程不符合規(guī)定的質(zhì)量標準造成的損失，與接受轉(zhuǎn)包或者分包的單位承擔連帶賠償責任。
(2)《建設領域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第12條規(guī)定:“工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個人，否則應承擔清償拖欠工資連帶責任?！?/span>
4、轉(zhuǎn)讓、出借資質(zhì)
《建筑法》第66條規(guī)定：“建筑施工企業(yè)轉(zhuǎn)讓、出借資質(zhì)證書或者以其他方式允許他人以本企業(yè)的名義承攬工程的，責令改正，沒收違法所得，并處罰款，可以責令停業(yè)整頓，降低資質(zhì)等級;情節(jié)嚴重的，吊銷資質(zhì)證書。對因該項承攬工程不符合規(guī)定的質(zhì)量標準造成的損失，建筑施工企業(yè)與使用本企業(yè)名義的單位或者個人承擔連帶賠償責任。
5、安全檢驗檢測中介機構的出具虛假證明
《安全生產(chǎn)事故隱患排查治理暫行規(guī)定》第27條規(guī)定：“承擔檢測檢驗、安全評價的中介機構，出具虛假評價證明，尚不夠刑事處罰的，沒收違法所得，違法所得在五千元以上的，并處違法所得二倍以上五倍以下的罰款，沒有違法所得或者違法所得不足五千元的，單處或者并處五千元以上二萬元以下的罰款，同時可對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員處五千元以上五萬元以下的罰款;給他人造成損害的，與生產(chǎn)經(jīng)營單位承擔連帶賠償責任?！?/span>
6、設計、施工缺陷的
《最高院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條規(guī)定：“道路、橋梁、隧道等人工建造的構筑物因維護、管理瑕疵致人損害的，由所有人或者管理人承擔賠償責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。因設計、施工缺陷造成損害的，由所有人、管理人與設計、施工者承擔連帶責任?！?/span>
7、監(jiān)理單位違法監(jiān)理
(1)《建筑法》第35條規(guī)定：“工程監(jiān)理單位不按照委托監(jiān)理合同的約定履行監(jiān)理義務，對應當監(jiān)督檢查的項目不檢查或者不按照規(guī)定檢查，給建設單位造成損失的，應當承擔相應的賠償責任。工程監(jiān)理單位與承包單位串通，為承包單位謀取非法利益，給建設單位造成損失的，應當與承包單位承擔連帶賠償責任。
第69條規(guī)定：“工程監(jiān)理單位與建設單位或者建筑施工企業(yè)串通，弄虛作假、降低工程質(zhì)量的，責令改正，處以罰款，降低資質(zhì)等級或者吊銷資質(zhì)證書;有違法所得的，予以沒收;造成損失的，承擔連帶賠償責任;構成犯罪的，依法追究刑事責任。
(2)《建筑工程質(zhì)量管理條例》第67條規(guī)定：工程監(jiān)理單位有下列行為之一的，責令改正，處50萬元以上100萬元以下的罰款，降低資質(zhì)等級或者吊銷資質(zhì)證書;有違法所得的，予以沒收;造成損失的，承擔連帶賠償責任：
①與建設單位或者施工單位串通，弄虛作假、降低工程質(zhì)量的;
②將不合格的建設工程、建筑材料、建筑構配件和設備按照合格簽字的。
(3)《實施工程建設強制性標準監(jiān)督規(guī)定》第19條規(guī)定：“工程監(jiān)理單位違反強制性標準規(guī)定，將不合格的建設工程以及建筑材料、建筑構配件和設備按照合格簽字的，責令改正，處50萬元以100萬元以下的罰款，降低資質(zhì)等級或者吊銷資質(zhì)證書;有違法所得的，予以沒收;造成損失的，承擔連帶賠償責任。
8、建設合同擔保
《建設部關于在房地產(chǎn)開發(fā)項目中推行工程建設合同擔保的若干規(guī)定(試行)》第4條規(guī)定：“保證人提供的保證方式為一般保證或連帶責任保證?！钡谖鍡l規(guī)定：“本規(guī)定所稱擔保分為投標擔保、業(yè)主工程款支付擔保、承包商履約擔保和承包商付款擔保。投標擔?？刹捎猛稑吮ＷC金或保證的方式。業(yè)主工程款支付擔保，承包商履約擔保和承包商支付擔保應采用保證的方式。當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
9、勞動損害
《關于確立勞動關系有關事項的通知》第4條：“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程(業(yè)務)或經(jīng)營權發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔用工主體責任?！?/span>
《關于進一步做好建筑業(yè)工傷保險工作的意見》第9條：“建立健全工傷賠償連帶責任追究機制。建設單位、施工總承包單位或具有用工主體資格的分包單位將工程(業(yè)務)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或個人，該組織或個人招用的勞動者發(fā)生工傷的，發(fā)包單位與不具備用工主體資格的組織或個人承擔連帶賠償責任?！?/span>
說明和鳴謝
首先，以上是本人在讀書學習和辦案中的筆記，有的是完全復制或摘錄別人的文章，有的是自己辦案心得，觀點肯定不是絕對正確，意在拋磚引玉；其次，摘錄的文章，確確實實忘記原文作者和出處了，如有侵權，請及時告知。我復制或摘錄的文章的作者都是我的老師，在此特別鳴謝！
聯(lián)系客服
