2013年11月，十八大三中全會發(fā)布的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》中首次明確提出允許社會資本通過特許經(jīng)營等方式參與城市基礎(chǔ)設(shè)施投資和運營，這可以說是PPP（政府和社會資本合作）正式在我國的開始。近三年的時間，我國PPP的發(fā)展取得了舉世矚目的成就，無論項目數(shù)還是總投資及涵蓋行業(yè)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過世界較早推行PPP制度的國家，毫無疑問，這是一項目偉大的成就。與此同時，各類PPP咨詢機(jī)構(gòu)也如雨后般春筍，他們承載了PPP發(fā)展的夢想，為PPP事業(yè)的發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)，這必須肯定，但咨詢機(jī)構(gòu)的咨詢業(yè)務(wù)范圍沒有專業(yè)分工，基本都是大而全，工程造價、財務(wù)測算、資產(chǎn)評估、采購結(jié)果確認(rèn)談判即合同談法律服務(wù)等全包大攬判、，律師事務(wù)所也忙得不亦樂乎，甚至參與綜合咨詢，個別省份公開把律師事務(wù)所作為綜合咨詢機(jī)構(gòu)咨詢的PPP項目予以公布，到底PPP咨詢機(jī)構(gòu)咨詢業(yè)務(wù)范圍應(yīng)不應(yīng)該有側(cè)重點，應(yīng)不應(yīng)該有所分工，是本文論述的重點。
1
律師事務(wù)所依法能不能提供綜合咨詢
1、《中華人民共和國律師法》第六條規(guī)定，申請律師執(zhí)業(yè)，應(yīng)當(dāng)向設(shè)區(qū)的市級或者直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門提出申請，并提交下列材料：
(一)國家統(tǒng)一司法考試全部申請材料報送省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門。省合格證書；
(二)律師協(xié)會出具的申請人實習(xí)考核合格的材料；
(三)申請人的身份證明；
(四)律師事務(wù)所出具的同意接收申請人的證明。
……
2、《中華人民共和國律師法》第十八條規(guī)定：“設(shè)立律師事務(wù)所，應(yīng)當(dāng)向設(shè)區(qū)的市級或者直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門提出申請，受理申請的部門應(yīng)當(dāng)自受理之日起二十日內(nèi)予以審查，并將審查意見和、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門應(yīng)當(dāng)自收到報送材料之日起十日內(nèi)予以審核，作出是否準(zhǔn)予設(shè)立的決定。準(zhǔn)予設(shè)立的，向申請人頒發(fā)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)證書；不準(zhǔn)予設(shè)立的，向申請人書面說明理由”。
3、《中華人民共和國律師法》第二十七條規(guī)定：“律師事務(wù)所不得從事法律服務(wù)以外的經(jīng)營活動”。
該條規(guī)定明確了兩點：一是律師事務(wù)所不得從事法律服務(wù)以外的活動；二是該活動必須是經(jīng)營活動。問題來了，PPP實施方案涉及的造價測算、財政承受能力論證、資產(chǎn)評估等是不是法律服務(wù)以外的活動，從事法律服務(wù)以外的咨詢并收取了費用算不算經(jīng)營活動。
實踐中，確實很難分清實施方案、財政承受能力論證和物有所值評價、PPP項目合同等咨詢到底屬于法律服務(wù)或是法律之外的服務(wù)，但從內(nèi)容占比上分析，應(yīng)該可以有一些結(jié)論，實施方案、物有所值評價、財政承受能力論證需要的知識更多的是法律以外的知識，而系統(tǒng)合同則主要涉及權(quán)利義務(wù)的設(shè)定，更多的是法律知識；至于從事法律以外的咨詢服務(wù)并收取費用的行為是否屬于經(jīng)營活動，定性應(yīng)該沒有那么難，筆者不再過多論述。
4、《中華人民共和國律師法》第二十七條規(guī)定，律師事務(wù)所從事法律服務(wù)以外的經(jīng)營活動的……由設(shè)區(qū)的市級或者直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門視其情節(jié)給予警告、停業(yè)整頓一個月以上六個月以下的處罰，可以處十萬元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節(jié)特別嚴(yán)重的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門吊銷律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)證書；律師事務(wù)所因前款違法行為受到處罰的，對其負(fù)責(zé)人視情節(jié)輕重，給予警告或者處二萬元以下的罰款。
上述法律規(guī)定明確以下三點：
1、律師執(zhí)業(yè)必須以律師事務(wù)所名義，個人不得以律師名義執(zhí)業(yè)；
2、設(shè)立律師事務(wù)所必須經(jīng)相應(yīng)司法行政部門審核決定即準(zhǔn)入核準(zhǔn)；
3、律師事務(wù)所不得從事法律服務(wù)以外的經(jīng)營活動。筆者個人認(rèn)為律師事務(wù)所提含“一方案、兩報告”的綜合咨詢服務(wù)在合法性上有一定障礙。
2
咨詢公司能不能依法提供含法律服務(wù)的所有咨詢服務(wù)
（一）、相關(guān)法律法規(guī)、政策文件關(guān)于PPP咨詢公司提供法律咨詢服務(wù)的核準(zhǔn)性規(guī)定
1、《中華人民共和國律師法》第十三條規(guī)定：“沒有取得律師執(zhí)業(yè)證書的人員，不得以律師名義從事法律服務(wù)業(yè)務(wù)；除法律另有規(guī)定外，不得從事訴訟代理或者辯護(hù)業(yè)務(wù)”。
該法第二十五條規(guī)定：“律師承辦業(yè)務(wù)，由律師事務(wù)所統(tǒng)一接受委托，與委托人簽訂書面委托合同，按照國家規(guī)定統(tǒng)一收取費用并如實入賬”。
2、中共中央辦公廳國務(wù)院辦公廳《關(guān)于推行法律顧問制度和公職律師公司律師制度的意見》第二十條規(guī)定：“公司律師不得從事有償法律服務(wù)，不得在律師事務(wù)所等法律服務(wù)機(jī)構(gòu)兼職，不得以律師身份辦理所在單位以外的訴訟或者非訴訟法律事務(wù)”。
3、中華人民共和國司法部二０００年三月三十一日第59號令《基層法律服務(wù)所管理辦法》第三條規(guī)定：“基層法律服務(wù)所依照司法部規(guī)定的業(yè)務(wù)范圍和執(zhí)業(yè)要求，面向基層的政府機(jī)關(guān)、群眾自治組織、企業(yè)事業(yè)單位、社會團(tuán)體和承包經(jīng)營戶、個體工商戶、合伙組織以及公民提供法律服務(wù)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的正確實施，促進(jìn)社會穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和法制建設(shè)”
4、2000年3月31日中華人民共和國司法部第６０號令《基層法律服務(wù)工作者管理辦法》第五條規(guī)定第一款規(guī)定，從事基層法律服務(wù)工作，應(yīng)當(dāng)具備基層法律服務(wù)工作者執(zhí)業(yè)資格。
5、1985年12月10日【國辦發(fā)1985】82號國務(wù)院辦公廳關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)司法部《關(guān)于加強(qiáng)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)統(tǒng)一管理的請示》的通知；
1990年3月22日 司法函[1990]074號司法部關(guān)于法律咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)不得接受委托代理訴訟的批復(fù)；
1989年7月15日司法部、國家工商行政管理總局《關(guān)于加強(qiáng)對法律咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)管理的若干規(guī)定》；
1992年6月20日司發(fā)通〔1992〕062號《司法部國家工商行政管理局關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)對法律服務(wù)管理有關(guān)問題的通知》；
1993年8月31日司法部[司發(fā)函（1993）340號]《關(guān)于公民個人未經(jīng)批準(zhǔn)不得從事有償法律服務(wù)問題的批復(fù)》。
上述已經(jīng)廢止的部門規(guī)章及文件之前規(guī)定了從事法律服務(wù)需經(jīng)司法行政部門批準(zhǔn)并以法律服務(wù)所、法律服務(wù)公司的名義對外執(zhí)業(yè)以及相應(yīng)的處罰措施。
6、2004年5月19日國務(wù)院國發(fā)〔2004〕16號國務(wù)院關(guān)于第三批取消和調(diào)整行政審批項目的決定。
該決定廢止了本條上述第“5”項中有關(guān)基層法律服務(wù)所和法律服務(wù)公司的核準(zhǔn)規(guī)定。
7、目前兩部委文件均只要求PPP咨詢機(jī)構(gòu)需具有一定法律、技術(shù)、金融、財務(wù)、管理等方面的專業(yè)人才或者有穩(wěn)定的外部顧問團(tuán)隊，并未要求PPP咨詢機(jī)構(gòu)必須具有某項資質(zhì)，且明確要求不得限定PPP咨詢機(jī)構(gòu)必須具有某項資質(zhì)。
上述法律、法規(guī)、規(guī)章及文件明確了以下五點：
1、只要PPP咨詢公司不以律師名義提供法律咨詢服務(wù)，不屬于律師法第十三條所禁止范圍；
2、PPP咨詢公司提供的服務(wù)是法律咨詢服務(wù)，不屬于律師法第二十五條規(guī)定所禁止的訴訟業(yè)務(wù)或者辯護(hù)業(yè)務(wù)；
3、PPP咨詢公司的工作人員即便具有司法資格證，成立了公司律師事務(wù)所，也不得以律師名義對外提供法律咨詢服務(wù)；
4、有關(guān)從事法律服務(wù)需經(jīng)司法行政部門批準(zhǔn)的基層法律服務(wù)所、法律服務(wù)公司的核準(zhǔn)審決定制已經(jīng)取消，取消后目前沒有對法律服務(wù)公司的相關(guān)規(guī)定；
5、PPP咨詢公司從事咨詢業(yè)務(wù)無需具有某項法定資質(zhì)。
（二）、相關(guān)法律法規(guī)、政策文件關(guān)于PPP咨詢公司經(jīng)營范圍中能否依法登記“法律服務(wù)”的規(guī)定
1、《中華人民共和國公司法》第十二條規(guī)定：“公司的經(jīng)營范圍由公司章程規(guī)定，并依法登記。公司可以修改公司章程，改變經(jīng)營范圍，但是應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。公司的經(jīng)營范圍中屬于法律、行政法規(guī)規(guī)定須經(jīng)批準(zhǔn)的項目，應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)過批準(zhǔn)”。
2、《中華人民共和國公司法》第五條規(guī)定：“公司從事經(jīng)營活動，必須遵守法律、行政法規(guī)，遵守社會公德、商業(yè)道德，誠實守信，接受政府和社會公眾的監(jiān)督，承擔(dān)社會責(zé)任。公司的合法權(quán)益受法律保護(hù)，不受侵犯”。
3、《中華人民共和國公司登記管理條例》第九條規(guī)定，公司的登記事項包括：(六)經(jīng)營范圍；
4、《中華人民共和國公司登記管理條例》第十條規(guī)定：“公司的登記事項應(yīng)當(dāng)符合法律、行政法規(guī)的規(guī)定。不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，公司登記機(jī)關(guān)不予登記”。
5、《中華人民共和國公司登記管理條例》第十五條規(guī)定：“公司的經(jīng)營范圍由公司章程規(guī)定，并依法登記。公司的經(jīng)營范圍用語應(yīng)當(dāng)參照國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)”。
6、國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類（GBT4574—2011）
722法律服務(wù)指律師、公證、仲裁、調(diào)解等活動。其中細(xì)分：7221律師及相關(guān)法律服務(wù)指在民事案件、刑事案件和其他案件中，為原被告雙方提供法律代理服務(wù)，以及為一般民事行為提供的法律咨詢服務(wù)；7222公證服務(wù)；7229其他法律服務(wù)。
7、《中華人民共和國公司登記管理條例》第六十八條規(guī)定：“公司登記事項發(fā)生變更時，未依照本條例規(guī)定辦理有關(guān)變更登記的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令限期登記;逾期不登記的，處以1萬元以上10萬元以下的罰款。其中，變更經(jīng)營范圍涉及法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院決定規(guī)定須經(jīng)批準(zhǔn)的項目而未取得批準(zhǔn)，擅自從事相關(guān)經(jīng)營活動，情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照。公司未依照本條例規(guī)定辦理有關(guān)備案的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令限期辦理;逾期未辦理的，處以3萬元以下的罰款”。
上述法律法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)明確了以下四點：
1、PPP咨詢公司提供非以律師名義的法律咨詢服務(wù)不屬于公司法第十二條第二款規(guī)定的公司的經(jīng)營范圍中屬于法律、行政法規(guī)規(guī)定須經(jīng)批準(zhǔn)的項目，應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)過批準(zhǔn)的事項；
2、PPP咨詢公司提供非以律師名義的法律服務(wù)應(yīng)該在經(jīng)營范圍中予以登記；
3、PPP咨詢公司經(jīng)營范圍中可以增加登記“7229其它法律服務(wù)”；
4、PPP咨詢公司經(jīng)營范圍未登記“7229其它法律服務(wù)”而提供法律服務(wù)的，公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令限期登記，逾期不登記的，處以1萬元以上10萬元以下的罰款。
3
PPP咨詢公司提供包含法律咨詢的服務(wù)與律師事務(wù)所提供法律服務(wù)的不同
1、對外提供法律咨詢服務(wù)時身份不同
《中華人民共和國律師法》第十三條規(guī)定：“沒有取得律師執(zhí)業(yè)證書的人員，不得以律師名義從事法律服務(wù)業(yè)務(wù)；除法律另有規(guī)定外，不得從事訴訟代理或者辯護(hù)業(yè)務(wù)”。
該法第二十五條規(guī)定：“律師承辦業(yè)務(wù)，由律師事務(wù)所統(tǒng)一接受委托，與委托人簽訂書面委托合同，按照國家規(guī)定統(tǒng)一收取費用并如實入賬”。
根據(jù)上述法律規(guī)定，提供包含法律服務(wù)的咨詢公司在對外工作是的身份只能是：“我是某某咨詢公司的工作人員”，而律師對外執(zhí)業(yè)時則當(dāng)然是：“我是某某律師事務(wù)所律師”。
2、有無法律服務(wù)提供者執(zhí)業(yè)權(quán)利的不同
《中華人民共和國律師法》第三十五條第二款規(guī)定：“律師自行調(diào)查取證的，憑律師執(zhí)業(yè)證書和律師事務(wù)所證明，可以向有關(guān)單位或者個人調(diào)查與承辦法律事務(wù)有關(guān)的情況”。
政府方往往需要對不熟悉的社會投資人進(jìn)行盡職調(diào)查，社會資本有時也需要對項目相關(guān)資產(chǎn)的權(quán)屬定性、歷史資料、項目法律風(fēng)險等進(jìn)行盡職調(diào)查和評估。盡職調(diào)查需到相關(guān)部門調(diào)查取證、核實，如何使盡職調(diào)查盡量還原真相，這是律師的權(quán)力，也是強(qiáng)項，這一點上，沒有比律師更適合的職業(yè)，而咨詢公司的法律工作人員沒有任何法律賦予其調(diào)查取證的權(quán)力，實踐中只能憑雙方提供的資料進(jìn)行書面審查，而僅憑雙方提供的資料進(jìn)行審核，不到相關(guān)部門核實是極度危險的，中介機(jī)組織人員因此被判玩忽職守罪（受政府部門委托代為履行部分行政職能情況下）或者中介組織人員出具證明文件重大失實罪的案例不少。
3、有無行業(yè)法律規(guī)范和協(xié)會職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律的約束不同
《中華人民共和國律師法》第四十八條律師有下列行為之一的，由設(shè)區(qū)的市級或者直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門給予警告，可以處一萬元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，給予停止執(zhí)業(yè)三個月以上六個月以下的處罰：
（三）利用提供法律服務(wù)的便利牟取當(dāng)事人爭議的權(quán)益的；
（四）泄露商業(yè)秘密或者個人隱私的。
第四十九條律師有下列行為之一的，由設(shè)區(qū)的市級或者直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門給予停止執(zhí)業(yè)六個月以上一年以下的處罰，可以處五萬元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門吊銷其律師執(zhí)業(yè)證書；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：
（五）接受對方當(dāng)事人財物或者其他利益，與對方當(dāng)事人或者第三人惡意串通，侵害委托人權(quán)益的；
（九）泄露國家秘密的。
《律師職業(yè)道德和職業(yè)紀(jì)律規(guī)范》對律師執(zhí)業(yè)行為作了更為詳細(xì)的行業(yè)內(nèi)部管理約束，同時，全國律協(xié)對大多數(shù)律師專項服務(wù)都制定了操作指引，對律師提供法律服務(wù)給予了強(qiáng)有力的知識、經(jīng)驗及規(guī)范性保障。
綜上，律師事務(wù)所律師提供法律服務(wù)有法律法規(guī)和行業(yè)規(guī)范予以約束和指導(dǎo)，而公司法務(wù)人員提供法律咨詢服務(wù)目前沒有相應(yīng)規(guī)范。
4、執(zhí)業(yè)業(yè)務(wù)范圍不同導(dǎo)致的視野和經(jīng)驗不同
（1）、咨詢公司法務(wù)人員接觸范圍僅限于公司業(yè)務(wù)，而律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師擔(dān)任各行各業(yè)市場主體及政府部門法律顧問、辦理各種法律關(guān)系的糾紛案件，對合同權(quán)利義務(wù)的設(shè)定，哪些環(huán)節(jié)容易產(chǎn)生糾紛，如何控制等具有廣泛的視野，能夠超越合同、超越行業(yè)去分析和把控。律師行業(yè)已形成不成文的共同認(rèn)識，想要做某個領(lǐng)域的專業(yè)律師，必須是基礎(chǔ)業(yè)務(wù)功底已經(jīng)非常扎實的律師；
（2）、談判特別是合同談判是律師的專長，律師參與庭審訴訟的目的本質(zhì)上就是說服法官，讓法官采納有利于委托人的意見或者建議，采購結(jié)果確認(rèn)談判以及系統(tǒng)合同的草擬、審核是律師必須具備的執(zhí)業(yè)素質(zhì)。
5、知識儲備后援保障不同
（1）、咨詢公司法務(wù)人員在面對業(yè)務(wù)困惑時沒有強(qiáng)大的后援支持，即便有合作律師事務(wù)所，因為利益分配問題無法量化解決，合作律師事務(wù)也不可能全面深入了解具體PPP項目后提供法律支持，通常都是面上的點撥，但這對于法律關(guān)系復(fù)雜且項目個性比較明顯的PPP來說是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的；
（2）、律師事務(wù)所通常都建立了案件討論、經(jīng)驗分享、集中學(xué)習(xí)等制度，執(zhí)業(yè)律師一旦遇到困惑，后面站著的是十幾甚至幾十名律師的集體智慧支持，是一個團(tuán)隊，而咨詢公司大一點的也就三五名法務(wù)人員，其知識后援保障是完全不能比擬的。
6、提供法律服務(wù)錯誤導(dǎo)致的賠償責(zé)任不同
（1）、《中華人民共和國律師法》第十五條規(guī)定，設(shè)立合伙律師事務(wù)所，除應(yīng)當(dāng)符合本法第十四條規(guī)定的條件外，還應(yīng)當(dāng)有三名以上合伙人，設(shè)立人應(yīng)當(dāng)是具有三年以上執(zhí)業(yè)經(jīng)歷的律師。
合伙律師事務(wù)所可以采用普通合伙或者特殊的普通合伙形式設(shè)立。合伙律師事務(wù)所的合伙人按照合伙形式對該律師事務(wù)所的債務(wù)依法承擔(dān)責(zé)任。《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第二條規(guī)定，本法所稱合伙企業(yè)，是指自然人、法人和其他組織依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立的普通合伙企業(yè)和有限合伙企業(yè)。
普通合伙企業(yè)由普通合伙人組成，合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。本法對普通合伙人承擔(dān)責(zé)任的形式有特別規(guī)定的，從其規(guī)定。
《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第一百零七條規(guī)定，非企業(yè)專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)依據(jù)有關(guān)法律采取合伙制的，其合伙人承擔(dān)責(zé)任的形式可以適用本法關(guān)于特殊的普通合伙企業(yè)合伙人承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定。
（2）、《中華人民共和國公司法》第三條 公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任。
上述法律規(guī)定明確以下幾點：
1、律師事務(wù)所合伙人對律師事務(wù)所的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任（特殊的普通合伙的合伙人除外，但目前幾乎沒有批準(zhǔn)該合伙形式），一個律師事務(wù)所一般都有10名以上的合伙人，十名合伙人用個人財產(chǎn)承擔(dān)連帶責(zé)任將是對委托人有力的保障；
2、律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師都必須購買律師執(zhí)業(yè)責(zé)任保險（該責(zé)任保險購買主體只能是執(zhí)業(yè)律師，公司法務(wù)人員不能購買），執(zhí)業(yè)錯誤導(dǎo)致的賠償有保險賠付，對委托人提供了賠付責(zé)任承擔(dān)的制度保障；
3、咨詢公司對公司債務(wù)以公司財產(chǎn)為限承擔(dān)有限責(zé)任，筆者通過全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)對國內(nèi)比較活躍的32家PPP咨詢公司進(jìn)行查詢，結(jié)果顯示100萬注冊資本的5家，100萬—300萬注冊資本的19家，300萬—500萬注冊資本的6家，500萬—1000萬的2家。
有律師同行告訴我，至少要寫10條以上的不同，經(jīng)過反復(fù)思考，覺得有些不同不利于團(tuán)結(jié)，就沒有寫，對我而言，律師當(dāng)然是我的同行，但PPP咨詢公司也是我的同行，我們屬于同一個“系統(tǒng)”，那就是PPP。
4
PPP咨詢機(jī)構(gòu)咨詢業(yè)務(wù)范圍是否應(yīng)該有所分工？
1、專業(yè)分工的必然性
自從有人類社會就有分工，社會分工在社會發(fā)展過程中起著十分重要的作用。社會分工提高了社會生產(chǎn)的效率，促使生產(chǎn)力水平得到極大提高，生產(chǎn)力決定這生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展推動著社會的全面發(fā)展。專業(yè)分工是社會分工的一部分，只有讓專業(yè)的人做專業(yè)的事，才能提高效益和保證質(zhì)量，避免耗時耗力低質(zhì)量，阻礙社會社會生產(chǎn)力的又快又好發(fā)展。
2、有利于PPP咨詢機(jī)構(gòu)各方自身的發(fā)展
（1）、律師事務(wù)所從事綜合咨詢務(wù)必招聘財務(wù)、工程造價等方面的專業(yè)人才，這些專業(yè)人才沒有律師資格，只能以行政人員身份進(jìn)入，這會造成律師事務(wù)所的管理混亂，同時，畢竟PPP的推出會有一個集中期，集中期過后會進(jìn)入一個相對穩(wěn)定的時期，畢竟律師事務(wù)所的主戰(zhàn)場還是專業(yè)的法律服務(wù)，花巨大的經(jīng)歷和投入去在集中期搶一點市場，其人力和物力的投入都是得不償失的，相反會造成律師業(yè)務(wù)的萎縮，財務(wù)收支的巨幅波動，管理成本的不可控制；
（2）、PPP咨詢公司也是同樣，要提供包含專業(yè)的PPP法律服務(wù)，必須招聘專業(yè)的執(zhí)業(yè)律師，要挖到具有執(zhí)業(yè)經(jīng)驗的專業(yè)律師需要巨大的成本，同時，律師進(jìn)入咨詢公司后只能以普通公司法務(wù)人員身份進(jìn)行工作，失去了相應(yīng)執(zhí)業(yè)律師的權(quán)益，還要特別注意的一點，就是執(zhí)業(yè)律師退出律所進(jìn)行入公司后想要再從事執(zhí)業(yè)律師是一件很麻煩的事情，我認(rèn)識的有前述經(jīng)歷的同行至今也沒有再次獲得律師執(zhí)業(yè)證。同時，在PPP項目集中推出期過后是年度績效監(jiān)測和3—5年的中期評估，年度監(jiān)測對法律的需求很小，甚至實施機(jī)構(gòu)經(jīng)過兩三年后可能自己已具備監(jiān)測的能力，中期評估中的風(fēng)險評估需要一定的法律服務(wù)，但總的來看，PPP后期對普通法律咨詢的需求也會越來越少，若發(fā)生糾紛需要訴訟或者仲裁，根據(jù)現(xiàn)有民事訴訟法和律師法規(guī)定，普通法務(wù)人員根本沒有參與的資格。
綜上，無論是PPP咨詢公司或者是律師事務(wù)所，想提供包羅萬象的全方位咨詢都是得不償失的投入和嘗試。
3、利于滿足PPP咨詢需求方的需求內(nèi)容
（1）、政府方除采購結(jié)果確認(rèn)談判和系統(tǒng)合同的草擬外，通常情況還需要對社會投資人進(jìn)行盡職調(diào)查等，這是PPP咨詢公司法務(wù)人員無法滿足的服務(wù)；
（2）、根據(jù)財政部《政府和社會資本合作項目管理暫行辦法》的規(guī)定，法制部門參與采購結(jié)果確認(rèn)談判和形成的系統(tǒng)合同等的審核。根據(jù)筆者參與的情況，地方政府通常都由法制部門牽頭聘請了法律顧問（大部分是面上的，并沒有深度參與政府法律服務(wù)），法制部門通常會自己參與并安排政府法律顧問參與，但政府聘請的法律顧問有兩種情況，一種是對PPP業(yè)務(wù)本來就熟悉，在此情況下，實施機(jī)構(gòu)再委托包括法律服務(wù)在內(nèi)的綜合咨詢就顯得重復(fù)和沒有必要；另一種情況是政府聘請的法律顧問對PPP業(yè)務(wù)不熟悉，此情況下，會和PPP咨詢機(jī)構(gòu)的法務(wù)人員觀念上會產(chǎn)生碰撞，由于PPP咨詢公司的法務(wù)人員并不具備律師執(zhí)業(yè)資格，造成法制部門不知道說對誰錯，最終又由法制部門聘請PPP專業(yè)律師，這也是造成PPP落地率不高，進(jìn)度慢的原因之一。
4、提高PPP的落地率、有利于PPP規(guī)范和持續(xù)發(fā)展并真正物有所值
（1）、地方政府因落地難、落地慢怕用PPP模式
筆者不止一次聽地方政府領(lǐng)導(dǎo)發(fā)自內(nèi)心的表達(dá)，做PPP太麻煩，程序太多，項目落地時間長，無法按照預(yù)定時間動工。從地方政府的角度，這完全可以理解并且事實確實如此。造成PPP落地難、落地慢的原因很多，但筆者接觸最多的還是采購結(jié)果談判確認(rèn)階段對系統(tǒng)合同的爭議，大部分是咨詢公司簽訂的合同包含了法律服務(wù)，政府方就未聘請專業(yè)律師，造成采購文件合同范本核心條款缺失或者錯誤，社會投資人要求增加或者改變的條款太多，政府各方都又按照傳統(tǒng)招投標(biāo)思維，認(rèn)為合同不可談或者不知道哪些可以談，或者就是上級財政部門明確該合同不規(guī)范，要求予以規(guī)范，在該過程中由于沒有專業(yè)人士提供法律服務(wù)造成政府方不敢決策，長久的拉鋸戰(zhàn)，一提到用PPP模式就摸頭察汗。
（2）、不規(guī)范的前期操作造成后期參與律師修正的難度加大
采購文件合同范本不規(guī)范，導(dǎo)致后期參與律師修正的難度加大。一是需要對PPP實施方案的通讀和熟悉需要時間；二是核心條款甚至某些邊界條件的缺失需要補(bǔ)充（按照財政部《政府和社會資本合作是操作指南》應(yīng)該是可以補(bǔ)充）；三是不可不可談判的核心條款明顯錯誤或者違背相關(guān)文件規(guī)定如何修正；四是參與之前政府方與社會投資人已達(dá)成一致意見的條款違背相關(guān)文件規(guī)定如何說服雙方，上述等等造成了PPP落地慢，難以真正規(guī)范。
綜上，專業(yè)分工能在很大程度上解決PPP項目落地難、落地率不高的問題，并有利于PPP的持續(xù)、健康發(fā)展！
5
給PPP咨詢需求方的建議
既然，PPP咨詢應(yīng)該分工由PPP咨詢公司和律師事務(wù)所共同完成，那么，如何選定咨詢機(jī)構(gòu)，實踐中普遍存在的是咨詢公司提供法律合作方，該種模式存在工作無分工、責(zé)任不清、分配不清，導(dǎo)致律師事務(wù)所普遍浮在面上，沒有真實參與，因為沒有對律師事務(wù)所義務(wù)的約定，除了提供戰(zhàn)略合作協(xié)議收點費外，一事不做，甚至連PPP咨詢公司一共用了多少次戰(zhàn)略合作協(xié)議都不清楚。該種模式的弊端已經(jīng)顯露無疑，建議將咨詢公司和律師事務(wù)所都作為咨詢主體一并采購，讓律師事務(wù)所承擔(dān)明確的責(zé)任，有明確的義務(wù)。具體采購方式有如下三種：
1、單獨并分開采購
該種模式優(yōu)點在于責(zé)任獨立、明確，但缺點是各自為政、不連帶承擔(dān)責(zé)任，合作不默契；
2、總承包再分包
該種模式優(yōu)點是操作簡單直接，缺點是咨詢機(jī)構(gòu)陷入和提供戰(zhàn)略合作協(xié)議一樣的情形。
3、借鑒PPP采購聯(lián)合體服務(wù)
該種模式優(yōu)點較為明顯，是值得推廣的模式，聯(lián)合提交響應(yīng)聯(lián)合體協(xié)議等文件、明確分工和責(zé)任、明確利益分配，承擔(dān)連帶責(zé)任，且合作默契，有利于提高PPP項目的落地率、解決落地慢等問題。
筆者將本稿件告知律師同行，有律師同行說我吃里扒外，為咨詢公司尋找提供法律咨詢的合法性論據(jù)；還有律師同行說我老謀深算，坐等糾紛發(fā)生后收取高額律師代理費，其實筆者想法很簡單：從個人角度而言，就是不想再處理爛攤子，耗時耗力高收費；從行業(yè)角度而言，就是讓專業(yè)的人做專業(yè)的事，以使PPP能規(guī)范、持續(xù)、健康發(fā)展，真正做到物有所值！
簡介: 每日推送最新鮮及時的PPP行業(yè)政策、資訊，小編為您深挖各類PPP干貨。關(guān)注我們每天了解多一點！
聯(lián)系客服
