張明宇
上傳時(shí)間:2010-4-20
瀏覽次數(shù):1839
字體大小：
大中小內(nèi)容提要：
新婚姻法頒布后，基層人民法院受理的婚姻家庭案件呈連年上升之勢?；橐鍪羌彝サ幕A(chǔ)，家庭是社會的細(xì)胞。如果當(dāng)事人因婚姻家庭糾紛問題發(fā)生糾紛不能得到公正和妥善的處理，其后果不僅僅是婚姻的破裂，家庭的解體，而且會增加不穩(wěn)定因素，成為構(gòu)建和諧社會中的一種憂患。隨著經(jīng)濟(jì)的活躍，人們社會交往的日益頻繁，基層法院審理婚姻家庭糾紛案件中遇到的或可能遇到的新型婚姻家庭問題不斷增加，如；探望權(quán)的執(zhí)行問題，婚內(nèi)契約效力的認(rèn)定問題等等，本文僅通過對婚姻家庭案件審理中易遇到的以下幾個(gè)疑難問題進(jìn)行了探析。一、原告起訴離婚時(shí)無法提供結(jié)婚證的立案及審理問題，二、一方婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的收益是否屬于夫妻共同所有的問題；三、雙方結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋的出資應(yīng)視為贈(zèng)與的問題：四、關(guān)于離婚時(shí)返還彩禮問題。對于上述問題，筆者認(rèn)為，為了應(yīng)對司法在婚姻家庭領(lǐng)域面臨的新挑戰(zhàn)，法官應(yīng)當(dāng)不斷加強(qiáng)學(xué)習(xí)，加深對婚姻法及相關(guān)司法解釋的理解，勇于并善于探尋婚姻法條文背后所隱藏著的體現(xiàn)法律客觀目的性的真精神以及方法。
當(dāng)前，基層人民法院受理的民事糾紛案件中，婚姻家庭糾紛案件大幅上升。主要原因是：一方面由于社會處于轉(zhuǎn)型期，人們的觀念已發(fā)生改變，更加注重和追求婚姻質(zhì)量，不再將離婚視為一件不光彩的事，當(dāng)感到夫妻關(guān)系無法維系后，一方即提出離婚。另一方面，隨著經(jīng)濟(jì)的活躍，人們社會交往的頻繁，因婚外情導(dǎo)致夫妻不和的糾紛明顯增多。隨著此類案件的上升，一些新型的婚姻家庭問題也頻頻出現(xiàn)，這就要求法官在處理案件時(shí)，要善于根據(jù)婚姻法的立法本意、基本原則對案件進(jìn)行分析處理。下面筆者就實(shí)踐中遇到的或可能遇到的一些問題進(jìn)行初步探析。
一、原告起訴離婚時(shí)無法提供結(jié)婚證的立案及審理問題。
離婚案件原告起訴時(shí)首先應(yīng)當(dāng)提交結(jié)婚證或婚姻登記機(jī)關(guān)出具的夫妻關(guān)系證明。但在某種情況下，原告卻無法提交結(jié)婚證或夫妻關(guān)系證明，如：結(jié)婚證遺失或?qū)Ψ綄⒔Y(jié)婚證隱藏，當(dāng)初辦理結(jié)婚登記的鄉(xiāng)、鎮(zhèn)民政所現(xiàn)在又查找不到雙方結(jié)婚登記時(shí)的檔案資料，婚姻登記機(jī)關(guān)也不予出具婚姻關(guān)系證明。在此情況下如何立案及審理呢？實(shí)踐中對此有二種觀點(diǎn)：
一是因當(dāng)事人無法提交結(jié)婚證或婚姻登記機(jī)關(guān)出具的夫妻關(guān)系證明，不能確認(rèn)雙方辦理了結(jié)婚登記，如果雙方以夫妻名義共同生活的時(shí)間在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，可按事實(shí)婚姻處理。
二是由當(dāng)事人住所地的居民委員會、村民委員會或所在單位出具證明，如能證實(shí)雙方確已辦理了結(jié)婚登記，領(lǐng)取了結(jié)婚證，可按結(jié)婚登記后的離婚糾紛處理。
筆者不同意上述第一種觀點(diǎn)。理由在于：
其一，當(dāng)事人不宜接受。如果當(dāng)事人確已辦理了結(jié)婚登記，只因提交不出結(jié)婚證或婚姻登記機(jī)關(guān)的夫妻關(guān)系證明，就按當(dāng)事人未辦理結(jié)婚登記的事實(shí)婚姻來處理，當(dāng)事人從心理上一時(shí)難以接受。
其二：有損法律文書的嚴(yán)肅性。若按事實(shí)婚姻進(jìn)行處理，經(jīng)調(diào)解不能和好的，人民法院調(diào)解或判決準(zhǔn)予離婚，調(diào)解書或判決書送達(dá)后，當(dāng)事人又找到了結(jié)婚證或當(dāng)初辦理結(jié)婚登記的鄉(xiāng)、鎮(zhèn)民政所又找到了結(jié)婚登記檔案，將會出現(xiàn)法律文書中確認(rèn)的事實(shí)與案件的客觀事實(shí)不符，有損法律文書的嚴(yán)肅性。
其三：事實(shí)婚姻的離婚與辦理結(jié)婚登記后的離婚在結(jié)果上不盡相同。
1989年11月21日最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦理登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第六條規(guī)定：“審理事實(shí)婚姻關(guān)系的離婚案件，應(yīng)當(dāng)先進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)調(diào)解和好或撤訴的，確認(rèn)婚姻關(guān)系有效，發(fā)給調(diào)解書或裁定書；經(jīng)調(diào)解不能和好的，應(yīng)調(diào)解或判決準(zhǔn)予離婚。”也就是說，調(diào)解和好或撤訴的，應(yīng)發(fā)給調(diào)解書或裁定書，在調(diào)解書或裁定書中應(yīng)確認(rèn)雙方的婚姻關(guān)系有效。調(diào)解不能和好時(shí)，只能調(diào)解或判決準(zhǔn)予離婚。而未辦理結(jié)婚登記的當(dāng)事人離婚時(shí)，經(jīng)調(diào)解雖不能和好，但在證明夫妻感情確已破裂的證據(jù)不足時(shí)，人民法院也可以判決不準(zhǔn)離婚。
筆者同意上述第二種觀點(diǎn)，但認(rèn)為在確認(rèn)雙方辦理結(jié)婚登記這一事實(shí)的證據(jù)方面應(yīng)進(jìn)一步完善，除了由當(dāng)事人住所地的居民委員會、村民委員會或當(dāng)事人所在單位出具證明外，還應(yīng)考慮當(dāng)事人雙方戶籍登記中能否顯示雙方的夫妻關(guān)系，原辦理結(jié)婚登記的鄉(xiāng)、鎮(zhèn)民政所對雙方辦理結(jié)婚登記這一事實(shí)是否確認(rèn)，當(dāng)事人住所地計(jì)劃生育部門留存的相關(guān)資料等。通過對上述間接證據(jù)的綜合分析認(rèn)證，來確認(rèn)雙方是否辦理過結(jié)婚登記。如能夠證明雙方已辦理結(jié)婚登記，即應(yīng)按結(jié)婚登記后的離婚進(jìn)行處理。
二、一方婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的收益是否屬于夫妻共同所有的問題；
最高人民法院適用《婚姻法》解釋（二）第十一條第（一）項(xiàng)規(guī)定：一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益屬于婚姻法第十七條規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”。該條有一個(gè)關(guān)鍵詞“投資取得的收益”，所謂投資取得的收益即投資收益，而現(xiàn)行司法解釋對“投資收益”的概念并無明確界定。
筆者認(rèn)為；在具體實(shí)踐中，人民法院可根據(jù)案件實(shí)際情況及涉案不同財(cái)產(chǎn)形態(tài)的性質(zhì)來區(qū)別認(rèn)定，即對各種形式的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的婚后收益，從是基于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的自然增值還是基于夫妻的共同經(jīng)營行為所產(chǎn)生的收益來判斷，如是個(gè)人財(cái)產(chǎn)的自然增值應(yīng)視為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，如是夫妻共同經(jīng)營行為產(chǎn)生的收益應(yīng)視為共同財(cái)產(chǎn)。具體可從以下方面進(jìn)行分析；
第一、一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)用于儲蓄、購買債券所產(chǎn)生的利息收益。根據(jù)物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，孳息歸物的所有權(quán)人或其他合法權(quán)利人，而利息是債券或儲蓄本金必然產(chǎn)生的孳息，故該利息收益應(yīng)認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
第二、一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購買了房產(chǎn)、黃金、古董等財(cái)產(chǎn)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因市場行情變化出售后產(chǎn)生的增值部分的收益，這些收益本身僅是原有個(gè)人財(cái)產(chǎn)的形態(tài)發(fā)生了變化，性質(zhì)上仍為個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，出售后的增值是基于原物交換價(jià)值的上升所致，仍應(yīng)以原物所有權(quán)認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
第三、一方將婚前所有的房屋出租所得的租金受益。對此類情況應(yīng)區(qū)別對待，一般情況下，雙方對一方所有的房產(chǎn)的租金收益分配無約定時(shí)，應(yīng)確認(rèn)非產(chǎn)權(quán)方可以取得對方房產(chǎn)出租的收益權(quán)，當(dāng)雙方不能協(xié)商解決時(shí)，若房屋所有人有證據(jù)證明房屋出租的經(jīng)營管理僅由自己一方進(jìn)行，配偶一方不知道有此房屋出租的事實(shí)或雖然知道但從未參與過經(jīng)營管理的，則婚姻關(guān)系存續(xù)期間的租金收益應(yīng)歸房屋所有人個(gè)人所有。反之，非產(chǎn)權(quán)方有證據(jù)證明其對房屋出租承擔(dān)了全部或部分經(jīng)營管理工作，即是由自己一方或雙方共同經(jīng)營管理的，包括維護(hù)、修繕等，此時(shí)，所取得的租金事是一種夫妻共同經(jīng)營后的收入，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同所有。如雙方均不能舉證證明其承擔(dān)了房產(chǎn)出租的全部經(jīng)營管理工作，就應(yīng)推定夫妻關(guān)系存續(xù)期間的租金收益為共同財(cái)產(chǎn)。目前，我國部分法院的處理辦法與上述思路不謀而合。如《上海市高級人民法院關(guān)于適用最高人民法院婚姻法解釋（二）若干問題的解答》就認(rèn)為，“當(dāng)事人將屬于個(gè)人所有的房屋出租，因?qū)Ψ课葸@類重大生活資料，基本上是由夫妻雙方共同進(jìn)行經(jīng)營管理，包括維修、修繕，所取得的租金事實(shí)上是一種夫妻共同經(jīng)營后的收入，因此，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的租金一般認(rèn)定為共同所有。但若房屋所有人有證據(jù)證明事實(shí)上房屋出租的經(jīng)營管理僅有一方進(jìn)行，則婚姻存續(xù)期間的租金收益應(yīng)由房產(chǎn)所有人個(gè)人所有。”“人民法院可根據(jù)案件實(shí)際情況，對各種形式的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的婚后收益，從是基于原個(gè)人財(cái)產(chǎn)的自然增值還是基于夫妻共同經(jīng)營行為所產(chǎn)生來判斷，前者原則為個(gè)人所有，后者原則為共同所有。”此種處理辦法暗合“正義是給予每個(gè)人他應(yīng)得的部分”這一基本的法律理念，應(yīng)為個(gè)人所有的房產(chǎn)增值部分在離婚時(shí)分配的正解。
第四、一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)從事生產(chǎn)經(jīng)營的收益，或投資做股東的分紅，或購買股票、基金拋售后產(chǎn)生的收益。這些收益、分紅在性質(zhì)上屬于投資經(jīng)營性的收益，若該收益是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，則應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
對于上述問題，筆者建議最高人民法院在后續(xù)的婚姻法司法解釋中專門添加相關(guān)內(nèi)容，為法官公正處理此類糾紛提供依據(jù)。但考慮到這種做法在一定程度上改變了現(xiàn)行法律規(guī)定，這一問題最好通過修改婚姻法相關(guān)條文來解決。
三、雙方結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋的出資應(yīng)視為贈(zèng)與的問題：
最高人民法院適用《婚姻法》解釋（二）第二十二條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。”
父母為雙方購置房屋出資，實(shí)踐中有以下幾種情形：第一、雙方父母共同出資，為已婚子女購房。其二、已婚子女購房是資金不足，一方或雙方父母部分出資。其三、一方父母全部出資，為已婚子女購房。在我國現(xiàn)階段，無論是農(nóng)村還是城市婚姻家庭，父母為已婚子女出資購房，其目的都是為了讓子女減輕負(fù)擔(dān)，好好生活，在出資時(shí)很少有父母考慮到若將來子女離婚時(shí)，該購房出資應(yīng)歸屬哪一方。退一步講，即使有父母考慮到了這些問題，也會依據(jù)傳統(tǒng)的道德觀念認(rèn)為：誰出資就歸誰所有。故很少有父母在出資時(shí)就與子女及子女的配偶一方明確約定，該出資歸子女一方所有。當(dāng)子女與其配偶無法共同生活而提起離婚訴訟時(shí)，父母對購房出資系贈(zèng)與子女一方的陳述或證明，尚不足以排除贈(zèng)與雙方的推定。因?yàn)楦鶕?jù)司法解釋，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)是在當(dāng)事人離婚訴訟之前形成的。此時(shí)，出資的父母及其子女則易產(chǎn)生對法律的困惑，對法官的不滿。
筆者認(rèn)為，解決此類問題應(yīng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行考慮。
第一，雙方父母共同出資（包括全部出資和部分出資），為已婚子女購房，該出資應(yīng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母出資時(shí)明確表示贈(zèng)與一方的除外。
第二，一方父母部分出資，幫助已婚子女購房，或一方父母全部出資為已婚子女購房，若房屋產(chǎn)權(quán)證登記在出資者自己子女名下時(shí)（尚未辦理房屋產(chǎn)權(quán)證時(shí)，以購房協(xié)議的簽訂人、房款的繳納人為出資者自己的子女為證），可認(rèn)定為是明確向自己子女一方的贈(zèng)與，該部分出資或全部出資應(yīng)認(rèn)定為一方個(gè)人所有。若房屋產(chǎn)權(quán)證登記在出資人子女的配偶名下時(shí)（尚未辦理房屋產(chǎn)權(quán)證時(shí)，以購房協(xié)議的簽訂人、房款的繳納人為出資者子女的配偶一方為證），可認(rèn)定為是向夫妻雙方的贈(zèng)與，該部分出資或全部出資宜認(rèn)定為夫妻共同所有。但有書面約定證明父母出資時(shí)明確表示向一方贈(zèng)與的除外。
此外，雖然司法解釋（二）第二十二條規(guī)定僅限于購房出資，但對于實(shí)踐中可能發(fā)生的父母為已婚子女購買其他價(jià)值較大的財(cái)產(chǎn)出資，如：父母為已婚子女購買汽車、黃金、古董等出資的，也可根據(jù)該條規(guī)定從上述幾個(gè)方面進(jìn)行判斷，做出相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)歸屬認(rèn)定。
四、關(guān)于離婚時(shí)返還彩禮問題。
最高人民法院適用《婚姻法》解釋（二）第十條規(guī)定，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。
適用該條規(guī)定前，首先應(yīng)判斷何謂彩禮，司法解釋（二）中涉及的彩禮，具有嚴(yán)格的針對性，必須是基于當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，為了締結(jié)婚姻關(guān)系，不得已而給付的錢款或其他財(cái)產(chǎn)，其具有明顯的風(fēng)俗性。如；按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗給付的“見面禮”、“送好禮”、“上車禮”、“下車禮”等就應(yīng)當(dāng)視為彩禮。在當(dāng)?shù)貨]有此類習(xí)俗的前提下，一方為了表示締結(jié)婚姻關(guān)系的誠心而主動(dòng)給付另一方的錢款或其他財(cái)產(chǎn)則不宜認(rèn)定為彩禮，應(yīng)視為贈(zèng)與行為，如：一方看到對方騎自行車往返不便，而主動(dòng)購買摩托車送給對方以示誠心。對該摩托車則不宜認(rèn)定為彩禮，而應(yīng)視為贈(zèng)與。故人民法院在審理涉及返還彩禮的案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方或接受錢款、財(cái)產(chǎn)一方所在地的風(fēng)俗習(xí)慣及個(gè)案具體情況進(jìn)行判斷，確認(rèn)當(dāng)?shù)厥欠翊嬖诰喗Y(jié)婚姻關(guān)系必須給付一定的錢款或財(cái)產(chǎn)的風(fēng)俗習(xí)慣，若不存在該風(fēng)俗習(xí)慣，則不應(yīng)適用司法解釋（二）第十條的規(guī)定。
在符合司法解釋（二）第十條規(guī)定的情形之一時(shí)，已給付的彩禮應(yīng)當(dāng)予以返還。在實(shí)際生活中，往往會出現(xiàn)以下幾種情況；即一方給付的彩禮可能已經(jīng)用于購置雙方共同生活的物品，已經(jīng)事實(shí)上轉(zhuǎn)化為男女雙方的共同財(cái)產(chǎn)，或已在男女雙方共同生活中或未辦結(jié)婚登記的同居生活中消耗。此時(shí)，雖然根據(jù)司法解釋《二》第十條規(guī)定應(yīng)當(dāng)返還，但返還彩禮的范圍如何把握呢?如果簡單的判決接受彩禮的一方按原數(shù)額返還彩禮，勢必會引起接受彩禮方對判決的不滿，同時(shí)，該判決對接受彩禮的一方也有失公平。筆者認(rèn)為；在處理此類案件時(shí)，要根據(jù)已給付彩禮的使用情況，是否在男女雙方共同生活中發(fā)生了必要的消耗，是全部消耗還是部分消耗，婚姻關(guān)系或同居關(guān)系存續(xù)期間的長短等具體事實(shí)綜合把握，靈活運(yùn)用該司法解釋的規(guī)定，根據(jù)查明的事實(shí)做出全部返還、部分返還的認(rèn)定。對于彩禮已轉(zhuǎn)化為雙方共同生活的財(cái)產(chǎn)時(shí)，不應(yīng)局限于單獨(dú)的返還彩禮，可將彩禮的返還與分割共同財(cái)產(chǎn)一并考慮，在財(cái)產(chǎn)分割中體現(xiàn)出彩禮的返還。對于彩禮已經(jīng)在男女雙方共同生活、同居生活中消耗完畢的，因該彩禮事實(shí)上已經(jīng)不存在，可考慮駁回一方要求返還彩禮的請求。
隨著經(jīng)濟(jì)的活躍，人們社會交往的日益頻繁，基層法院審理婚姻家庭糾紛案件中遇到的或可能遇到的新型婚姻家庭問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些，如；探望權(quán)的執(zhí)行問題，婚內(nèi)契約效力的認(rèn)定問題等等，這些問題中除個(gè)別十分特殊的疑難問題確需請示上級法院外，絕大多數(shù)疑難問題是在承辦法官獨(dú)立意志支配下解讀婚姻法及相關(guān)司法解釋后做出處理的。在解讀婚姻法和相關(guān)司法解釋時(shí)，顧及審判權(quán)的性質(zhì)和基層法官的身份，常常表現(xiàn)的謹(jǐn)小慎微和半遮半掩，只能被認(rèn)為是在婚姻法的文意以內(nèi)做出了某種符合邏輯和立法意圖的解釋，為了應(yīng)對司法在婚姻家庭領(lǐng)域面臨的新挑戰(zhàn)，法官應(yīng)當(dāng)勇于并善于探尋婚姻法條文背后所隱藏著的體現(xiàn)法律客觀目的性的真精神以及方法。找到這種“真經(jīng)”和“密碼”來彌補(bǔ)我國婚姻家庭立法和婚姻家庭現(xiàn)實(shí)狀況之間的裂縫，并將其用之以公正處理婚姻家庭糾紛案件中的疑難問題，為促使婚姻穩(wěn)定和家庭這一社會細(xì)胞的和諧提供更加有力的司法保障，這正是人民法院建設(shè)和諧社會中的重要任務(wù)。
出處:中國法院網(wǎng)許昌縣頻道
【我想發(fā)表評論】【將文本推
