現(xiàn)在網(wǎng)上關(guān)于二戰(zhàn)東線的蘇德戰(zhàn)爭，一說就是德國怎么怎么吊打蘇聯(lián)，尤其是每一戰(zhàn)德軍損失總會比蘇軍少很多。剛好碼字的找到了蘇德戰(zhàn)爭雙方損失的權(quán)威數(shù)據(jù)，大家就來一起看看東線戰(zhàn)場上，蘇聯(lián)與法西斯雙方軍人的不可逆損失（戰(zhàn)死+被俘）具體情況吧。

這里面的死亡數(shù)據(jù)指的是戰(zhàn)死人數(shù)，包含陣亡、戰(zhàn)傷后傷病死亡，戰(zhàn)場失蹤后轉(zhuǎn)為死亡等。

納粹德國軍隊在二戰(zhàn)中的死亡人數(shù)

數(shù)據(jù)來源《Deutsche militarische Verluste im Zweiten Weltkrieg》。

納粹德國軍隊在各主要戰(zhàn)場的戰(zhàn)死人數(shù)：

東線　 3817429

西歐　 495482

意大利 150660

巴爾干　103693

北歐　　30165

非洲　　16066

其他　　245561

二戰(zhàn)中德國合計戰(zhàn)死人數(shù)為4859056 人 ，這么看來只投入了兩個裝甲師的北非戰(zhàn)場，德軍在二戰(zhàn)中的死亡率可能是最高的。

德國戰(zhàn)俘死亡人數(shù)（以戰(zhàn)俘營管理者為準(zhǔn)，含戰(zhàn)前和戰(zhàn)后）：

蘇聯(lián) 363343

法國 34033

美國 22000

英國 11000

南斯拉夫 11000

其他 8066

德國戰(zhàn)俘合計在戰(zhàn)俘營中死亡 459475 人，所以包括戰(zhàn)俘在內(nèi)，二戰(zhàn)德國軍隊一共死亡了5318531人。

說點題外話，在蘇聯(lián)戰(zhàn)俘營和勞動營的德國戰(zhàn)俘死亡率略低于12%，而日本戰(zhàn)俘的死亡率略低于10.6%。由于在1945年前蘇聯(lián)本身十分困難，而此時的德國戰(zhàn)俘大多傷病虛弱，所以戰(zhàn)俘死亡率很高，基本每兩個住院戰(zhàn)俘就會死亡一個。所以，這么算下來，其實1945年以后德國戰(zhàn)俘死亡率還比日本戰(zhàn)俘要低一些。

蘇聯(lián)軍隊在二戰(zhàn)中的死亡人數(shù)

克里沃舍夫照片找不到，用朱可夫頂頂

資料來源為蘇軍克里沃舍夫準(zhǔn)將(GF Krivosheev)的出版書籍《Soviet Casualties and Combat Losses in the Twentieth Century》（《蘇聯(lián)軍隊在20世紀(jì)的戰(zhàn)斗損失》英文版 ）。

蘇聯(lián)失蹤的人員很大一批是被俘了，失蹤人員中后來確定生還的比例還是很高的。

衛(wèi)國戰(zhàn)爭中蘇軍的失蹤者（絕大部分是被俘）生還比例大概在50%，所以二戰(zhàn)中在東線，蘇軍實際死亡人數(shù)為866.84萬人，這其中178.33萬蘇軍官兵死于納粹戰(zhàn)俘營中，包括斯大林的長子雅科夫·朱加什維利。

刨除死于戰(zhàn)俘營的軍人后，戰(zhàn)死的德軍為3817429人，而蘇軍戰(zhàn)死為6818317人。

因此蘇德兩軍實際與戰(zhàn)爭相關(guān)的死亡人數(shù)對比為1.8:1。

不過這個算法有問題，俘虜也應(yīng)該算是不可逆的損失，所以我們把被俘的數(shù)量也加進(jìn)去對比下。

在《Losses of the armed forces of the USSR in wars ,combat actions ,and military conflicts》一書中記錄，蘇軍統(tǒng)計在東線擊斃德軍為3888000人，另有3035700名德軍被生俘(不含德國投降后向蘇軍投降的德軍1391102人)。

這個數(shù)據(jù)可能加上了德軍在戰(zhàn)俘營中死亡的戰(zhàn)俘等所以偏大，因此這里我們?nèi)?strong>《Deutsche militarische Verluste im Zweiten Weltkrieg》中，德軍那個較小的死亡數(shù)字3817429人做對比數(shù)據(jù)。加上德軍被俘的3035700人，德軍在東線的不可逆損失數(shù)（戰(zhàn)死+被俘）為6853129人。

前面給出的衛(wèi)國戰(zhàn)爭蘇軍不可逆損失數(shù)（戰(zhàn)死+被俘）為11273026人。

因此蘇德兩軍在東線的不可逆損失（戰(zhàn)死+被俘）對比為1.6:1。

不過，要說明一點，這個對比對蘇聯(lián)有點不公平。

碼字的把被俘蘇軍全部被算進(jìn)了蘇軍的不可逆損失中，但是蘇聯(lián)在反攻階段解放了大量的德軍集中營，集中營里被解救出來的蘇軍戰(zhàn)俘大多又被補(bǔ)充到了蘇軍里。這樣的蘇軍戰(zhàn)俘到底有多少，因為實在是查不到數(shù)據(jù)，碼字的這就偷偷懶吧。

還有蘇軍的損失也并不全是蘇聯(lián)人，因為很多東歐軍民如波蘭人加入了蘇軍對德作戰(zhàn)。但他們都是蘇軍官兵，穿的也是蘇軍制服，因此計入蘇軍損失也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

咦？

等等，這么說來德國也有大量的仆從軍啊，他們的數(shù)量可比參加蘇軍的東歐人多多了。

納粹德國仆從國的損失

二戰(zhàn)羅馬尼亞軍隊

巴巴羅薩行動中，德國的那些仆從國就已經(jīng)出兵百萬，占了東線戰(zhàn)場法西斯兵力的近四成。它們在蘇聯(lián)遭到了蘇軍的沉重打擊，例如1941年8月5日-10月14日的敖德薩之戰(zhàn)中，光是進(jìn)攻敖德薩的羅馬尼亞軍隊傷亡就超過了十萬。

雖然這些仆從軍在網(wǎng)上，跟朝鮮戰(zhàn)場上的韓國棒子一樣不被當(dāng)人算，但是既然要對比東線雙方的損失，那么它們就也得算進(jìn)來。

美國軍官戴維·M·格蘭斯、喬納森·M·豪斯所著的《巨人的碰撞》一書中（該數(shù)據(jù)應(yīng)該抄自《蘇聯(lián)軍隊在20世紀(jì)的戰(zhàn)斗損失》，俄羅斯國防部公布的納粹德國仆從國損失數(shù)據(jù)，也是這個數(shù)據(jù)），列出了德國仆從國的損失：

二戰(zhàn)東線戰(zhàn)場上雙方的不可逆損失對比

德軍在東線的不可逆損失數(shù)（戰(zhàn)死+被俘）6853129人，加上仆從國在東線戰(zhàn)死和被俘的1725800人，東線納粹德國和其仆從國一共遭受到的不可逆損失（死亡+被俘）合計為：8578929人。

對比蘇軍遭受的不可逆損失（戰(zhàn)死+被俘）11273026人。

二戰(zhàn)東線戰(zhàn)場上蘇聯(lián)與法西斯兩軍的不可逆損失對比為1.3:1。

有些人宣稱衛(wèi)國戰(zhàn)爭五年間，蘇聯(lián)沒有一年人員損失數(shù)比德國少，不知道他們的依據(jù)是什么。

從查到的資料顯示，蘇軍不可逆的損失1944年為1763891人，1945年為800817。也就是說蘇軍整個反攻階段，不可逆損失合計為2564708人。而同時期德軍（不含仆從國軍和戰(zhàn)后投降的德軍）不可逆損失為3924700人。

因此反攻階段蘇德兩軍的不可逆損失比為1:1.5。

由此可見二戰(zhàn)東線蘇德兩國人員損失的差距，其實就在德國先期突襲得手的巴巴羅薩戰(zhàn)役中。巴巴羅薩戰(zhàn)役中，蘇聯(lián)人員上比德國多出的不可逆損失超過了300萬，蘇德雙方的不可逆損失比大概為10:1！

其后的作戰(zhàn)中蘇德?lián)p失漸漸比被拉近，到了1944年蘇聯(lián)反攻時，尤其是在羅馬尼亞的作戰(zhàn)中，蘇德的不可逆損失比達(dá)到1:10！而在1945年的二戰(zhàn)歐陸最后一役布拉格戰(zhàn)役里，蘇軍更是打出了1：80以上的不可逆損失比。

東線自從開戰(zhàn)后，隨著時間推移蘇德人員損失比越來越接近。1943年是蘇德?lián)p失比的一道分水嶺，從這一年以后德國的人員損失超過了蘇聯(lián)，到了1945年德國的損失比更是直線上升。

蘇德戰(zhàn)爭，德國堅持得越久，蘇聯(lián)和它的人員損失比就會越接近。二戰(zhàn)德國人員損失比蘇聯(lián)少，顯然是得益于它投降的早。

覺得碼字的文章還行，走過路過看過請贊個粉個轉(zhuǎn)個。

謝謝大家的支持。

對本文感興趣的話，請繼續(xù)欣賞史林探秘——德國進(jìn)攻蘇聯(lián)兩線作戰(zhàn)，是小胡子的一意孤行嗎？

德國精兵老兵全折在蘇聯(lián)了

法國竟然還有德軍戰(zhàn)俘？

當(dāng)然有啊，向自由法國投降的德軍，以及盟軍移交給法國的德軍戰(zhàn)俘。法國是歐陸大國里對德國戰(zhàn)俘最狠的，而在丹麥的德軍戰(zhàn)俘死亡率應(yīng)該是最高的。

應(yīng)該算傷亡吧，戰(zhàn)死都500萬，傷亡不是快2000萬了，數(shù)據(jù)明顯有誤啊。德國哪來那么多軍隊？

德軍80%以上都損失在東線，主要是前期德國打的順，打掃戰(zhàn)場的都是德國人，其次德國的醫(yī)療條件也比蘇聯(lián)好很多，所以很多德國兵是從前線退下之后療傷完再上去，按人次不按人數(shù)來計算，雙方投入其實差不多。

德國整個二戰(zhàn)期間動員超過1千萬，蘇聯(lián)動員超過了2300萬，兩國都動員人口超過八分之一。

蘇德戰(zhàn)爭:前期老鳥打一群菜鳥，菜鳥被揍得鼻青臉腫。后期菜鳥變老鳥，一群老鳥干掉老鳥后就群毆菜鳥。

好文章值得表揚(yáng)！蘇聯(lián)軍人打仗還是非常勇敢的，到現(xiàn)在也是如此，不說別的，車臣和阿富汗（暫且不說阿富汗是否合法正義），蘇聯(lián)士兵沒幾個投降的，在敘利亞也是如此，寧愿同歸于盡，這種男兒血性值得尊敬。

蘇聯(lián)對待投降的態(tài)度類似東亞，不過北方民族一向也是民風(fēng)彪悍悍不畏死啊！

44年后德國武器人員都供不上去，裝備數(shù)量和人數(shù)戰(zhàn)場都是3比1，4比1的劣勢。42年蘇聯(lián)再揭不開鍋數(shù)量也比德軍多。

不能光看人數(shù)，也得看質(zhì)量，德國在東線損失的比如第6集團(tuán)軍，那可是德國的骨干精銳，損失了短時間內(nèi)無法復(fù)原戰(zhàn)斗力，而蘇聯(lián)在斯大林格勒等地的損失一多半是緊急動員來就訓(xùn)練了倆月的新兵蛋子，死光了換個番號接上都不影響部署。德國就算傷亡更小，但戰(zhàn)斗力損失可虧大了。