午夜精品一区,天天躁夜夜躁狂狂躁综合

收藏：交通事故糾紛案件“誤工費”相關(guān)裁判要旨8則

2023.04.18 河南

一、裁判要旨：

出租車司機因人身損害導(dǎo)致其無法正常駕駛車輛從事車輛運營而產(chǎn)生的車輛承包金損失，應(yīng)計入誤工損失的范疇，在交強險的死亡傷殘賠償限額項下予以先行賠償；僅因車輛受損導(dǎo)致出租車司機無法從事車輛運營而產(chǎn)生的車輛承包金損失屬于間接的財產(chǎn)損失，不屬于交強險的賠償范圍。

案例文號：（2014）三中民終字第00452號

二、裁判要旨：

法院認為，保險公司未能舉證證明王某已喪失勞動能力，且王某提交的村委證明等證據(jù)能夠證明其在事故發(fā)生前存在一定的勞動能力及收入來源，王某在事故發(fā)生時雖已超過 60 周歲，但法律并未規(guī)定60周歲以上的人不應(yīng)再從事勞動、創(chuàng)造社會價值、獲取勞動報酬?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間的收入狀況確定，并沒有從年齡上來限制誤工費的相關(guān)規(guī)定，王某關(guān)于其可以自食其力的主張不違反常情常理，王某的誤工費應(yīng)當予以支持。

三、裁判要旨：

《最高人民法院關(guān)于適用＜民事訴訟法＞的解釋》第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”張某義提供的工資發(fā)放的銀行流水顯示其并未因本案交通事故被單位扣發(fā)工資，且張某義未提供充分有效的證據(jù)證明其將領(lǐng)取的工資交付給他人，應(yīng)由其承擔舉證不能的法律后果，二審判決認定其因本案交通事故發(fā)生誤工損失證據(jù)不足并無不當。

案例文號：（2020）內(nèi)02民終2897號（2021）內(nèi)民申1248號

四、裁判要旨：

已達法定退休年齡，但有充分證據(jù)證明其仍有其他固定收入且因交通事故導(dǎo)致該收入喪失或者減少，就合理范圍內(nèi)的誤工費，侵權(quán)人應(yīng)予賠償。

對于已達法定退休年齡但仍有其他固定收入的交通事故受害人，其提供的證據(jù)能夠證明因事故誤工導(dǎo)致收入減少的，人民法院應(yīng)予支持。當事人不能舉證證明其從事職業(yè)、收入狀況及因事故誤工導(dǎo)致收入減少的具體數(shù)額，可以根據(jù)誤工期間，參照上一年度本地區(qū)在崗職工最低工資標準確定其收入標準。

五、裁判要旨：

根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十條的規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。二審據(jù)此認定庹某霞的誤工時間為2016年8月31日至2017年1月3日共126天，計算出誤工損失為10749元，符合規(guī)定。

案例文號：（2018）鄂民再270號

六、裁判要旨：

本案交通事故發(fā)生時，受害人已年近72周歲，其主張誤工費，應(yīng)當提供證據(jù)證明其因本案交通事故遭受了誤工損失。受害人雖然提交了東宋村村委會出具的誤工證明，但該證明材料中無單位負責人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，不能證明受害人因本案事故誤工，原審法院綜合本案案情，未支持受害人主張的誤工費，符合法律規(guī)定。

案例文號：（2020）冀民申5129號

七、裁判要旨：

從《人身損害賠償解釋》第二十條第二款“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”的規(guī)定可以看出，一般侵權(quán)，尚未造成受害人死亡、殘疾的，按照受害人就醫(yī)的醫(yī)療機構(gòu)確定的時間為準；受害人殘疾的，誤工期計算至定殘日前一天，這是因為誤工費是指受害人遭受人身損害、不能正常工作而減少的收入，受害人定殘后得到的殘疾賠償金亦是對其勞動能力喪失的賠償，故定殘后不再存在誤工費。原審法院對于鑒定意見確定的誤工期超出定殘日前一天部分不予支持，并無不當。

案例文號：（2021）皖民申380號

八、裁判要旨：

關(guān)于樊某娥主張的誤工費如何認定問題。李某真主張樊某娥與其丈夫萬某海共同經(jīng)營一家店鋪，樊某娥受傷期間，其店鋪正常經(jīng)營，未產(chǎn)生實際損失。根據(jù)查明的事實，綜合考慮樊某娥作為店鋪的經(jīng)營者，其受傷情況必然會對店鋪的經(jīng)營產(chǎn)生實際經(jīng)濟影響。結(jié)合鑒定意見、樊某娥提交的攤位費證明等證據(jù)，原審法院酌情確定的誤工費數(shù)額，并無明顯不當。

案例文號：（2021）京民申3066號

為了幫助大家更好的掌握交通事故糾紛中的疑難問題，4月22日下午14:00 ，法律名家講堂特邀到曾就職于北京市某區(qū)人民檢察院，每年代理交通事故刑、民案件近百件的溫泉老師，為大家直播分享“交通事故“誤工費”十大實務(wù)重難點”。

本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點擊舉報。

打開APP，閱讀全文并永久保存查看更多類似文章

建議收藏！人民法院關(guān)于認定交通事故案件中受害人誤工費的13個裁判規(guī)則（2023版）

司法傳真112：10個道路交通事故典型案例詳解｜案情概要＋裁判要旨＋法官點評

杜萬華大法官：道路交通損害賠償中致人傷殘的賠償范圍

道路交通事故典型案例詳解

關(guān)于交通肇事逃逸認定的裁判規(guī)則（1-26）

交通事故140條裁判規(guī)則（建議收藏）

更多類似文章 >>

九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区