01
楊衛(wèi)星、劉威風(fēng)、陳倫販賣、運(yùn)輸毒品案
——跨區(qū)域運(yùn)輸、販賣毒品數(shù)量大，罪行極其嚴(yán)重
向上滑動(dòng)閱覽
（一）基本案情
被告人楊衛(wèi)星，男，漢族，1978年3月8日出生，務(wù)工。
被告人劉威風(fēng)，男，漢族，1978年6月23日出生，務(wù)農(nóng)。
被告人陳倫，男，漢族，1969年10月11日出生，無業(yè)。
2016年10月，被告人楊衛(wèi)星與被告人劉威風(fēng)多次商議購買甲基苯丙胺（冰毒）并販賣，劉威風(fēng)又與被告人陳倫聯(lián)系，陳倫預(yù)付13萬元從劉威風(fēng)處購買毒品。2016年10月28日下午，劉威風(fēng)攜帶26萬元現(xiàn)金從河南省駐馬店市乘坐高鐵前往廣東省深圳市與楊衛(wèi)星匯合。2016年10月29日凌晨，二人駕車到達(dá)汕尾市陸豐高速口，劉威風(fēng)下車等候，楊衛(wèi)星單獨(dú)前去購買毒品后，同劉威風(fēng)繼續(xù)開車沿大廣高速返回河南省新蔡縣。當(dāng)日16時(shí)許，二人行至湖北省大廣高速鄂豫收費(fèi)站時(shí)被公安機(jī)關(guān)抓獲，當(dāng)場從其車內(nèi)查獲14包毒品，共重13.9千克，經(jīng)鑒定14包毒品均檢出甲基苯丙胺成分，含量為76.2%。
（二）裁判結(jié)果
本案由河南省駐馬店市中級(jí)人民法院一審，河南省高級(jí)人民法院二審判決，最高人民法院核準(zhǔn)。
法院認(rèn)為，被告人楊衛(wèi)星、劉威風(fēng)販賣、運(yùn)輸毒品甲基苯丙胺13.9千克，該二人行為構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪；被告人陳倫以販賣為目的出資13萬元向劉威風(fēng)購買毒品甲基苯丙胺，其行為構(gòu)成販賣毒品罪。劉威風(fēng)、陳倫系累犯、毒品再犯，應(yīng)從重處罰。劉威風(fēng)具有坦白情節(jié)和重大立功表現(xiàn)，可對其從輕處罰。據(jù)此，依法對被告人楊衛(wèi)星以販賣、運(yùn)輸毒品罪判處并核準(zhǔn)死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；對被告人劉威風(fēng)、陳倫均判處死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。罪犯楊衛(wèi)星已于2021年3月2日被依法執(zhí)行死刑。
（三）典型意義
跨區(qū)域運(yùn)輸、販賣大宗毒品具有擴(kuò)大毒品流通區(qū)域的嚴(yán)重危害，同時(shí)又屬于源頭性犯罪，歷來是我國嚴(yán)厲打擊的重點(diǎn)，在我省部分地區(qū)此類犯罪尤為突出。本案就是一起跨區(qū)域大量運(yùn)輸、販賣毒品的典型案例。被告人楊衛(wèi)星犯罪所涉毒品數(shù)量大，查獲甲基苯丙胺13.9千克，社會(huì)危害極大，罪行極其嚴(yán)重。人民法院依法對楊衛(wèi)星判處死刑，體現(xiàn)了對此類毒品犯罪的嚴(yán)懲立場。
02
孫子超販賣、運(yùn)輸、制造毒品一案
——制造、運(yùn)輸、販賣氯胺酮數(shù)量特別巨大，罪行極其嚴(yán)重
向上滑動(dòng)閱覽
（一）基本案情
被告人孫子超，男，漢族，1969年9月17日出生，初中文化，無業(yè)。
2016年初，孫子超以養(yǎng)殖為名租用位于河南省登封市徐莊鎮(zhèn)他人承包的荒山及房屋。2016年7至8月，孫子超先后兩次聯(lián)系徐林建（已判刑）購買鹽酸羥亞胺共計(jì)28袋半，每袋25千克。后孫子超指揮侯亞輝、孫新偉、陸鵬、丁敬業(yè)（均已判刑）等人將購買的制毒原料制成毒品氯胺酮（俗稱“K粉”）共計(jì)185.366千克。在此期間，孫子超將制成的90千克氯胺酮從登封市運(yùn)輸至許昌市區(qū)，以130萬元的價(jià)格販賣給孫曉永（已判刑）。孫曉永又與劉波（已判刑）聯(lián)系，將90千克氯胺酮加價(jià)32萬元轉(zhuǎn)賣給劉波，后90千克氯胺酮被劉波販賣。
（二）裁判結(jié)果
本案由河南省許昌市中級(jí)人民法院一審，河南省高級(jí)人民法院二審，并經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)。
法院認(rèn)為，罪犯孫子超制造毒品氯胺酮185.366千克，并將其中90千克予以運(yùn)輸、販賣，其行為已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪。孫子超在制造毒品中提起犯意、尋找場地、籌備資金、購買原料設(shè)備、進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)，在共同犯罪中起主要作用，應(yīng)認(rèn)定為主犯。據(jù)此，依法對被告人孫子超以販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。孫子超已于2020年12月11日被執(zhí)行死刑。
（三）典型意義
制造毒品，作為毒品犯罪鏈條中的源頭性犯罪，歷來是刑事政策嚴(yán)懲的重點(diǎn)。本案是一起制造毒品氯胺酮的典型案件，涉案人數(shù)多，涉及原料采購、制造、運(yùn)輸、銷售的全鏈條。被告人孫子超組織多人制造毒品氯胺酮185.3公斤并銷售其中的90公斤毒品，數(shù)量特別巨大，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。人民法院對孫子超判處、核準(zhǔn)并執(zhí)行死刑，體現(xiàn)了對制造毒品犯罪的嚴(yán)懲。
03
宋建濤販賣毒品案
——多次向他人販賣少量毒品
向上滑動(dòng)閱覽
（一）基本案情
被告人宋建濤，男，漢族，1983年12月11日出生，無業(yè)。
2018年11月至2019年3月29日期間，被告人宋建濤從上家杜彬、小峰等人處購買毒品海洛因（俗稱大煙、黃皮），之后多次向張兵峰、劉斌斌、杜戰(zhàn)軍、史磊、平姣偉等人進(jìn)行販賣。具體事實(shí)如下：（1）2018年10月份以來，宋建濤多次向張兵峰販賣毒品，其中2018年12月24日，宋建濤在開封市大南門附近向張兵峰販賣1克多毒品，獲取1950元錢；（2）2019年3月份，宋建濤在開封市淮河醫(yī)院北院東門附近兩次向劉斌斌販賣毒品，每次0.1克左右，每次價(jià)格200元；（3）2018年11月份以來，宋建濤在開封市朱雀園附近向杜戰(zhàn)軍販賣三次毒品，前兩次每次0.1克左右，每次價(jià)格100元，第三次0.4克左右，價(jià)格400元；（4）2019年3月底的一天，宋建濤在開封市禹王臺(tái)區(qū)紀(jì)念塔附近向史磊光販賣毒品0.1克左右，價(jià)格100元；（5）2017年宋建濤在開封市大南門附近向平姣偉販賣三次毒品，每次販賣0.1克左右，價(jià)格100元。2019年3月29日，公安機(jī)關(guān)在宋建濤家中將其抓獲，當(dāng)場從宋建濤身上及其家中搜到疑似毒品8包，其中5包檢出海洛因成分，凈重共計(jì)2.13克。
（二）裁判結(jié)果
本案由開封市龍亭區(qū)人民法院一審審理。法院認(rèn)為，被告人宋建濤向多人販賣毒品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成販賣毒品罪。宋建濤當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，依法從輕處罰。據(jù)此,依法對被告人宋建濤以販賣毒品罪判處有期徒刑四年。宣判后，被告人宋建濤不上訴，判決于2020年6月11日生效。
（三）典型意義
近幾年部分年輕人受不良思想影響，把吸食毒品作為一種娛樂，逐漸陷入泥潭。零包販賣毒品是將毒品推向消費(fèi)者的最后一關(guān)，有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。根據(jù)刑法規(guī)定，販賣毒品海洛因10克以下的，判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金，但情節(jié)嚴(yán)重的，判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。本案中宋建濤是隱藏在城市中的小型販毒分子，雖然查明其販賣的毒品數(shù)僅4克多，但其向多人販賣毒品10次以上，屬于“情節(jié)嚴(yán)重”的情形，法院對其判處有期徒刑四年，體現(xiàn)了對此類販毒分子的嚴(yán)厲打擊，遏制這種小型“毒瘤”的滋生和蔓延。
04
梁某某非法持有毒品案
——代人領(lǐng)取物流寄遞的毒品數(shù)量較大以上的構(gòu)成犯罪
向上滑動(dòng)閱覽
（一）基本案情
被告人梁某某，男，2003年6月生，漢族，無業(yè)。
2019年7月份,被告人梁某某在網(wǎng)上結(jié)識(shí)了QQ昵稱為“顏如玉”的人?！邦伻缬瘛蔽辛耗衬车胶幽习碴柸∫粋€(gè)快遞,并承諾給梁某某人民幣18 000元作為酬勞。梁某某明知快遞里有毒品,仍然按照“顏如玉”的要求從廣州乘坐火車到安陽取快遞。2019年7月10日梁某某來到位于和平路交通賓館門口的申通快遞收發(fā)點(diǎn)，取走收件人為“張佳佳”的快遞，后被公安民警抓獲，從其收取的快遞包裹內(nèi)發(fā)現(xiàn)10包毒品，共計(jì)2 264.88克，經(jīng)鑒定，該10包毒品的嗎啡含量均為67%左右。
（二）裁判結(jié)果
本案由安陽市北關(guān)區(qū)人民法院一審。法院認(rèn)為，被告人梁某某非法持有毒品,數(shù)量大,其行為已構(gòu)成非法持有毒品罪。被告人梁某某犯罪時(shí)已滿十六周歲不滿十八周歲,依法予以從輕處罰。梁某某認(rèn)罪認(rèn)罰,系初犯、偶犯，予以從輕處罰。據(jù)此，依法對梁某某以犯非法持有毒品罪判處有期徒刑八年六個(gè)月,并處罰金人民幣四萬元。宣判后，被告人梁某某不上訴，判決于2020年7月9日生效。
（三）典型意義
販毒人員為保障自身安全，經(jīng)常通過物流等人貨分離的方式運(yùn)輸毒品并雇人發(fā)送接收毒品，代收者明知是物流寄遞的毒品而代購毒者接收，沒有證據(jù)證明其與購毒者有實(shí)施販賣、運(yùn)輸毒品等犯罪的共同故意，毒品數(shù)量達(dá)到較大以上的，對代收者應(yīng)以非法持有毒品罪定罪處罰。本案被告人梁某某為獲取高額報(bào)酬，聽從他人安排，領(lǐng)取裝有大量毒品的快遞，其行為已構(gòu)成非法持有毒品罪，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，非法持有嗎啡100克以上的，應(yīng)當(dāng)判處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金。被告人梁某某非法持有毒品達(dá)2 264.88克，數(shù)量大，法院考慮到其犯罪時(shí)不滿十八周歲且認(rèn)罪認(rèn)罰，對其從輕判處有期徒刑八年六個(gè)月，體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。該案例對其他群眾尤其是未成年人有很強(qiáng)的警示作用。
05
劉紅運(yùn)、袁野運(yùn)輸毒品案
——為自己吸食而購買并運(yùn)輸毒品的構(gòu)成犯罪
向上滑動(dòng)閱覽
（一）基本案情
被告人劉紅運(yùn)，男，漢族，1978年4月15日出生，無業(yè)。
被告人袁野，男，漢族，1988年2月8日出生，北京市某區(qū)水務(wù)局工作人員。
2019年1月16日，被告人劉紅運(yùn)、袁野商量共同出資購買毒品供其二人吸食，袁野與販毒人員（身份不詳）取得聯(lián)系后，二人駕車從河南省汝南縣前往湖北省天門市。次日，劉紅運(yùn)、袁野在天門市以9000元（劉紅運(yùn)出資6000元、袁野出資3000元）的價(jià)格購得毒品后攜帶毒品駕車返回汝南縣，行至汝南縣高速收費(fèi)站時(shí)被駐馬店市公安局民警抓獲，從車內(nèi)查獲甲基苯丙胺（冰毒）三袋，共計(jì)24.68克。
（二）裁判結(jié)果
本案由河南省駐馬店市驛城區(qū)人民法院一審，駐馬店市中級(jí)人民法院二審。
法院認(rèn)為，被告人劉紅運(yùn)、袁野違反國家對毒品的管理規(guī)定，從湖北省天門市購買24.68克甲基苯丙胺后運(yùn)輸至河南省汝南縣，二人的行為均已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。在共同犯罪中，袁野負(fù)責(zé)聯(lián)系購買毒品，劉紅運(yùn)出資較多，二人均起主要作用，均系主犯。劉紅運(yùn)、袁野到案后均如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。劉紅運(yùn)有犯罪前科，袁野系國家工作人員，涉案毒品系為二被告人自己吸食，對上述情節(jié)在量刑時(shí)均應(yīng)予以考慮。據(jù)此，依法對被告人劉紅運(yùn)、袁野均以運(yùn)輸毒品罪判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣二萬元。宣判后，被告人劉紅運(yùn)、袁野均提出上訴。駐馬店市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后裁定駁回上訴，維持原判。上述裁判于2020年11月30日發(fā)生法律效力。
（三）典型意義
吸食毒品人員大量購買、運(yùn)輸毒品的行為，同樣具有社會(huì)危害性。吸毒者在運(yùn)輸毒品過程中被查獲，沒有證據(jù)證明其是為了實(shí)施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達(dá)到較大以上的，應(yīng)當(dāng)以運(yùn)輸毒品罪定罪處罰。本案被告人劉紅運(yùn)、袁野為了自己吸食而購買并運(yùn)輸毒品24.68克，已經(jīng)達(dá)到數(shù)量較大以上，應(yīng)以運(yùn)輸毒品罪定罪處罰。被告人袁野系北京市某區(qū)水務(wù)局工作人員，具有國家工作人員身份，本應(yīng)更加自覺地抵制毒品，積極與毒品違法犯罪作斗爭，卻參與共同購買并運(yùn)輸毒品，故人民法院對袁野判處和購買毒品主要出資人同等的刑罰。
06
劉付運(yùn)非法種植毒品原植物案
——非法種植罌粟數(shù)量較大的構(gòu)成犯罪
向上滑動(dòng)閱覽
（一）基本案情
被告人劉付運(yùn)，男，漢族，1944年7月15日出生，文盲，農(nóng)民。
2019年11月份，被告人劉付運(yùn)趕集時(shí)從一名售賣罌粟種子的老漢處購買了種子，回家后種植在自家老宅子院內(nèi)。2020年4月27日，公安機(jī)關(guān)接到群眾舉報(bào)，對劉付運(yùn)種植的罌粟進(jìn)行鏟除并當(dāng)場清點(diǎn)數(shù)量，共計(jì)537株。
（二）裁判結(jié)果
本案由桐柏縣人民法院一審。法院認(rèn)為，被告人劉付運(yùn)非法種植罌粟，數(shù)量較大，其行為已構(gòu)成非法種植毒品原植物罪，依法應(yīng)予懲處。據(jù)此，依法對被告人劉付運(yùn)以非法種植毒品原植物罪判處拘役二個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。宣判后，被告人劉付運(yùn)不上訴，判決于2020年8月11日生效。
（三）典型意義
非法種植毒品原植物是毒品犯罪的源頭所在，500株嬰粟的果實(shí)一般即可提煉100克鴉片，因此刑法將其規(guī)定為犯罪。刑法第三百五十一條規(guī)定種植嬰粟500株以上3000株以下的，即應(yīng)判處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金?，F(xiàn)實(shí)生活中，由于法制宣傳不到位或者法制觀念淡漠的原因，在一些偏遠(yuǎn)山區(qū)和農(nóng)村，一些農(nóng)民對非法種植毒品原植物所造成的法律后果沒有清醒的認(rèn)識(shí)，非法種植罌粟的犯罪還比較高發(fā)，必須引起社會(huì)各界的高度重視。對此類犯罪除依法懲處外，還要社會(huì)各方面加強(qiáng)宣傳，普及法律觀念，使非法種植毒品原植物犯罪在農(nóng)村無立足之地。
聯(lián)系客服
