九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

近日，懸擱了將近30年之久的白銀連環(huán)殺人案終于告破。在各路媒體聚焦下，兇案發(fā)生地“白銀”，這個(gè)原本不太起眼的甘肅小城，也很快被構(gòu)筑起了特殊的意義——出生在白銀的歌手張瑋瑋曾經(jīng)這樣描述自己彼時(shí)名不見經(jīng)傳的家鄉(xiāng)：

“白銀是一座工業(yè)小城，在西北戈壁灘里的一片戈壁灘上”，而當(dāng)白銀以連環(huán)殺人案的破獲重回公眾視野后，同樣是他的一段文字，似乎精確概括了部分輿論加諸白銀的某種想象：“想不到我的家鄉(xiāng)白銀，因?yàn)椤儜B(tài)連環(huán)殺人案’這一串詞而被全國(guó)人民知道，加上之前在四川師大發(fā)生的白銀學(xué)生兇殺案，白銀瞬間將‘工業(yè)小城的壓抑’‘變態(tài)瘋狂’‘殺人狂’連成一條線，一座陰郁的恐怖之城似乎就這么成立了?！?/span>

兇案已為白銀這座城市打上灰霾，但顯然，人們并不能因此就將之污名為蛾摩拉?？赡腿藢の兜氖?，這種對(duì)白銀的誤認(rèn)，不過(guò)是一種主流小城敘事的再現(xiàn)。小城的壓抑、小城的絕望、小城的悲哀，在所有關(guān)于小城的這些敘述和想象中，小城似乎天然就有著一層陰影的底色，而此處的白銀不過(guò)是千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)中國(guó)小城的縮影。

在顧長(zhǎng)衛(wèi)的電影代表作《立春》中，熱愛歌劇的小城女青年王彩玲身著盛裝在縣城的公演廣場(chǎng)忘情地展露歌喉，圍觀的人群卻紛紛散去。在文化貧瘠的小城，她既孤芳自賞，又寂寞難耐，不得不一次次踏上開往北京的火車，為一張北京戶口魂?duì)繅?mèng)縈。而賈樟柯在去年備受關(guān)注的電影《山河故人》里，嫻熟講起自己熟悉的小城汾陽(yáng)，卻不忘設(shè)置一個(gè)只存在于對(duì)白中的上海與之遙遙相對(duì)，象征、提示著另一重世界的存在。即使在數(shù)月前以藝術(shù)電影之名熱映的《路邊野餐》中，一系列圍繞偏遠(yuǎn)空間的敘述里充滿著大量東南地區(qū)的風(fēng)土，陌生甚至詭譎，其中卻也設(shè)置了一個(gè)幻想到大城市當(dāng)導(dǎo)游的小城少女，在擺渡時(shí)一遍遍背誦著導(dǎo)游詞。

曾經(jīng)，由于城市生活成本過(guò)高等原因，逃離北上廣一度是一句響亮的口號(hào)。但揮之不去的小城敘事始終孜孜不倦在講述著另一個(gè)故事。需要擺渡的恐怕已經(jīng)不是“邊緣-中心”、“小城-大城”、“鄉(xiāng)村-都市”這些冷冰冰的抽象概念，還有所有小城敘事背后隱藏著的一份真實(shí)渴望。在今天，存在著不可忽視的一大批人群，他們對(duì)城市在肉身和靈魂兩方面同時(shí)懷有強(qiáng)烈的認(rèn)同，這到底意味著什么？為什么大城市不死？為什么最終不是逃離北上廣，仍是逃回北上廣？

上海交通大學(xué)陸銘教授所著《大國(guó)大城》對(duì)這些問(wèn)題做了新的思考。這本顛覆之作以數(shù)據(jù)分析和實(shí)證研究為基礎(chǔ)，揭開了包裹城市化的層層“常識(shí)”之謬誤。▌

反成見、聚共識(shí)。

去往城市，來(lái)談鄉(xiāng)愁。

大城市不死

我有個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的“80 后”朋友，姓陳。小陳博士畢業(yè)之后留在了北京，原因無(wú)非兩點(diǎn)： 一方面，北京是中國(guó)的學(xué)術(shù)和政策中心，借助其地理優(yōu)勢(shì)，有利于自己的事業(yè)發(fā)展；此外，他太太是美國(guó)畢業(yè)的氣象研究方面的博士，除了北京之外，能夠找到專業(yè)對(duì)口工作的地方實(shí)在寥寥。小陳博士留在北京的原因正是當(dāng)代城市經(jīng)濟(jì)學(xué)要說(shuō)明的兩個(gè)重要的道理： 一方面，城市發(fā)展有利于人力資本的積累，特別是通過(guò)“人力資本外部性”的途徑，而這在個(gè)人層面最終將體現(xiàn)為生產(chǎn)率和收入的提高；另一方面，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中人才的專業(yè)化程度越來(lái)越高，只有大規(guī)模的城市才能提供特別專業(yè)化的工作崗位。

小陳的故事還說(shuō)明，大城市發(fā)展對(duì)于已婚的專業(yè)人才是個(gè)優(yōu)選。大城市的就業(yè)市場(chǎng)高度專業(yè)化，這不僅會(huì)使大量專業(yè)人才傾向于在大城市找工作，而且，對(duì)于已婚人士來(lái)說(shuō)，要使雙方都能夠找到好工作，那么，選擇大城市就更有利。有最新研究發(fā)現(xiàn)，夫妻雙方的就業(yè)的確是大城市更能夠吸引專業(yè)人才的重要原因，也正因此，在最近幾十年，美國(guó)的那些吸引了更多高技能人才的城市正是那些本來(lái)便有更多人才的大城市。像康奈爾這樣的老牌大學(xué)近年出現(xiàn)的一個(gè)問(wèn)題就是，在挖人才的時(shí)候，很難給夫婦兩人同時(shí)提供好的就業(yè)機(jī)會(huì)，原因就在于康奈爾的位置在所謂的“大農(nóng)村”。與之形成對(duì)照的是，紐約大學(xué)的進(jìn)步非?？欤荒懿徽f(shuō)這是借了紐約的“地利”。

有主張要控制特大城市人口的政策官員批評(píng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，說(shuō)經(jīng)濟(jì)學(xué)家只看到大城市發(fā)展的好處，而沒有看到大城市發(fā)展帶來(lái)的問(wèn)題。這個(gè)批評(píng)站不住腳。事實(shí)恰恰相反，經(jīng)濟(jì)學(xué)家在討論城市規(guī)模的決定時(shí)，從來(lái)都認(rèn)為，城市規(guī)模的擴(kuò)張既有收益，也有成本。城市的規(guī)模將由企業(yè)和個(gè)人在權(quán)衡了成本與收益之后，理性選擇生產(chǎn)和居住地的決策而定，而政府卻并不知道什么是城市的最優(yōu)規(guī)模。

恰恰是政府和公眾會(huì)忽視城市規(guī)模帶來(lái)的各種好處，并且簡(jiǎn)單地將“城市病”與城市人口規(guī)模聯(lián)系在一起，然后由此得出應(yīng)該控制城市人口規(guī)模的政策含義。實(shí)際情況是，“城市病”容易被人們直接感受到，而城市擴(kuò)張帶來(lái)的好處，則是看不見摸不著的。我在這樣說(shuō)的時(shí)候，并不是說(shuō)城市規(guī)模擴(kuò)張的壞處就沒有了，事實(shí)上，我在本書的最后一章將會(huì)討論“城市病”的問(wèn)題。我會(huì)告訴讀者，“城市病”主要不是城市擴(kuò)張本身帶來(lái)的，而是取決于技術(shù)與管理。在本章，我首先要說(shuō)明的是城市規(guī)模擴(kuò)張的好處。

大城市的生機(jī)

世界上有兩種人，一種向往寧?kù)o、悠遠(yuǎn)、離群索居的生活，另一種喜歡熱鬧、多樣性、在人群中扎堆。前一種人，好比中國(guó)的陶淵明，“采菊東籬下，悠然見南山”；又好比美國(guó)的梭羅，獨(dú)居瓦爾登湖畔，看四季變換和螞蟻爭(zhēng)斗，思考“我為何生活”這樣的問(wèn)題。后一種人，不用舉例子，因?yàn)榻^大多數(shù)人都屬于此類。對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，世外桃源、瓦爾登湖，都只是個(gè)夢(mèng)，我們不是那里的常住人口。

在一個(gè)國(guó)家里，多少人生活在城市，從本質(zhì)上來(lái)講，就取決于上述兩種類型的人的多少，這可能首先與性格有關(guān)，但更重要的是職業(yè)。在農(nóng)業(yè)社會(huì)，就算農(nóng)民想住到城市里，也不可能每天在農(nóng)田和酒肆之間來(lái)回奔波—城里沒有足夠的就業(yè)崗位。而到了現(xiàn)代社會(huì)，即便在中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家，工業(yè)和服務(wù)業(yè)在GDP當(dāng)中所占比重也已經(jīng)達(dá)到90%?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)里，越是富有的國(guó)家，知識(shí)（包括技術(shù)、信息和創(chuàng)意）在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所起的作用越大。這意味著，越來(lái)越多的人需要通過(guò)和別人的交往來(lái)傳播知識(shí)。同時(shí)，也從與其他人的交往中獲得知識(shí)，從而更好地成為知識(shí)的生產(chǎn)者。換句話說(shuō)，從前，生性再喜歡熱鬧的農(nóng)民，都不得不居住在農(nóng)村與土地為伴；現(xiàn)在，性格再內(nèi)向的都市白領(lǐng)，也必須在最低限度上與人交流和開會(huì)。

人的另一個(gè)天性，是喜歡多樣性，而不喜歡單調(diào)乏味的生活。只有城市，才可能提供這樣的多樣性；只有大城市，才可能提供更多元的文化和更多樣的消費(fèi)服務(wù)。其中的道理在于，在一個(gè)有大量消費(fèi)品和服務(wù)供給者的市場(chǎng)上，每一個(gè)生產(chǎn)者都可以僅僅針對(duì)某一細(xì)分市場(chǎng)提供消費(fèi)品和服務(wù)，而無(wú)須擔(dān)心沒有生意做，因?yàn)樵诖蟪鞘欣?，某一特殊偏好的消費(fèi)群體數(shù)量都足夠多。這樣專業(yè)化的結(jié)果，既能使得城市生活豐富多彩，同時(shí)，也使得人們?cè)趯I(yè)化的生產(chǎn)中不斷積累經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)專業(yè)化程度。而專業(yè)化程度又反過(guò)來(lái)提升了生產(chǎn)者的競(jìng)爭(zhēng)力，以及城市生活的品質(zhì)。

讓我們來(lái)想想，什么是高房?jī)r(jià)？什么是“城市病”？給定土地和住房的數(shù)量，給定基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)的供給，高房?jī)r(jià)和“城市病”就是消費(fèi)者為獲得大城市的生活所支付的代價(jià)。除了直接在購(gòu)買消費(fèi)品和服務(wù)時(shí)付的錢以外，人們還因?yàn)橹Ц读舜蟪鞘懈叩姆績(jī)r(jià)，犧牲了某些維度上的生活質(zhì)量，而獲得了更接近這個(gè)豐富多彩的世界的地理位置。換個(gè)角度來(lái)看，為了大城市的生活，住更貴更小的房子，卻節(jié)省了長(zhǎng)途往返于小城市和大城市之間的金錢和時(shí)間成本。

而在大城市內(nèi)部，中心城區(qū)因?yàn)樗耐ò诉_(dá)，一定是生活最為豐富的地段，大量的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為了和四面八方的人做生意，也一定要搶占市中心的位置，排擠中心城區(qū)的居住功能。從某種意義上說(shuō)，居住在大城市的市郊，每天花一個(gè)小時(shí)的時(shí)間，在市郊和市中心之間來(lái)回奔波，本身也是為獲取更好的工作機(jī)會(huì)所付出的代價(jià)。如果要接近工作地，就買更貴的房子；如果收入不夠高，就花更多的時(shí)間在路上。選什么樣的生活，自己決定?？傊?，房?jī)r(jià)就好比是獲得便利性的“入場(chǎng)券”。

大量的企業(yè)在大城市扎堆，特別是集聚在中心城區(qū)，是為了交流的便利。那么，有沒有可能，隨著互聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)的發(fā)展，面對(duì)面的需求減少了？部分是有的。比如說(shuō)，人們可以在家辦公，通過(guò)遠(yuǎn)程通訊方式與同事和客戶打交道；人們要與朋友交流，可以打電話、發(fā)微信，而不一定要每天見面。但是，從另一方面看，事實(shí)上的情況是，線下和線上交流兩者不是“互替”而是“互補(bǔ)”。比如，微信朋友圈里都是見過(guò)面的朋友，剛開始會(huì)與一個(gè)人在微信里交流，接下來(lái)就是面對(duì)面的討論更有效率。在人力資源領(lǐng)域，面試是很重要的招聘途徑，這不是打電話所能替代的。

線上的交流實(shí)際上會(huì)產(chǎn)生更多的線下交流的需求，信息技術(shù)只是節(jié)省了與某個(gè)特定朋友見面的次數(shù)，卻可能催生了與更多人見面的需要。更不用說(shuō)，人在收入水平提高以后，消費(fèi)當(dāng)中越來(lái)越多的比重是網(wǎng)絡(luò)滿足不了的，包括聽音樂(lè)會(huì)、看戲和畫展，包括所有體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)，即使和朋友喝咖啡這樣的消費(fèi)也只有在特定的咖啡館環(huán)境中才比較方便進(jìn)行。市中心不可替代的另一個(gè)原因就在于老建筑和街道所帶來(lái)的體驗(yàn)。你坐在那里喝咖啡的時(shí)候付的錢只有少部分是咖啡的價(jià)格，絕大部分實(shí)際上是在購(gòu)買那個(gè)“體驗(yàn)”。人越有錢越會(huì)購(gòu)買“體驗(yàn)”，吃飯穿衣的需求都會(huì)趨于飽和，而體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)的消費(fèi)是不斷提高的。

一個(gè)正在全球范圍內(nèi)出現(xiàn)的趨勢(shì)是，“消費(fèi)型城市”正變得越來(lái)越重要，一個(gè)城市的生活品質(zhì)正在成為對(duì)人口遷移的吸引力。永遠(yuǎn)不要忘記，在收入水平提高以后，新增加的消費(fèi)更加需要見面和體驗(yàn)。你將更多地去看話劇和電影，減少在家里看電視和碟片的時(shí)間；你也更多地出席化裝舞會(huì)，更多地去健身房，更少在家里和朋友網(wǎng)上聊天。一個(gè)人一天就24 個(gè)小時(shí)，當(dāng)在線的活動(dòng)可以取代一部分線下活動(dòng)時(shí)，節(jié)省出來(lái)的時(shí)間恰恰可以從事更多無(wú)法被網(wǎng)絡(luò)取代的線下活動(dòng)。這其中的道理，就和當(dāng)初電話的產(chǎn)生并沒有讓大城市消亡一樣。如果我說(shuō)的是錯(cuò)的，那么，你就不會(huì)看到那么多人愿意花很多錢，下班以后帶著疲憊的身軀趕到商學(xué)院的課堂里去上課，而不是在網(wǎng)上看教授的視頻；如果我說(shuō)的是錯(cuò)的，你也就不會(huì)看到，在全世界范圍內(nèi)越來(lái)越多的人愿意往大城市搬遷，并且還要花很貴的房租，住在大城市的市中心。這些人并不傻，恰恰相反，他們是這個(gè)世界最聰明的人。

在我參加的一次國(guó)際會(huì)議上，一位加拿大的學(xué)者善意地提醒我們，不要天真地認(rèn)為人口向大城市的集聚過(guò)程會(huì)終止。且不說(shuō)中國(guó)仍然處在城市化剛剛超過(guò)50%的階段，即使在美國(guó)和加拿大這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家，城市化過(guò)程已經(jīng)基本完成，城市化的水平已達(dá)到了80%，人們?nèi)匀辉诓粩嘞虼蟪鞘屑邸Ｒ恍﹪?guó)際大都市—如紐約和多倫多—仍然在繼續(xù)擴(kuò)大，而不是縮小。更重要的是，這些國(guó)際大都市的長(zhǎng)大，不是因?yàn)橥鈬?guó)移民的到來(lái)，而是因?yàn)榇蠖际腥丝谠诒緡?guó)人口當(dāng)中所占的比重在提高。更說(shuō)明問(wèn)題的現(xiàn)象出現(xiàn)在日本，日本的全國(guó)人口在下降，而東京都和東京圈的人口卻在上升。要了解其中的奧秘，只需要看看這些國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就可以了。我在上文已經(jīng)提到，越是發(fā)達(dá)的國(guó)家，知識(shí)密集型的產(chǎn)業(yè)比重越高。這些行業(yè)的從業(yè)人員仍然愿意居住在大城市，特別是大城市的核心區(qū)。這樣，既能滿足在工作中需要的信息交流，也能滿足收入水平提高了以后對(duì)于生活品質(zhì)和多樣性的需要。人們往大城市搬遷的趨勢(shì)恰恰說(shuō)明，信息科技沒有強(qiáng)大到取代面對(duì)面的需求，至少在可以預(yù)見的未來(lái)，不會(huì)取代。100 年之后會(huì)不會(huì)變化？不知道。對(duì)于我和我的讀者而言，100 年之后的事，估計(jì)也沒什么人感興趣吧。

城市化之辯

人口規(guī)模 ： 城市的承載力還是生命力？

……城市人口規(guī)模一再突破“規(guī)劃”，常常被用來(lái)作為需要控制人口的理由，但是，鮮有人換個(gè)方式來(lái)問(wèn)問(wèn)題，今天我們特大城市面臨的各種“城市病”，是不是因?yàn)槿舾赡昵皼Q定城市建設(shè)的預(yù)測(cè)人口規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于實(shí)際的人口規(guī)模？也許又會(huì)有人說(shuō)，人口規(guī)模怎么能夠科學(xué)預(yù)測(cè)？這個(gè)問(wèn)題，前文已經(jīng)討論過(guò)，不再重復(fù)。我只補(bǔ)充一則材料。2014 年同濟(jì)大學(xué)出版社出版了1940 年代的《大上海都市計(jì)劃》，這份半個(gè)多世紀(jì)之前的規(guī)劃預(yù)測(cè)，在50 年內(nèi)（即1996 年），上海的人口將達(dá)到1500 萬(wàn)。請(qǐng)讀者注意，制定這份規(guī)劃的時(shí)候，全國(guó)的總?cè)丝谑? 億多，上海的遠(yuǎn)期規(guī)劃人口是當(dāng)時(shí)全國(guó)人口的3%。而今天，中國(guó)的總?cè)丝谝呀?jīng)超過(guò)13 億。

那么，中國(guó)的大城市是不是已經(jīng)太大了，人口密度是不是已經(jīng)太高了？問(wèn)題是，我們?cè)鯓觼?lái)判斷一個(gè)城市的人是不是太多了呢？大城市的收入高、生活豐富，這些顯然不能作為大城市人太多的理由。有所得必有所失，很多人會(huì)說(shuō)，大城市已經(jīng)人滿為患，交通擁擠且環(huán)境污染嚴(yán)重。如果這些問(wèn)題真的已經(jīng)不能忍受了，那么，人們?yōu)槭裁床惶与x北、上、廣呢？如果你作為原住民，你說(shuō)自己的家庭、工作、社會(huì)關(guān)系都在大城市，走不了，那么，那些新進(jìn)入大城市的人，人生地不熟的，為什么也要去大城市呢？如果你說(shuō)，那是因?yàn)樗麄儾涣私獯蟪鞘械膯?wèn)題，那么，在大城市讀書畢業(yè)的大學(xué)生，有足夠的時(shí)間體會(huì)大城市的“艱難”，為什么他們畢業(yè)后還是在大城市找工作呢？

長(zhǎng)期以來(lái)，在中國(guó)社會(huì)各界始終存在一種認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了大城市人口過(guò)密的問(wèn)題。事實(shí)上，雖然伴隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，中國(guó)的城市人口也在高速增長(zhǎng)，但如果將中國(guó)放在國(guó)際比較的視野里去看，那么，就不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為中國(guó)的城市（包括大城市）已經(jīng)太大了。

首先，除了1000 萬(wàn)人口以上的特大型城市以外，中國(guó)的一般大城市還有巨大的成長(zhǎng)空間。著名的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家亨德森（J.V.Henderson）對(duì)142 個(gè)國(guó)家人口超過(guò)10 萬(wàn)的2684 個(gè)城市的統(tǒng)計(jì)研究發(fā)現(xiàn)，2000 年，人口達(dá)到300 萬(wàn)以上的城市有94 個(gè)，人口在100—300 萬(wàn)的有324 個(gè)，兩者比率為0.29；按同樣口徑定義城市，2000 年中國(guó)人口規(guī)模超過(guò)300 萬(wàn)的城市有10 個(gè)，人口規(guī)模在100—300 萬(wàn)的城市有84 個(gè)，兩者比率為0.119。我和陳釗教授在一項(xiàng)研究里對(duì)2009年的中國(guó)城市數(shù)據(jù)進(jìn)行了類似的計(jì)算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，市轄區(qū)年末總?cè)丝诔^(guò)300 萬(wàn)的城市有18 個(gè)，人口規(guī)模100—300 萬(wàn)的城市有106 個(gè)，兩者比率也僅為0.17。亨德森還指出，中國(guó)的城市人口分布不夠集中。全球總樣本城市人口的空間基尼系數(shù)（表示城市間的人口規(guī)模差距）為0.5619，中國(guó)、印度、美國(guó)、印度尼西亞、巴西、俄羅斯和日本等7 個(gè)人口大國(guó)中，日本的空間基尼系數(shù)最高，為0.6579；中國(guó)的空間基尼系數(shù)最低，為0.4234。[3] 另?yè)?jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家藤田昌久的計(jì)算，中國(guó)城市間人口規(guī)模的差異遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界上其他市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，僅和中亞的其他前計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家相近?？梢?，總體上來(lái)說(shuō)，中國(guó)存在大城市不大、大城市數(shù)量不夠多的規(guī)模均等化現(xiàn)象。

很多人認(rèn)為，大城市要考慮承載力問(wèn)題。有一次我在博客上談到這個(gè)問(wèn)題，有一個(gè)讀者留言，他說(shuō)，承載力根本就是個(gè)托詞，那么多農(nóng)民工不是已經(jīng)在城市里待下去了嗎？如果用上海的數(shù)據(jù)來(lái)看，上海2015 年的整個(gè)人口規(guī)模約2500 萬(wàn)，這是常住人口的概念，在一個(gè)地方每年待到半年以上的人口就是常住人口。在2500 萬(wàn)常住人口中大約有1000 萬(wàn)人沒有上海戶籍，占到上海市常住人口的約40%。如果大城市的承載力真的有問(wèn)題的話，這么大規(guī)模的外來(lái)人口是怎么待下來(lái)的呢？

我們需要理性地問(wèn)一問(wèn)，若講承載力問(wèn)題，中國(guó)今天到底是東部的承載力高還是中西部的承載力高？到底是大城市的承載力高還是中小城市的承載力高？其實(shí)，中國(guó)中西部很多地方的生存條件遠(yuǎn)比東部惡劣，自然災(zāi)害也更為頻繁。有些地方環(huán)境脆弱，人往地上刨點(diǎn)發(fā)菜，這個(gè)地方就會(huì)荒漠化。我們今天總認(rèn)為大城市擁擠啊、污染啊，但是當(dāng)我們把這些人放到小城市的時(shí)候，放到中西部的時(shí)候，那些地方的承載力更差……

大國(guó)大城

當(dāng)代中國(guó)的統(tǒng)一、發(fā)展與平衡

陸銘 著

經(jīng)濟(jì)學(xué)家陸銘教授的《大國(guó)大城》關(guān)注的是中國(guó)當(dāng)前城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中切實(shí)存在的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。房?jī)r(jià)陡升、霧霾遮天、交通擁堵；空巢老人、留守兒童、農(nóng)民工的窘境……中國(guó)的城市化進(jìn)程剛剛過(guò)半，但大城市的病狀和鄉(xiāng)村的隱痛已經(jīng)成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。限制大城市人口流入，讓農(nóng)民工返鄉(xiāng)，問(wèn)題就能解決嗎？不！去往城市，來(lái)談鄉(xiāng)愁。作者比較了全球經(jīng)驗(yàn)，立足本土現(xiàn)狀，基于實(shí)證，力倡中國(guó)發(fā)展大城市的重要性。