時(shí)間:2011-02-12 12:50 來源: 作者:張森 點(diǎn)擊: 945次
陶慶 記者 雷強(qiáng) 女子成現(xiàn)代潘金蓮 奸情敗露與情人下藥勒死親夫
丈夫“外出打工”一去就是三年，期間從未與家人聯(lián)系過。就在家人狐疑之際，一具未焚燒完的尸體在村頭的廢井中浮起，從而帶出了一起現(xiàn)代版“潘金蓮弒夫案”。日前，省高級人民法院終審裁定，維持一審法院對懷遠(yuǎn)版現(xiàn)代“潘金蓮”王敏無期徒刑的判決，維持一審法院對“西門慶”朱加祥死刑的裁定，并報(bào)最高法院復(fù)核。
廢井中打水撈出一堆人骨
2009年6月3日上午，像往常一樣，家住蚌埠懷遠(yuǎn)縣汪圩村何圩組老莊戶的村民何軍早早起床，從村東頭的一口廢棄的水井中打水澆菜。與以往不一樣的是，這天何軍打上來的水上面浮著一層油，并看見井里漂浮著一些白色的東西。
第二天，感覺不太對勁的何軍，想還是讓公安機(jī)關(guān)來看看，就報(bào)案了。據(jù)現(xiàn)場參與打撈的村民何啟標(biāo)證實(shí)，6月4日下午，他們配合公安人員，從井里打撈上來一些人的骨頭、碎的麻包片和白色的塑料繩。據(jù)介紹，該井以前是村里飲水用的井，后來隨著村里人遷往壩西，現(xiàn)在已經(jīng)是口廢井。
警方在將所有打撈上來的骨骼拼接后，組成一副完整的人體骨骼。此尸骨是何人？為何又會出現(xiàn)在這口水井中？到底是自殺還是他殺？
DNA檢測鎖定現(xiàn)代“潘金蓮”
根據(jù)檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，公安機(jī)關(guān)分析這是一具成年男性尸骨。顱骨左顳部凹陷性粉碎性骨折，為鈍性外力作用所致。下頜骨、肋骨、髂骨及四肢長骨多處骨質(zhì)發(fā)黑，斷端碳化，表明曾遭到焚燒。
警方在調(diào)查走訪中了解到，兩三年前，汪圩村村民何啟衛(wèi)無故失蹤。何啟衛(wèi)的父親何瑞珠向警方表示，其兒媳王敏與同村村民朱加祥勾搭成奸，2003年下半年，何啟衛(wèi)到朱加祥家準(zhǔn)備打朱，但誤傷了朱的兒子。2006年11月份，何啟衛(wèi)突然不在家了，王敏講出去打工了，后來就一直沒回來。
隨后，警方從尸體原物上提取相關(guān)組織送檢。檢驗(yàn)報(bào)告證明：所檢牙齒的所屬個(gè)體是何瑞珠與趙喜珍(即何啟衛(wèi)父母)所生之子的相對機(jī)會大于99.999%。何啟衛(wèi)屋頂天花板上提取血跡的所屬個(gè)體是何瑞珠、趙喜珍所生之子的相對機(jī)會大于99.999%。
至此，警方將作案疑兇鎖定為何啟衛(wèi)的妻子王敏及該村村民朱加祥。很快，王敏、朱加祥相繼被抓獲歸案。兩人對共同殺死何啟衛(wèi)，并藏尸、焚尸、拋尸的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
奸情敗露后伙同情人殺親夫
據(jù)其交代，自2002年起，王敏與朱加祥發(fā)生并保持不正當(dāng)兩性關(guān)系，后被丈夫何啟衛(wèi)發(fā)現(xiàn)，夫妻矛盾頻發(fā)。2006年，王敏向朱加祥提出找人把何啟衛(wèi)打一頓，但朱未找到人。2006年底的一天，朱加祥提出將何啟衛(wèi)殺害，王敏同意。一天晚上，王敏將安眠藥放進(jìn)何啟衛(wèi)吃飯的碗里。待何睡著后，朱加祥帶著木棍、尼龍繩來到其家中，先用木棍朝何的頭部猛擊數(shù)下，后將尼龍繩纏繞在何的頸部，與王敏各拽一端一起拉，致何死亡。
第三天晚上，朱加祥駕駛租來的轎車，和王敏一起將尸體以及作案工具等運(yùn)至找郢鄉(xiāng)大河灣紅旗路上用汽油焚燒，并將未燒完的尸體裝進(jìn)麻袋，扔進(jìn)廢棄的水井中。
二被告終審分獲死刑、無期
蚌埠市中院審理后認(rèn)為，被告人朱加祥、王敏因奸情敗露與被害人何啟衛(wèi)產(chǎn)生矛盾后，竟將何殺害，兩人的行為均構(gòu)成故意殺人罪。在共同犯罪中，兩被告人并無明顯的主次要作用之分。
隨后法院判決：被告人朱加祥犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人王敏犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；朱加祥、王敏賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失130071.5元。
一審宣判后，朱加祥提起上訴，表示其家屬曾多次遭被害人騷擾和侵害，本案系民間糾紛引起；且其愿賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，希望法院從輕量刑。日前，省高院終審駁回上訴，維持原判。
(責(zé)任編輯：清心)
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
