陶謙，原本是漢末諸侯紛爭中的一個失敗者，似乎也應(yīng)該成為被后世很快遺忘的類型?？善质且粋€家喻戶曉的人物。他能“出名”，并不是有多大的本 領(lǐng)，而是被文藝、戲劇作品中的戲說造成的。“讓徐州”使陶謙成為了一個正面的人物，因為他出讓徐州的對象是劉備。實際上，所謂的“讓徐州”在真正的歷史記 載中也是充滿了懸疑的。歷史上真正的陶謙，遠(yuǎn)不像文藝作品中那么的形象崇高，和其他割據(jù)的諸侯一樣，他一生也是復(fù)雜而多變的。
文武兼修
陶謙（132—194年），東漢末丹陽人，字恭祖。陶謙的家族背景非常一般，既不像袁紹、袁術(shù)那樣有實力雄厚的家族作為后盾，也不像曹操那樣有宦官的祖父做靠山，陶謙的父親只做過余姚縣長之類的小官，而且早年病故，因此，陶謙的發(fā)跡完全要靠個人的奮斗。
陶謙仕途的開端，得益于原蒼梧太守甘公的提攜。這位甘太守不僅認(rèn)為陶謙“有奇表，長必大成”，還把自己的女兒嫁給了陶謙。這位恩公的出現(xiàn)，使得陶謙的境 遇發(fā)生了很大的變化，《吳書》說他少年就被推舉為孝廉，大抵與這個甘公不無關(guān)系。不久，陶謙被任命為尚書郎，后來又先后被派到舒縣、盧州擔(dān)任縣令。之后陶 謙又分別擔(dān)任過幽州刺史、議郎、參車騎將軍張溫軍事、揚武校尉等職務(wù)，最后于靈帝中平五年（公元188年）成為了徐州刺史，算得上文武兼修了。
陶謙的地方治理能力是非常不錯的。東吳名臣張昭就曾經(jīng)稱贊他“令舒及盧，遺愛于民；牧幽暨徐，甘棠是均”?！秴菚分幸嘣疲骸爸t在官清白，無以糾舉?！?陶謙擔(dān)任徐州牧之后，其出色的地方治理能力得到了充分展現(xiàn)。當(dāng)時整個中原地區(qū)“白骨露于野，千里無雞鳴”，徐州也不例外。據(jù)《先賢行狀》中記載：徐州當(dāng)時 是“世荒民饑”。針對這一情況，陶謙“表（陳）登為典農(nóng)校尉，乃巡土田之宜，盡鑿溉之利，粳稻豐積”。陶謙在徐州的數(shù)年治理，效果是顯著的?！度龂尽ぬ?謙傳》中說：“是時，徐州百姓殷盛，谷米封贍，流民多歸之。”
除了有效治理徐州之外，陶謙還有一個特點：善于發(fā)現(xiàn)和利用人才資源。除 了對待年輕的陳登，陶謙對于當(dāng)時居住在徐州的士人也是多加任用和提拔的。后來歷任曹魏御史大夫、司空的王朗就在陶謙手下做過會稽太守。王朗在歷史上以才華 橫溢、知識淵博、經(jīng)常不顧情面上書直諫著稱，這樣的人才對陶謙的幫助自然不小；徐州豪族糜竺也被陶謙“辟為別駕從事”。
不過，陶謙在 徐州的治理后來也出現(xiàn)了一定的問題。這主要是由于陶謙用人不當(dāng)造成的。《三國志·陶謙傳》：“謙背道任情：廣陵太守琊邪趙昱，徐方名士也，以忠直見疏；曹 宏等，讒慝小人也，謙親任之。刑政失和，良善多被其害，由是漸亂?！倍逗鬂h書·陶謙傳》中也說：“謙信用非所，刑政不理，別駕從事趙昱，知名士也，而以 忠直見疏，出為廣陵太守。曹宏等讒慝小人，謙甚親任之，良善多被其害。由斯?jié)u亂?！?br>
陶謙除了早期在地方治理上的出色成績外，在軍事方 面也具備一定的能力?！度龂尽ぬ罩t傳》注引《吳書》中說：“會西羌寇邊，皇甫嵩為征西將軍，表請武將。召拜謙揚武都尉，與嵩征羌，大破之。后邊章、韓遂 為亂，司空張溫銜命征討；又請謙為參軍事?！薄逗鬂h書·陶謙傳》亦云：“（陶謙）四遷為車騎將軍張溫司馬，西討邊章?！边@說明早在中平年間，陶謙就以出色 的軍事才能為張溫所賞識?；蛟S也正因為如此，陶謙才會被派到徐州，應(yīng)付在那里爆發(fā)的黃巾之亂。而陶謙在對付黃巾軍的戰(zhàn)斗中，表現(xiàn)比較出色。《后漢書·陶謙 傳》中說：“會徐州黃巾起，以謙為徐州刺史，擊黃巾，大破走之，境內(nèi)晏然。”
陶謙能夠在毫無家族背景的情況下做到徐州刺史的位子，成為漢末政壇中的地方大員，這說明他具有一定的能力和實力。如果是在太平時期，這樣的人才或許能成為一代能臣。但是在漢末紛亂復(fù)雜的社會環(huán)境下，處于四戰(zhàn)之地的徐州刺史陶謙，很快就成為諸侯紛爭的犧牲品。
諸侯紛爭
涼州軍閥董卓專權(quán)之后，各路諸侯紛紛組織聯(lián)軍進行討伐。而身為徐州刺史的陶謙并沒有加入他們的行列。其中的原因，史料中沒有記載。但是他和董卓曾經(jīng)同在 涼州對付過韓遂，很可能雙方此時就已經(jīng)認(rèn)識并建立了密切的關(guān)系。因此，作為并無背景的陶謙來說，靜觀其變或許是個最好的辦法。關(guān)東聯(lián)軍在經(jīng)過一年多有始無 終的戰(zhàn)爭之后，終于以內(nèi)訌而告終。此時中原亂象已呈，各大割據(jù)勢力為了自身的利益開始進行混戰(zhàn)。身處四戰(zhàn)之地的徐州當(dāng)然也不例外。當(dāng)時的割據(jù)勢力形成了兩 個聯(lián)盟，一個是以袁紹、劉表為首，另一個則是以袁術(shù)、公孫瓚為首。此時的陶謙選擇了與后者結(jié)盟。為什么陶謙會選擇袁術(shù)、公孫瓚呢？大致有兩個原因：首先是 陶謙與袁術(shù)同盟的主要成員關(guān)系比較密切。陶謙在擔(dān)任幽州刺史時，很可能與公孫瓚為了對抗北方少數(shù)民族而與其并肩作戰(zhàn)過，關(guān)系比較好；而袁術(shù)的部下孫堅又曾 經(jīng)幫助過陶謙共同征討過徐州的黃巾。
其次，袁紹同盟的干將曹操此時正在兗州和青州地區(qū)努力發(fā)展自己的勢力，這樣一來勢必給陶謙的徐州帶來巨大的壓力。
第三，此時的袁紹集團雖然已經(jīng)開始崛起，但與袁術(shù)集團相比，實力還是略顯弱小。加入袁術(shù)集團對自身的生存與發(fā)展比較有利。
出于以上三個方面的考慮，陶謙很快采取了具體的軍事部署以配合袁術(shù)集團的行動。《三國志·武帝紀(jì)》載：“袁術(shù)與紹有隙，術(shù)求救于公孫瓚，瓚使劉備屯高 唐，單經(jīng)屯平原，陶謙屯發(fā)干，以逼紹。太祖與紹會擊，皆破之”。這場戰(zhàn)斗是在屬于曹操勢力的兗州東郡發(fā)干地區(qū)發(fā)生的，時間是在獻(xiàn)帝初平三年（192年）。 戰(zhàn)斗的結(jié)果是以陶謙的失敗而宣告結(jié)束。緊接著發(fā)生的就是獻(xiàn)帝初平四年（193年）的徐州之戰(zhàn)。起因是曹操的父親曹嵩死在經(jīng)過徐州、去往兗州途中，曹操遷怒 于陶謙，發(fā)起屠城之戰(zhàn)。關(guān)于曹嵩之死，史書上的記載不盡相同，主要有這么幾種記載：一是《三國志·武帝紀(jì)》：“興平元年春，太祖自徐州還，初，太祖父嵩， 去官后還譙，董卓之亂，避難瑯邪，為陶謙所害，故太祖志在復(fù)讎東伐?！倍恰逗鬂h書·應(yīng)劭傳》：“興平元年，前太尉曹嵩及子德從瑯邪入太山，劭遣兵迎之， 未到，而徐州牧陶謙素怨嵩子操數(shù)擊之，乃使輕騎追嵩、德，并殺之于郡界。劭畏操誅，棄郡奔冀州牧袁紹。”三是《世語》記載：“嵩在泰山華縣。太祖令泰山太 守應(yīng)劭送家詣兗州，劭兵未至，陶謙密遣數(shù)千騎掩捕。嵩家以為劭迎，不設(shè)備。謙兵至，殺太祖弟德于門中。嵩逃于廁，與妾俱被害，闔門皆死。劭懼，棄官赴袁 紹?！彼氖恰秴菚罚骸疤嬗裕w重百余兩。陶謙遣都尉張闿將騎二百衛(wèi)送，闿于泰山華、費間殺嵩，取財物，因奔淮南。太祖歸咎于陶謙，故伐之?！蔽迨?《后漢書·陶謙傳》：“初，曹操父嵩避難瑯邪，時謙別將守陰平，士卒利嵩財寶，遂襲殺之。”
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
