讀《資治通鑒·周紀五》
（二）
穰侯言客卿灶（人名）于秦王，使伐齊，取剛、壽以廣其陶邑。
半民：陶邑，今定陶，原來屬于宋，后屬齊，秦昭襄王時候，被秦魏冉攻取，并作為自己的封邑。陶邑號稱“天下之中”，商業(yè)中心，范蠡就是在這兒做生意發(fā)達，號稱“陶朱公”。從戰(zhàn)略上講，陶邑位于齊、趙、魏中間，是秦國東進的一塊戰(zhàn)略“飛地”意義十分重大。
初，魏人范雎從中大夫須賈（人名）使于齊，齊襄王聞其辯口，私賜之金及牛、酒。須賈以為雎以國陰事（暗中）告齊也，歸而告其相魏齊。魏齊怒，笞擊范雎，折脅，摺（音折，打落）齒。雎佯死，卷以蔶（音則，草席），置廁中，使客醉者更溺之，以懲后，令無妄言者。范雎謂守者曰：“能出（救出）我，我必有厚謝。”守者乃請棄簀中死人。魏齊醉，曰：“可矣。”范雎得出。魏齊悔，復召求之。魏人鄭安平遂操（帶著）范雎亡匿，更名姓曰張祿。
半民：《資治通鑒》對這次范睢挨打、逃出，講的比較詳細，但是對原因記錄的有所刪減。《史記·范睢蔡澤列傳》說：“范睢者，魏人也，字叔。游說諸侯，欲事魏王，家貧無以自資，乃先事魏中大夫須賈。須賈為魏昭王使於齊，范睢從。留數(shù)月，未得報。齊襄王聞睢辯口，乃使人賜睢金十斤及牛酒，睢辭謝不敢受。須賈知之，大怒，以為睢持魏國陰事告齊，故得此饋，令睢受其牛酒，還其金。既歸，心怒睢，以告魏相。魏相，魏之諸公子，曰魏齊。魏齊大怒，使舍人笞擊睢，折脅摺齒···”
這里有⑤個細節(jié)被遺漏：一、范睢家貧；二、范睢辭謝不敢收；三、須賈出使齊國一個月未被接見，反而齊王主動送范睢金、牛、酒；四、魏相魏齊是魏國公子，五、范睢不是被明正典刑，而是被門客毒打并投進廁中。
從這五個細節(jié)可以看出，魏國早已不再是戰(zhàn)國“首霸”時的欣欣向榮的魏國了，而完全墮落成沒落、守舊的氣象。貴族專權，人才沒有出路，范睢一個小心翼翼的人，被嫉妒而無能的須賈陷害，魏齊、兇狠殘忍的公子可以高高在上做國相，而他并不使用公執(zhí)法，而是私刑。在魏國屢次受到強秦打擊、蠶食，江河日下、氣息奄奄之時，一點也看不出振作的跡象，真是可悲。其實魏國的人才一直是很多的，可也是外流最嚴重的，歸其原因，是缺少人才發(fā)展的機制和舞臺，反觀秦的“土產(chǎn)”人才并不多，可為什么名將、名臣卻層出不窮。這應該是治國者一個很值得思考的問題。所以，司馬光刪掉這些，可惜。
秦謁者（外交使者）王稽使于魏，范雎夜見王稽?；鼭?/font>（偷偷）載與俱歸，薦之于王，王見之于離宮。雎佯為不知永巷（宮中長路）而入其中，王來而宦者怒逐之，曰：“王至。”范雎謬（故意胡說）曰：“秦安得王！秦獨有太后、穰侯耳！”王微聞其言，乃屏（屏退）左右，跽（跪直身子）而請曰：“先生何以幸教寡人？”對曰：“唯唯。”如是者三。王曰：“先生卒（最終）不幸（愿意）教寡人邪？”范雎曰：“非敢然也！臣，羈旅之臣也，交疏于王（和王的交情淺）；而所愿陳者皆匡君（匡正王的過失）之事。處（關系）人骨肉之間，愿效愚忠而未知王之心也，此所以王三問而不敢對者也。臣知今日言之于前，明日伏誅于后，然臣不敢避也。且死者，人之所必不免也，茍（如果）可以少（稍微）有補于秦而死，此臣之所大愿也。獨恐臣死之后，天下杜口裹足（閉上嘴，停滯不前），莫肯鄉(xiāng)（向）秦耳！”王跽曰：“先生，是何言也（這哪里話）！今者寡人得見先生，是天以（因為）寡人溷（糊涂）（而把你送我的；此處為補齊）先生，而存先王之宗廟也。事無大小，上及太后，下至大臣，愿先生悉以教寡人，無疑（不要懷疑）寡人也！”范雎拜，王亦拜。
半民：善于辯論的人絕不僅僅是嘴上說得漂亮，更要深切懂得聽話人的心理。范睢開始故意說，秦國只有太后、穰侯，哪里聽說過有秦王，就抓住了秦王最大的心理痛點，因為秦宣太后和外戚穰侯執(zhí)政，秦昭襄王一直都是“傀儡”，他內心絕對是不甘心的。第二，王屏退左右相問，范睢反倒唯唯諾諾，逡巡不言，既是吊親王的胃口，更是因為“疏不間親”，所說話題太過敏感。然而他又留下活口，說，我死倒沒什么，只是今后天下謀臣都不敢到秦國了。做足了所有的文章，秦王就不能不聽下去了。
范雎曰：“以秦國之大，士卒之勇，以治諸侯，譬若走韓盧（韓國的一種迅猛的狗）而博蹇（瘸腿的）兔也。而閉關（坐守函谷關）十五年，不敢窺兵于山東者，是穰侯為秦謀不忠，而大王之計亦有所失也。”王跽曰：“寡人愿聞失計！”
半民：這段話回應了“秦獨有穰侯”這件事。這一件事就點出了昭襄王對穰侯專權的內心極度不滿，然而這就夠了，因為穰侯是秦王的舅舅，但宣太后可是秦王的母親，穰侯攻占剛、壽，是為了自己的私利，而宣太后所做全是為了兒子?！笆璨婚g親”何況是至親，因此話點到為此就夠了。
然左右多竊聽者（宣太后耳目），范雎未敢言內，先言外事，以觀王之府仰（反應）。因進曰：“夫穰侯越韓、魏而攻齊剛、壽，非計也。齊湣王南攻楚，破軍殺將，再辟地千里，而齊尺寸之地無得焉者，豈不欲得地哉？形勢不能有也（當時的情形讓他不能占有）。諸侯見齊之罷敝，起兵而伐齊，大破之，齊幾于亡，以其伐楚而肥韓、魏也。今王不如遠交而近攻，得寸則王之寸也，得尺亦王之尺也。今夫韓、魏，中國之處，而天下之樞（中樞，關鍵）也。王若欲霸，必親中國以為天下樞，以威楚、趙，楚強則附（扶持）趙，趙強則附楚，楚、趙皆附，齊必懼矣，齊附則韓、魏因可虜也。”王曰：“善。”乃以范雎為客卿，與謀兵事。
半民：如果從一開始的“陣仗”，范睢和王應該談“秦不知王”的問題，可是，他們卻談的是一般的軍事戰(zhàn)略問題，昭襄王并未有“怪罪”，反而任命他為客卿?？梢?，聰明人是不用把話說透的，因為雙方都心領神會，太后耳目眾多，勢力很大，這時候談這個問題是沒有好處的。
但范睢進獻的這個“遠交近攻”的策略是適時的。秦國已經(jīng)取得了對東方諸國的優(yōu)勢，但優(yōu)勢能否轉化為勝勢，勝勢能否變成實際的國土利益，是值得斟酌的。因為秦國稍有不慎，重蹈齊閔王四面出擊終于引來五國聯(lián)軍的“群毆”造成滿盤皆輸，也是完全有可能的。
聯(lián)系客服
