編劇幫專欄作者劉開建/文 斯想/編輯
導(dǎo)讀
在創(chuàng)作過程中，我們經(jīng)常會開一些創(chuàng)意討論會，召集更多的人，大家各自提出看法，進行一場“頭腦風(fēng)暴”，希望通過這樣的方式來找到好的創(chuàng)意，找到更好的想法。
事實上，這種頭腦風(fēng)暴的討論會很多時候是低效的，進行完頭腦風(fēng)暴之后，對于創(chuàng)作沒有太大的幫助。那么，這種頭腦風(fēng)暴式的創(chuàng)作方式，問題出在哪里？為什么這種方式，很多時候是低效的呢？
一、碎片化的孤立的創(chuàng)意
進行頭腦風(fēng)暴的目的很簡單，就是想收集更多的，更不一樣的，更好的想法，希望這種來自不同角度的想法能夠刺激到創(chuàng)作，從而能夠找到一個最好的創(chuàng)意，或者找到更好的解決方案?？墒?，問題恰恰出在這里。
創(chuàng)意是如何產(chǎn)生的呢？
我們經(jīng)常的思路就是，看一些最新播出的影視劇，或者參考同類的劇，會被反復(fù)提出來的建議是，能不能像那個某某劇那種方式一樣呢，或者設(shè)置成像某某劇中的那個人物。
你看，我們的創(chuàng)意來得很輕松，我們只需要參考幾個同類的劇，就可以提出一些想法，甚至套用他們的創(chuàng)意。再或者，我們看到一些法制節(jié)目，經(jīng)常有一些比較殘酷的新聞，實際上，你都不用刻意去找創(chuàng)意，我們只需要看法制新聞，就可以每天創(chuàng)作出N條創(chuàng)意。
創(chuàng)意看似好難，但是當(dāng)我們開討論會，我們提想法的時候，好像每個人都能隨便的輕易的提出一個想法甚至幾個想法。我們的大腦好像充滿了創(chuàng)意，好像一拍腦袋就能出來一個想法。
創(chuàng)意真的是這樣生成的嗎？
這恰恰是問題所在。
我們唾手得來的創(chuàng)意，隨便一個某個事件或者同類劇的啟發(fā)就出來的創(chuàng)意，都只是一個孤立的，碎片化的創(chuàng)意，這種創(chuàng)意，生成的容易，但卻廉價，甚至大多數(shù)都不能用。這種創(chuàng)意，不能用的原因就是它是碎片化的，它是孤立的，它沒有根，而好的創(chuàng)意是要有根的。
你必須要先找到一個根，才能在這個根之上構(gòu)思創(chuàng)意，這樣這個創(chuàng)意才經(jīng)得起推敲，這個創(chuàng)意才立得住。
二、創(chuàng)意需要“根”
在前面的文章《尋找解決創(chuàng)作難題的鑰匙——見解》中，我們提到，尋找好的創(chuàng)意，方法就是先找到屬于自己的獨到見解，當(dāng)你有了與眾不同的見解的時候，你就可以在這個見解之上生成一些好的創(chuàng)意。
可以說，見解是創(chuàng)意的根。
而當(dāng)我們提出，創(chuàng)意的根是見解的時候，一些朋友會提出一些不同的看法，他們覺得有些故事就是一個好玩的故事，也看不出有什么見解。我想肯定有不少這樣的故事，它其實不必有多高明的見解，但它完全可以是一個情節(jié)精彩的故事。一些商業(yè)故事片，就是如此。
對于這種類型的創(chuàng)意，我們可以說它的根是“價值”。
最好的辦法是，你自己有了獨特的見解，基于這個見解，你構(gòu)思了幾個好的創(chuàng)意。第二種辦法就是，如果你沒有多好的見解，但你仍然會冒出一些其他的想法，這些想法就會像前文中我們提到的，它是拍腦袋蹦出來的，它生成的非常容易。
我們通過這種方式，也許會找到很多創(chuàng)意，但是你自己必須通過一個篩子對這些創(chuàng)意進行過濾，這個篩子就是“價值”。
你需要不斷的考量這個創(chuàng)意，有沒有價值，有沒有足夠的價值。如果它沒有價值或者僅僅有一點價值，那么這個創(chuàng)意就是無用的。
比如：
我們經(jīng)常在一些法制節(jié)目上看到一些殘酷的生活現(xiàn)實，我們是否可以把這些人和事做成一個創(chuàng)意？這樣的方式，其實你自己是沒有找到見解，但這樣的方式也可以生成一個好創(chuàng)意。問題是，你怎樣才能在這些新聞事件中，找到、挖掘到價值，挖掘到很大的價值。
如果你挖掘到了，那么就可以形成一個好的創(chuàng)意。
如果你通過這樣的新聞形成的創(chuàng)意，只是：王某某和李某某是夫妻，后來李某某跟一個男人好了，后來他們就合伙殺死了王某某，這樣的創(chuàng)意就是典型的沒有價值的創(chuàng)意，完全不能用。再比如，我們看到的一些根據(jù)真實事件改編的，卻非常有價值，比如韓國的《殺人回憶》。
▲ 《殺人回憶》
三、創(chuàng)意的壁壘
如果你的創(chuàng)意都來得比較輕松，那意味著你想到的創(chuàng)意別人也非常容易想到。所以，在頭腦風(fēng)暴的時候，很多人提出了很多想法，但是，這些想法其實大家都很容易想到。如果，我們進行的頭腦風(fēng)暴，只是提出了很多大家都容易想到的想法。
那么，這樣的頭腦風(fēng)暴有什么意義呢？
因此，當(dāng)我們構(gòu)思創(chuàng)意的時候，如果我們覺得自己得到了一個不錯的創(chuàng)意，但是后來你卻發(fā)現(xiàn)，這樣的創(chuàng)意其他人也很容易想到，那么，這樣的創(chuàng)意就要直接扔掉，這是垃圾。當(dāng)我們著手構(gòu)思一個創(chuàng)意的時候，我們還是要不停的想，這樣的創(chuàng)意其他人容易不容易想到。
我們一定要努力構(gòu)思一個至少其他人不那么容易想到的創(chuàng)意，不然的話，我們的創(chuàng)意就沒有什么獨特性。我們要為自己的創(chuàng)意構(gòu)建壁壘。
四、創(chuàng)意來自于深層的投入性思考
為什么很多時候頭腦風(fēng)暴式的創(chuàng)作方式是低效的呢？
因為這樣的討論方式，大家都是拍腦袋出來的想法。
你在開這種會的時候，從思考到提出一個想法經(jīng)過多長時間？
一般都超不過五分鐘吧？因為，這種方式要求每個人都積極發(fā)言。
當(dāng)你用這么短的時間來思考的時候，你會思考出一個好的創(chuàng)意嗎？
前面我們提到了，好的創(chuàng)意是有根的，你前期沒有花大量的時間來找到創(chuàng)意的根在哪里？
那么你就僅僅用幾分鐘就可以得到一個好創(chuàng)意嗎？
問題出在，這種討論式的創(chuàng)作方式，大部分人都處于短時間的淺層次的思考。
而淺層次的思考，如何能夠構(gòu)思出好的創(chuàng)意？
好的創(chuàng)意都是來自于深度思考。
你回想一下你自己的創(chuàng)作過程，很多時候，你需要一個相當(dāng)長時間的，不被打擾的時間段，甚至不允許有一點聲音干擾你。你可能需要這樣靜靜的思考幾個小時，甚至一個通宵。你才能有所收獲，甚至很多時候要持續(xù)幾天你才能有所收獲。
這時候，你是進入了深層次的思考了。當(dāng)你進入深層思考的時候，你會發(fā)現(xiàn)平時沒有發(fā)現(xiàn)的問題，你會發(fā)現(xiàn)原來都認(rèn)為不錯的想法，卻怎么也行不通。你可能需要挨個的把自己腦中的一堆想法都推敲一遍，試試哪個走的通，你發(fā)現(xiàn)走通哪個都很難。于是你又返回來，換另外一種思路，再推敲。
如此，反反復(fù)復(fù)，直到找到我們滿意的創(chuàng)意。這大概是我們經(jīng)常用的思考創(chuàng)意的方式。
這也是正確的思考創(chuàng)意的方式，我們必須長時間的進行深度的投入性思考，我們才有可能得到更好的創(chuàng)意。
結(jié)語
頭腦風(fēng)暴，原本是一個不錯的方式，集思廣益，從一堆想法中找到幾個好的想法，用來自不同角度的想法刺激創(chuàng)作。但是，很多情況是，參與頭腦風(fēng)暴的人，在進行頭腦風(fēng)暴之前，是沒有進行充分的準(zhǔn)備的。
也就是之前沒有進行長時間的投入性的深層思考，那么，這樣就會使得這樣的討論會，都只是碎片化的想法。而如果我們沒有先為創(chuàng)意找到它的根，那么這種碎片化的想法再多也是沒有用的。
如果我們想讓這種頭腦風(fēng)暴更高效，那么就要提前進行深層次的投入性思考，每個人都必須找到自己獨特的想法，再來參與討論。這樣的話，討論會才會達(dá)到理想的效果，才會擦出更多火花。（斯想/編輯）
聯(lián)系客服
